Augmentation des impôts, en avant

[moietmoi]

Les dividendes sont donc une perte d'argent pour l'investisseur

je crée une discussion à ce sujet qui me parait lunaire....

 

[niklos]

Il n'y a rien de lunaire, c'est factuel. Suffit de regarder le avant distribution et après pour s'en rendre compte. Si tu veux les calculs exacts, aucun problème, indiques moi juste le fil où tu veux le détail.

 

[Coucaren]

Pour l'héritage le 1er M€ est taxé à 20 % .
Ce n'est donc pas zéro .
Pour les donations idem l'abattement n'est que de 100k€

De mémoire du temps du président Sarkozy l'abattement était passé à 150000e avec la progression de taxation résidence secondaire de 15ans a 30ans....l'abattement a vite été abaissé à 100000e des les premières décisions de Hollande ...en 2012 ...
J'ai subit largement le racket fiscal à mon petit niveau et j'espère l'atténuer pour mes enfants ...ce qui n'est pas évident ...
Cet héritage n'est pas tombé du ciel ...les impôts et taxes diverses ayant déjà était payé...qu'ils arrêtent plutôt le RSA et ASPA donné à des personnes qui n'ont jamais travaillé...

 

[greygandalf]

Peux tu expliquer?
Personnellement, étant actionnaire , tant de sociétés cotées que non cotée,comme la plupart d'entre nous, je le suis pour gagner de l'argent.

Les dividendes ne sont pas de la valeur de la société, distribués, mais des bénéfices distribués.
C'est d'ailleurs le problème pour les investisseurs qui créent leur société qui dégage du cash, donc qui ont plein de liquidités, mais qui ne font pas de bénéfice comptablement: interdiction de distribuer les monceaux de cash disponible car les dividendes sont interdits.

les benefices d'une societe font partie de son evaluation comptable et boursiere
la distribution de dividende est une sortie de trésorerie donc une baisse de sa valeur, ce qui est retranscrit dans la baisse mécanique du cours boursier lors du detachement d'un dividende aux actionnaires

 

[greygandalf]

Oui, mais il y a un abattement à 100K pour les héritages. Et 20% c'est peu.

Un ingé dans la tech ou un trader qui a un bonus de 100K une année sera taxé à 60%, mais un type peut recevoir 100K de ses parents taxé à 0%.

S'il faut augmenter un impôt, ce n'est celui sur les revenus du travail.

pas d'accord avec cette vision socialiste

 

[Philomene]

De mémoire du temps du président Sarkozy l'abattement était passé à 150000e avec la progression de taxation résidence secondaire de 15ans a 30ans....l'abattement a vite été abaissé à 100000e des les premières décisions de Hollande ...en 2012 ...
J'ai subit largement le racket fiscal à mon petit niveau et j'espère l'atténuer pour mes enfants ...ce qui n'est pas évident ...
Cet héritage n'est pas tombé du ciel ...les impôts et taxes diverses ayant déjà était payé...qu'ils arrêtent plutôt le RSA et ASPA donné à des personnes qui n'ont jamais travaillé...

En quoi les allocataires du RSA méritent moins de l'argent tombé du ciel que les enfants des riches ?

 

[Philomene]

pas d'accord avec cette vision socialiste

En quoi c'est particulièrement socialiste de penser qu'on devrait pouvoir s'enrichir par son mérite et son travail ?

 

[niklos]

Je rajouterai que les 100 000€ reçus des parents ont déjà été, à de multiple reprises, taxés. Et le seront probablement encore de manières diverses.

En quoi les allocataires du RSA méritent moins de l'argent tombé du ciel que les enfants des riches ?

Ce n'est pas de l'argent tombé du ciel, mais de l'argent gagné par les parents qui souhaitent le transmettre à leurs enfants...
L'état s'étend déjà gavé dessus comme je l'ai indiqué.

 

[greygandalf]

Oui, on taxe les flux d'argent, donc les taxes se cumulent. Par exemple, on paye la TVA avec notre salaire qui a déjà été taxé. Il n'y a pas d'anomalie particulière.

L'idée serait de baisser les taxes sur le travail (ou en tous cas de ne pas les augmenter encore plus), mais plutôt augmenter celles sur les héritages. L'idée que "ça a déjà été taxé" n'est pas un argument contre ça.

Je peux comprendre le point de vue des retraités du forum qui n'ont plus de gros revenus, mais qui souhaitent transmettre leur patrimoine. Mais du point de vue de la société, le système n'est pas bon. On taxe plus le travail que l'héritage, ce n'est pas normal.

D'ailleurs, tout le monde nous explique ici que la taxe Zucman va décourager les gens de travailler (apparemment, 100 millions ça arrive vite si on travaille un peu), mais les même pensent que c'est ok de plus taxer le travail que les héritages...

il n'y a pas à comparer ou bien hierarchiser les niveaux de taxations d'une source de revenus ou heritage.
c'est seulement dans la tete des taxateurs en chef socialistes qui ne cherchent qu'à justifier des prelevements supplementaires pour eviter de se serrer la ceinture.

Pour rappel, la France est un des pays les plus fiscalisés au monde

 

[Coucaren]

En quoi les allocataires du RSA méritent moins de l'argent tombé du ciel que les enfants des riches ?

Déjà qu'ils bossent ....et les riches c à combien ?...1500e par mois

 

[GreyGan]

En quoi c'est particulièrement socialiste de penser qu'on devrait pouvoir s'enrichir par son mérite et son travail ?

Ben, parce-que ça donne des "méchants riches"

 

[greygandalf]

En quoi c'est particulièrement socialiste de penser qu'on devrait pouvoir s'enrichir par son mérite et son travail ?

Ca n'a rien à voir. Taxer les heritages ne permettra pas de baisser les cotisations sur le travail. Pour cela il faudrait baisser les depenses du systeme
Et par ailleurs il est deja possible de s'enrichir...

 

[greygandalf]

Déjà qu'ils bossent ....et les riches c à combien ?...1500e par mois

s'ils veulent de l'argent tombé du ciel il leur suffit d'avoir une famille riche

 

[Coucaren]

En quoi les allocataires du RSA méritent moins de l'argent tombé du ciel que les enfants des riches ?

Le RSA c'est pris sur nos impôts l'héritage vient des parents qui ont travaillé toute une vie ...

 

[ajbylb]

Oui, on taxe les flux d'argent, donc les taxes se cumulent. Par exemple, on paye la TVA avec notre salaire qui a déjà été taxé. Il n'y a pas d'anomalie particulière.

L'idée serait de baisser les taxes sur le travail (ou en tous cas de ne pas les augmenter encore plus), mais plutôt augmenter celles sur les héritages. L'idée que "ça a déjà été taxé" n'est pas un argument contre ça.

Je peux comprendre le point de vue des retraités du forum qui n'ont plus de gros revenus, mais qui souhaitent transmettre leur patrimoine. Mais du point de vue de la société, le système n'est pas bon. On taxe plus le travail que l'héritage, ce n'est pas normal.

D'ailleurs, tout le monde nous explique ici que la taxe Zucman va décourager les gens de travailler (apparemment, 100 millions ça arrive vite si on travaille un peu), mais les même pensent que c'est ok de plus taxer le travail que les héritages...

Et l'idée de la tva social à 30% pour réduire les taxes sur les revenus et supporter tout le modèle social qui ne dépend pas du travail ?

 

[niklos]

@ajbylb , je pense qu'il te sera répondu que plus l'on a d'argent moins l'on paie proportionnellement de TVA. Donc l'augmentation de la TVA ne serait pas une solution.
Mais bon, ça serait, dans tous les cas, encore une taxe.

 

[Maurice63]

@ajbylb , je pense qu'il te sera répondu que plus l'on a d'argent moins l'on paie proportionnellement de TVA. Donc l'augmentation de la TVA ne serait pas une solution.
Mais bon, ça serait, dans tous les cas, encore une taxe.

Si l’on veut modifier cette proportionnalité, tout comme on a créé le taux réduits pour les produits de première nécessité , il faudrait créer la super tva pour les biens supérieur à 100000 par exemple. Mais je pense que l’Europe nous bloquerait.
J’ai souvent pensé que si l’on commençait à taxer les dépenses avec un barème comme celui des impôts alors on pourrait baisser les charges sur le travail.

 

[niklos]

On pourrait aussi supprimer la TVA sur les biens de première nécessité.
On pourrait, par exemple, avoir 2 taux différents. L'un à 0% sur le nécessaire (nourriture, hygiène etc...) et alourdir la tva sur le reste.

 

[Philou75]

Encore une usine à gaz. Il fait augmenter la TVA à 21% puisque nos cravateux ne savent pas faire d’économie et dans 5 ans on l’a montera à 22% s’il faut. Cet impôt est le plus juste parce que tout le monde y a le droit

 

[Buffeto]

Encore une usine à gaz. Il fait augmenter la TVA à 21% puisque nos cravateux ne savent pas faire d’économie et dans 5 ans on l’a montera à 22% s’il faut. Cet impôt est le plus juste parce que tout le monde y a le droit😎

aujourd'hui j'ai entendu un député de LFI demander une augmentation de la CSG .......