Augmentation des impôts, en avant

[Philomene]

On disait plus haut que les français étaient nuls en économie. Donc reprenons les bases. Quatrième principe de manuel de réference pour l'enseignement de l'économie de Mankiw

Les agents économiques répondent aux incitations

Si on veut des bons profs dans les écoles du 9-3 (là où on en a le plus besoin), il faut des incitations. Et l'argent doit venir de l'état, parce que les gens qui vivent là n'auront pas d'argent pour se payer les profs de Louis Le Grand.

 

[Philomene]

Le montant du SMIC horaire brut est fixé, à compter du 1er novembre 2024, à 11,88 €

la moitié fait donc 5.80 € .
les statistiques des AGA montrent que les BNC des kinés sont compris entre 40 et 55% du CA ( prenons 50% )

ca donne donc un BNC de 2.90€/ séance.

la NGAP indique que les séances sont individuelles d'une durée d'environ 30 minutes ce qui donne donc un BNC de 5.80€/heure

à ce tarif nul doute que les dépassement seraient légions et énormes ( mais non pris en charges par la CPAM ) pour les quelques très rares jeunes qui voudraient encore faire ce métier ...

bonne chance pour te faire soigner

​

Voilà, les profs, c'est comme les kinés. Si on veut pas les payer, bonne chance pour trouver des profs.

 

[Buffeto]

Voilà, les profs, c'est comme les kinés. Si on veut pas les payer, bonne chance pour trouver des profs.

Non mais la ce que tu proposes ( 5.80 € /H ) c'est même pas une aumône

 

[MDacier]

Bon.
On va pouvoir vérifier si ce qu'a raconté Elisabeth Borne il y a 10 jours est vrai :

« Si le budget de la Sécurité sociale est censuré, cela veut dire que, au 1er janvier 2025, votre carte Vitale ne marche plus » et que « les retraites ne sont plus versées », a déclaré la députée du Calvados.

 

[D-Jack]

Bon.
On va pouvoir vérifier si ce qu'a raconté Elisabeth Borne il y a 10 jours est vrai :

Cela a déjà été démenti, nul besoin d'en rajouter une couche (sauf bien sur si vous ADOREZ polémiquer à l'infini)

 

[MDacier]

Cela a déjà été démenti, nul besoin d'en rajouter une couche (sauf bien sur si vous ADOREZ polémiquer à l'infini)

Démenti par qui ?!
Elisabeth Borne a bien tenu ces propos !

( Évidemment que ce sont des âneries )

 

[moietmoi]

On va pouvoir reprendre le fil de la discussion : Augmentation des impôts, en avant...

 

[D-Jack]

Démenti par qui ?!
Elisabeth Borne a bien tenu ces propos !

( Évidemment que ce sont des âneries )

Bon c'est bien ce que je pensais .... après tout si cela peut vous donner le sentiment d'exister pourquoi pas

 

[D-Jack]

On va pouvoir reprendre le fil de la discussion : Augmentation des impôts, en avant...

Ou en arrière !

 

[paraton]

De quelle concurrence voulez vous parler ?
Certains postes sont plus prisés que d'autres, mais il y a une file d'attente.
Donc, une partie des prétendants est bien obligée d'accepter de travailler ailleurs.
Ce n'est pas agréable pour les intéressés, cela peut aussi poser des problèmes familiaux, mais c'est la contrepartie d'une rémunération payée par nos impôts.
Bref, raison pour laquelle, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas légitime d'imposer des contraintes à l'installation des médecins.
Eux aussi gagnent leur vie grâce à la socialisation des dépenses de santé.
Pourquoi ne pourrait-on pas leur imposer de s'installer là où on manque de médecins ?
Autre argument, est-il possible par d'ouvrir une pharmacie là où l'on veut ?
Alors, pourquoi pas des contraintes similaires pour les médecins ?
Certes , ça ne réglerait pas tous les problèmes, à l'image de ce qui se passe par exemple pour les profs ds les coins repoussoirs ( jeunes peu expérimentés, turn-over important), mais, ce serait légitime (payés par nos cotisations sécu) et cela contribuerait à limiter les déserts médicaux.

 

[Sans]

Cela a déjà été démenti, nul besoin d'en rajouter une couche (sauf bien sur si vous ADOREZ polémiquer à l'infini)

Il sera toujours bon de se rappeler ce qu'elle et d'autres sont capables de raconter comme " âneries", même démenties plus tard !
Elle a quand même été 1ere ministre, est toujours élue député (sauf erreur), vote donc pour décider de ce qu'on doit appliquer ou pas ...
Desolé , mais des élus ne devraient pas pouvoir se permettre de raconter n'importe quoi !
Comment les croire, quoiqu'ils disent !

 

[D-Jack]

Il sera toujours bon de se rappeler ce qu'elle et d'autres sont capables de raconter comme " âneries", même démenties plus tard !
Elle a quand même été 1ere ministre, est toujours élue député (sauf erreur), vote donc pour décider de ce qu'on doit appliquer ou pas ...
Desolé , mais des élus ne devraient pas pouvoir se permettre de raconter n'importe quoi !
Comment les croire, quoiqu'ils disent !

Ah un autre qui a aussi besoin d'exister... vous devriez faire un club, non ?

...dans la série "les alliances contre nature"

 

[Sans]

Ah un autre qui a aussi besoin d'exister... vous devriez faire un club, non ?

...dans la série "les alliances contre nature"

Ça ne vous dérange pas d'avoir eu comme 1er ministre une personne qui est capable de raconter des choses complètement fausses ?
Que cette personne soit payée avec nos impôts pour nous raconter des "carabistouilles" ?
Qu'elle puisse toujours être élue ....
Moi , oui !!! Et en plus elle n'est pas la seule !!!
Qu'on ne s'étonne pas si les français ne vont plus voter après ce genre de comportement !

 

[lebadeil]

done ! ..... Hier c'etait Khoh Lanta , aujourd'hui c'est Barnier - Le conseil a voté et sa décision est irrévocable !

 

[Axiles]

On a confirmation désormais que pas de budget et doc c tout comme en 2023 pour l’IR ? Ou c’est plus subtil ?

 

[lebadeil]

On a confirmation désormais que pas de budget et doc c tout comme en 2023 pour l’IR ? Ou c’est plus subtil ?

c'est plus subtil. On reprend la copie du budget 2024 et ça aura le temps de changer d'ici Mai avec le "nouveau-nouveau" gouvernement et la même AN
On annonce la nomination du 1e ministre d'ici quelques jours (pour ceux qui veulent y croire)
On verra combien de temps dure ce nouveau gouvernement ! on n'est plus à un record près !

 

[Axiles]

c'est plus subtil. On reprend la copie du budget 2024 et ça aura le temps de changer d'ici Mai avec le "nouveau-nouveau" gouvernement et la même AN
On annonce la nomination du 1e ministre d'ici quelques jours (pour ceux qui veulent y croire)

Mais la copie ne peut être votée avant le 31.12 désormais. Donc pas de petite rétroactivité possible pour 2024 ?

 

[D-Jack]

Mais la copie ne peut être votée avant le 31.12 désormais. Donc pas de petite rétroactivité possible pour 2024 ?

Une petite ordonnance ?

 

[Lukas]

Donc potentiellement le PFU pourrait être modifier rétroactivement sur les dividendes ou +values mobilières perçus cette année j'ai l'impression…

 

[lebadeil]

Mais la copie ne peut être votée avant le 31.12 désormais. Donc pas de petite rétroactivité possible pour 2024 ?

si jusqu'en Mai 2025 si j'ai bien compris , pour l'IR 2024 !
On parlait dans ce cadre de l'indexation du barème de l’impôt ! pas sur pour le reste