Air Liquide - FR0000120073 AI

[poam5356]

J'ai pas souvenir d'un tel décalage entre distribution d'actions et versement des rompus

Il y a toujours eu, à la louche, une quinzaine entre attribution des actions nouvelles et versement des rompus.

 

[poam5356]

On peut supposer que pour ceux au nominatif administré ou au porteur, ça sera quelques jours après le temps que le courtier reçoive le virement d'AI et en fasse un second vers votre compte.

C'est le courtier qui vend..
Donc, non seulement les courtiers ne respectent pas la méthodologie d'attribution des actions nouvelles, mais d'un courtier à l'autre, les rompus varieront pour un même % d'action à vendre.

 

[chockibon38]

C'est le courtier qui vend..
Donc, non seulement les courtiers ne respectent pas la méthodologie d'attribution des actions nouvelles, mais d'un courtier à l'autre, les rompus varieront pour un même % d'action à vendre.

Vers qui il faut se plaindre? Ai à t-il un SAV?

 

[poam5356]

Vers qui il faut se plaindre?

Je ne sais pas. Peut-être le service actionnaires.

 

[chockibon38]

Je ne sais pas. Peut-être le service actionnaires.

Après est ce que chaque brokers fait la même méthode de distribution ?

 

[poam5356]

Après est ce que chaque brokers fait la même méthode de distribution ?

Ce qui semble être dominant chez les courtiers, vu les réponses données sur cette file, c'est qu'ils attribuent les actions nouvelles par ISIN... Ce qui pénalise l'investisseur et multiplie les rompus.
Nominatif pur, donc directement géré par Air Liquide, c'est limpide :
Actions nouvelles attribuées sur l'ensemble du portefeuille, et ensuite ils regardent combien donnent droit à prime. Il y a donc possiblement moins de rompus et plus d'actions nouvelles qu'avec les calculs des courtiers.

 

[john2]

Pour info, sur Bourse Direct j'ai 2 lignes, car une partie est au porteur et une partie est au nominatif administré.
Les actions au nominatif administré ne sont plus directement cessible sur l'interface sans les remettre à nouveau au porteur (normal). Les attributions ont été validées par fraction de 10 (pour moi donc 3 + 3 pour 68 actions au total).
Les rompus devraient suivre avec une répartition identique

 

[Norin]

Bonjour,
Pour information, je me demandais comment était gérée l'indemnisation des rompus, j'ai donc posé la question à Fortunéo , il y a visiblement un PSI qui revend la totalité des titres sur le marchés et le répartit le montant chez les différents courtiers.

voici la réponse :

"Vous vous interrogez sur l'indemnisation des rompus suite à l'attribution des actions gratuites AIR LIQUIDE.

Les titres provenant des rompus ont été vendus par l'agent centralisateur à partir du 14/06.

L'indemnisation n'a pas encore eu lieu ; nous vous invitons à patienter car elle ne devrait plus tarder.

Nous espérons une indemnisation des rompus, par le centralisateur, à partir de la semaine prochaine.

En espérant que ces informations répondent à vos attentes.

Vous remerciant de votre confiance.

Bonne journée,
L'Équipe Fortuneo"

 

[chockibon38]

Ce qui semble être dominant chez les courtiers, vu les réponses données sur cette file, c'est qu'ils attribuent les actions nouvelles par ISIN... Ce qui pénalise l'investisseur et multiplie les rompus.
Nominatif pur, donc directement géré par Air Liquide, c'est limpide :
Actions nouvelles attribuées sur l'ensemble du portefeuille, et ensuite ils regardent combien donnent droit à prime. Il y a donc possiblement moins de rompus et plus d'actions nouvelles qu'avec les calculs des courtiers.

Il semble donc avoir des différences dans la méthodes d'attribution des actions si l'on en nominatif pur chez air liquide ou géré par un broker en banque en nominatif administré.
Exemple.
Pur: 88 actions = 8 actions gratuites
Administré : 88:actions = il faut regarder sur chaque année combien d'actions sont éligibles.
Si le découpage est comme ça:
34
19
28
7
Donc 6 actions gratuites.

 

[poam5356]

Il semble donc avoir des différences dans la méthodes d'attribution des actions si l'on en nominatif pur chez air liquide ou géré par un broker en banque en nominatif administré.
Exemple.
Pur: 88 actions = 8 actions gratuites
Administré : 88:actions = il faut regarder sur chaque année combien d'actions sont éligibles.
Si le découpage est comme ça:
34
19
28
7
Donc 6 actions gratuites.

Oui, c'est ça.
Les rompus servent d'égalisateur puisque le nominatif pur aura un rompu de 0,8 action, contre 2,8 chez le courtier.
Le client du courtier pourra acheter 2 actions sur le marché pour être presque à égalité avec le nominatif pur. Presque parce qu'il y laissera le courtage dont profitera le courtier.
C'est peut-être pour ça que les courtiers procèdent ainsi !!

 

[attente92]

Bonjour ,

La pratique suivie par les courtiers genère des rompus imposables de surcroît

 

[niklos]

Pas dans le cadre d'un PEA.

 

[attente92]

Pas dans le cadre d'un PEA.

Si pvts sociaux 17.2% voire plus ...si la csg devient progressive

 

[niklos]

Non pas avant la sorti donc pas dans le cadre des rompus. Enfin pas plus qu'avec une action.

 

[Nivelle]

Et c'est reparti pour combien de pages SANS INTÉRÊT

 

[jackbauer]

On peut dire qu'on est rompu à ce genre de digressions...

 

[nono52]

On peut dire qu'on est rompu à ce genre de digressions...

Hors PEA, c'est imposable

 

[Jeune_padawan]

Bonjour,

Si pvts sociaux 17.2% voire plus ...si la csg devient progressive

La progressivité serait incluse entre 2 bornes : 0 et 17,2%.

Par contre pouvons nous revenir sur l'action et/ou la société Air Liquide et non sur la politique ? Je sais et comprends que cela va nous impacter mais des discussions spécifiques sont ouvertes.
Il faut déjà tolérer les énièmes discussions sur les actions gratuites alors qu'une discussion dédiée existe et les cours d'achat sans argumentaire alors la politique c'est beaucoup.

 

[Bluespartan66]

Bonjour,

Par contre pouvons nous revenir sur l'action et/ou la société Air Liquide et non sur la politique ?

Suffit de demander... :

[lien réservé abonné]

 

[Jeune_padawan]

Suffit de demander... :

[lien réservé abonné]

j'étais en train d'écrire le message.


C'est le projet du siècle pour Air Liquide et j'adore .

Cela représente un investissement de 850 millions de $ pour construire, détenir et exploiter quatre grandes unités de séparation des gaz l’air (LMA - Large Modular Air Separation Unit) produisant 9000 tonnes d'O2 et 6500 tonnes de N2 par jour. doublant sa production au Texas.
Ils produiront également des quantités significatives d'argon, ainsi que de krypton et de xénon qui sont des gaz rares précieux pour l'industrie.

L'initiative IRA fiancera une partie du projet qui s'appuiera sur l'infrastructure (gazoducs) d'Airgas rachetée par Air Liquide en 2016.

François Jackow, DG d’Air Liquide, a déclaré :

Notre projet Air Liquide Baytown Low Carbon Platform témoigne de notre capacité à innover et à tirer parti de notre présence aux États-Unis pour contribuer activement à la décarbonation de l'industrie. Grâce à ce nouvel accord avec ExxonMobil,Air Liquide est fier de soutenir le développement de ce qui est appelé à devenir la plus grande plateforme de
solutions bas carbone au monde, tout en renforçant son offre de gaz dans ce bassin industriel clé. En ligne avec notre plan stratégique ADVANCE, cet investissement majeur est une illustration concrète de notre détermination à nous engager dans des projets précurseurs pour contribuer à l'émergence d'un avenir bas carbone.

Dans le détail technique :

Le diazote servira dans le processus Haber-Bosch qui produit de l'ammoniac à partir de dihydrogène et de diazote, c'est un processus ancien et parfaitement éprouvé. Historiquement le dihydrogène est produit à partir de méthane par vapocraquage ou craquage à la vapeur.

Ici le dihydrogène sera produit par reformage à la vapeur autothermique à partir du méthane d'Exxon et de l'oxygène fourni par Air Liquide.

Cette méthode bien que nécessitant du méthane (hydrocarbure et puissant gaz à effet de serre) est bien plus efficace en terme énergétique et chimique (utilisation de l'oxygène dans le process qui était un sous produit de la production d'azote mais non utilisé, conversion du monoxyde de carbone, qui dégrade le rendement d'Haber-Bosch, en dioxyde de carbone qui est séquestré).

Une autre partie du dihydrogène servira dans d'autres processus d'Exxon notamment le raffinage.

Un beau schéma :



Réduction jusqu'à 7 millions de tonnes de dioxyde de carbone/an.

C'est pas encore de l'hydrogène vert et une production d'ammoniac verte car nécessitant encore du méthane mais on fait un beau pas en avant dans la réduction des gaz à effet de serre.

Source : [lien réservé abonné]