Ils sont étranges ces commentaires pour tenter de démontrer qu'un SCI n'est pas le bon véhicule, idem pour la holding.
Si ça marche pour plusieurs M€, ca marche aussi pour quelques centaines de k€.
Déjà, la SCI à l'IS a les avantages du LMNP (amortissements) avec
- en mieux la fiscalité (15% puis 25%)
- en moins bien la réintégration des amortissements au calcul de la PV et le manque d'abattement fiscal pour durée de détention.
Donc oui c'est bien dès le premier appart si le LMNP disparaît (et ça marche aussi en loc nue), surtout si on considère que la fiscalité de l'IS est plus stable que celle du particulier.
Pour la holding, c'est bien aussi dès qu'on a 2 SCI.
Rappel, on est imposé en SCI à l'IS à 15% jusqu'à 42500€ de revenus, et à 25% au delà. Donc c'est déjà mieux qu'avec une TMI à 30% (hors revente).
La holding est intéressante dès qu'on a 2 SCI (donc pour les malins, dès que le prochain investissement fait dépasser 42 500€ de revenus). On a donc 2 SCI, une déficitaire, et une bénéficiaire. EN présente d'une holding qui chapote les 2 SCI, on met en place un régime mère-fille qui permet de transiter les revenus de l'une vers l'autre et ainsi rembourser plus rapidement par exemple. Puis vers une 3ème SCI, une 4ème, etc.. Là, la fiscalité est de 1,25% sur ces transferts. C'est imbattable, et inutile d'avoir des dizaines de M€ de patrimoine pour mettre ça en place...
Exemple : 1 SCI a 2 apparts qui génèrent 30k€ de revenus. à 5%, ça fait 600k de patrimoine. Ca va non ?
Dès que la SCI a bien profité de l'amortissement, le résultat est positif.
On créé alors une 2nde SCI qui achète un premier appart, et on amène le résultat de la SCI1 vers la SCI2 en passant par la holding.
Alors oui, ça fait tenir 3 compta, mais si ça vous chante de faire un jour du freelance, la structure est déjà en place.