Aristide
Top contributeur
Bonjour,
Vous aviez donc un crédit destiné au financement d'un logement et, ayant vendu ledit logement non hypothéqué, vous avez cru bon de conserver le capital restant dû pour l'affecter au financement d'une nouvelle construction.
Eh bien non; ce n'est pas ainsi que les choses auraient dû se passer.
Sous réserve que le "maintien" du prêt ait été prévu dans votre offre/contrat de prêt votre banque aurait - peut-être - pu accepter cette opération sous réserve possiblité transfert garantie Crédit Logement.
Notez que même si cette possibilité n'est pas formellement prévue au contrat, la banque pourrait toujours cependant l'accepter si elle y consent.
Maintenant que "le mal" est fait quelles éventuelles solutions.
La première démarche qui me vient à l'esprit serait de voir avec votre banque si "le maintien" ci-dessus évoqué ne pourrait pas être envisagé à postériori.
Ce ne serait pas forcément facile notamment du fait de la garantie Crédit Logement et Il y aurait bien entendu des formalités et - sans doute - des frais.
Pour la seconde je n'y vois pas très clair car, hormis le capital restant dû sur ce crédit antérieur, vous ne précisez pas comment a été financé le complément de besoin sur la nouvelle construction; ni d'ailleurs où en sont les travaux de ladite construction.
Car s'il y a déjà un crédit bancaire sur ce nouveau logement, le financement étant déjà réalisé un financement qui va au-delà n'est bien entendu plus possible.
Dans cette hypothèse je ne vois qu'un éventuel prêt personnel hypothécaire (= trésorerie et non pas immobilier) avec les conditions de taux, frais dossier et frais de garantie hypothécaire que génère cette catégorie de crédit.
En supposant qu'une banque vous suive dans cette démarche il faudrait aussi ajouter dans le besoin à financer l'indemnité de remboursement anticipé (IRA) sur le prêt antérieur que la banque vous demandera à l'occasion du solde total du prêt.
Hypothèse travaux fictifs farfelue.
Cdt
Vous aviez donc un crédit destiné au financement d'un logement et, ayant vendu ledit logement non hypothéqué, vous avez cru bon de conserver le capital restant dû pour l'affecter au financement d'une nouvelle construction.
Eh bien non; ce n'est pas ainsi que les choses auraient dû se passer.
Sous réserve que le "maintien" du prêt ait été prévu dans votre offre/contrat de prêt votre banque aurait - peut-être - pu accepter cette opération sous réserve possiblité transfert garantie Crédit Logement.
Notez que même si cette possibilité n'est pas formellement prévue au contrat, la banque pourrait toujours cependant l'accepter si elle y consent.
Maintenant que "le mal" est fait quelles éventuelles solutions.
La première démarche qui me vient à l'esprit serait de voir avec votre banque si "le maintien" ci-dessus évoqué ne pourrait pas être envisagé à postériori.
Ce ne serait pas forcément facile notamment du fait de la garantie Crédit Logement et Il y aurait bien entendu des formalités et - sans doute - des frais.
Pour la seconde je n'y vois pas très clair car, hormis le capital restant dû sur ce crédit antérieur, vous ne précisez pas comment a été financé le complément de besoin sur la nouvelle construction; ni d'ailleurs où en sont les travaux de ladite construction.
Car s'il y a déjà un crédit bancaire sur ce nouveau logement, le financement étant déjà réalisé un financement qui va au-delà n'est bien entendu plus possible.
Dans cette hypothèse je ne vois qu'un éventuel prêt personnel hypothécaire (= trésorerie et non pas immobilier) avec les conditions de taux, frais dossier et frais de garantie hypothécaire que génère cette catégorie de crédit.
En supposant qu'une banque vous suive dans cette démarche il faudrait aussi ajouter dans le besoin à financer l'indemnité de remboursement anticipé (IRA) sur le prêt antérieur que la banque vous demandera à l'occasion du solde total du prêt.
Absolument.Max1 a dit:Dans le cas d'une construction ou rénovation, il me semble qu'il soit nécessaire de présenter les factures intermédiaires des travaux/matériaux et la banque débloque alors les fonds au fur et à mesure, justement pour que l'argent ne serve pas à autre chose. La banque exige ainsi la garantie que l'objet de l'emprunt soit respecté. Je ne pense pas qu'il soit aussi simple de "détourner" l'argent pour autre chose.
Hypothèse travaux fictifs farfelue.
Cdt









