taxer les propriétaires; un maronnier?

[chrishouv]

De toute façon, les revenus fictifs dans le cas de trafic de drogue sont déjà taxés à l'impôt sur le revenu par proposition de rectification.
C'est une activité illégale qui procure des revenus, donc taxables sur la base du procès verbale de la police ou de la gendarmerie.

Les parents de dealers mineurs sont heureux quand ils reçoivent la proposition. Car ce sont eux qui sont redevables de l'imposition du foyer fiscal.

 

[Turbo-057]

Bah bientot les maisons communiqueront leur surface et tout directement aux autorités, les voitures nous verbaliseront et les pv seront envoyés en direct du système multimedia vers nos smartphone ...

 

[ZRR_pigeon]

Bah bientot les maisons communiqueront leur surface et tout directement aux autorités, les voitures nous verbaliseront et les pv seront envoyés en direct du système multimedia vers nos smartphone ...

c'est ça le progrès....

peut-être que d'ici là les voitures s'auto-verbaliseront elles mêmes vu que ce sont elles qui conduiront toutes seules...

 

[chrishouv]

A part les PV de stationnement, il n'y aura plus de PV pour mauvaise conduite sauf pour les réfractaires au modernisme

 

[Turbo-057]

Par contre il faudra ouvrir de nouvelle taxe pour compenser le manque à gagner de la manne des radars automatique ...

 

[gunday]

vous êtes sur ? si oui c'est effrayant...

Les cartes grises permettent de connaitre les propriétaires de voiture, le cadastre les propriétaires immobiliers et les biens qu'ils possèdent (taille du bien, du terrain, ...), pour les propriétaires de télé, il y a un registre que les vendeurs de télé remplissent, france météo permet de dire relativement précisément, la pluviométrie reçu par zone, ...

Donc non on peut créer plein de revenu fictif uniquement avec les fichiers existants!

 

[Turbo-057]

La carte grise n'est pas un certificat de propriété il est d'ailleurs ces temps ci fréquent qu'elles ne soient pas en phase avec le propriétaire réel dudit véhicule ... Manque aussi les leasing notamment ceux étrangers :OP
Le registre de Tv ne reprend que les tv acheté en France

ouf ...y a des moyens de gruger et d'y échapper un peu
Mais c'est vrai que l'étau se resserre de plus en plus ...

 

[lopali]

L'idée continue à faire son chemin :

"La fiscalité du patrimoine immobilier devrait être réformée pour rétablir de l'équité entre les contribuables, estime dans un rapport France Stratégie*, qui suggère entre autres pistes de supprimer la taxe foncière, en échange d'une taxation des « loyers implicites » pour les propriétaires occupant."

Propriétaire occupant : une taxation des « loyers implicites » proposée dans un rapport


* France Stratégie est un organisme de réflexion, d’expertise et de concertation placé auprès du Premier ministre.

 

[Buffeto]

* France Stratégie est un organisme de réflexion, d’expertise et de concertation placé auprès du Premier ministre.

moi ma proposition pour une équité des comptes de la nation : c'est ce genre d'organisme qu'il convient de supprimer prioritairement si l'état veut faire des économies

 

[moietmoi]

moi ma proposition pour une équité des comptes de la nation : c'est ce genre d'organisme qu'il convient de supprimer prioritairement si l'état veut faire des économies

+1 j'ai en horreur tous ces experts..

 

[Anonyme]

+1 j'ai en horreur tous ces experts..

Pourquoi ?
Ce sont à peu près les dernières personnes proches du pouvoir qui aient encore des compétences dans leur domaine.

Tu préférerais qu'il ne reste que les lobbies et les démago pour donner leur avis aux gouvernants ?

 

[Buffeto]

Tu préférerais qu'il ne reste que les lobbies et les démago pour donner leur avis aux gouvernants ?

ah bon ? parce que lorsqu'on est un gouvernant avec l'expérience qu'ils ont tous de la vie publique ( la plupart des élus le sont depuis quasiment 20 ans ) on aurait besoin d'experts auto proclamés . ces mêmes experts qui ne sont d'ailleurs pas d'accord entre eux ni sur les diagnostics , ni sur les solutions ....
s'ils ont besoin d'experts alors à quoi servent la cohorte d'élus de tous niveaux que nous avons ( élus communaux , départementaux , régionaux , nationaux , européens ....)

 

[Cresus93]

Pourquoi ?
Ce sont à peu près les dernières personnes proches du pouvoir qui aient encore des compétences dans leur domaine.

Tu préférerais qu'il ne reste que les lobbies et les démago pour donner leur avis aux gouvernants ?

Parce que tu crois vraiment que tous ces experts ne font pas partie de lobbys ?!

L'expert en "santé" n'est pas rémunéré par un ou plusieurs labos ? L'expert en immobilier n'est pas aussi membre d'un "syndicat" ou tout autre "groupe de défense" de son secteur ?...

 

[moietmoi]

Pourquoi ?
Ce sont à peu près les dernières personnes proches du pouvoir qui aient encore des compétences dans leur domaine.

Tu préférerais qu'il ne reste que les lobbies et les démago pour donner leur avis aux gouvernants ?

non je pense que ce devrait être dans l'ordre inverse:
Les politiques en fonction de leurs grandes orientations( droite, gauche, libéraux, dirigistes, protecteur, protectionnistes...) dégagent des grandes lignes et les font valider par des experts missionnés à ce moment;
alors que là, en ce moment, c'est l'inverse, le politique n'a pas d'orientation et c'est l'expert qui incite..dans un autre domaine, c'est la république des juges...

Donc pour reprendre sur le sujet, je ne suis pas contre entendre un politique dire que sa "croyance", "son souhait", c'est de faire participer fiscalement les propriétaires; les experts étant là pour montrer qu'il y a de l'équité ,ou de la rationnalisation, ou à l'inverse qu'une telle mesure affaiblirait les investissements;
Mais ce ne sont pas ces avis techniques qui doivent diriger;

 

[Anonyme]

ces mêmes experts qui ne sont d'ailleurs pas d'accord entre eux ni sur les diagnostics , ni sur les solutions ....

Donc si la question est à ce point compliqué, la présence d'experts est d'autant plus indispensable.
(et je ne discuterai pas ici de la validité de ton affirmation, que je trouve excessivement caricatural et empreinte de clichés télévisuels)

s'ils ont besoin d'experts alors à quoi servent la cohorte d'élus de tous niveaux que nous avons ( élus communaux , départementaux , régionaux , nationaux , européens ....)

Je suppose que la question est rhétorique.

Parce que tu crois vraiment que tous ces experts ne font pas partie de lobbys ?!

C'est une bonne question, mais qui nécessiterait de préciser un peu la définition de "lobby" (parce que dès que tu signes une pétition, tu intègres de-facto un lobby)

L'expert en "santé" n'est pas rémunéré par un ou plusieurs labos ? L'expert en immobilier n'est pas aussi membre d'un "syndicat" ou tout autre "groupe de défense" de son secteur ?...

Si un expert santé n'a jamais travaillé pour/avec un labo, j'ai du mal à comprendre comment il est devenu expert
Si un expert nucléaire n'a jamais cotoyé Areva, je me demande ce qui le rend expert
Si un expert de l'immobilier ne cotoie pas le marché de l'immobilier, comment sera-t-il plus compétent que M. Michu (un grand fan des investissements Pinel)

Etre expert nécessite des connaissances qui ne peuvent s'acquérir qu'au contact des entreprises spécialisées dans son domaine.
Donc oui, être expert nécessite d'avoir été proche de lobbys. Ca n'en fait pas un critère pour juger de la qualité dudit expert.

Si vous voulez obtenir le plus de sincérité d'un expert, assurez vous de le payer grassement (pour qu'il soit plus difficile à corrompre), et ne le critiquez pas quand il donne un avis opposé au votre.
C'est à dire, faites exactement le contraire de ce que je lis ici.

PS: Ce qui est génial avec les lobbys, c'est qu'il y en a partout: 60 millions de consommateurs est un lobby, greenpeace, ou le mouvement des pigeons aussi

 

[Anonyme]

Mais ce ne sont pas ces avis techniques qui doivent diriger;

Et ce n'est pas le cas.
Aucun des centaines de rapports qui sont écris chaque mandat n'est suivi à la lettre. Même ceux que tous les économistes saluent sont au mieux édulcorés, au pire vidé de leur sens, si ce n'est pas carrément pervertis.

Quand vous voyez un rapport qui vous déplaît, cherchez à le comprendre, plutôt que de le jeter à la poubelle sous prétexte que ce seraient des vendus stupides qui l'auraient écrit.

(combien d'entre vous a lu autre chose que de courts articles sur le sujet soulevé ici ?)

 

[Buffeto]

Donc si la question est à ce point compliqué, la présence d'experts est d'autant plus indispensable.

à une certaine époque , que tu n'as sans doute pas connu , nous avons eu un premier ministre qui nous a été présenté par ses pairs comme " le meilleur économiste de France " ( Raymond Barre) ....bon ca ne l'a pas empecher de se planter comme les autres .

à contrario nous avons un prix Nobel de l'économie Français ( jean Tirole ) . bizarrement , lui , ne fait pas partie des experts consultés par nos très chers dirigeants....

 

[Buffeto]

Aucun des centaines de rapports qui sont écris chaque mandat n'est suivi à la lettre

c'est justement la raison pour laquelle on pourrait s'économiser ce genre de dépenses publiques

 

[Anonyme]

à contrario nous avons un prix Nobel de l'économie Français ( jean Tirole ) . bizarrement , lui , ne fait pas partie des experts consultés par nos très chers dirigeants....

A bon ?
"Jean Tirole est membre du Conseil d’analyse économique depuis 1999. "
"Le Conseil d’analyse économique (CAE) est une instance composée d'économistes reconnus de sensibilités diverses qui conseille le Premier ministre français. "

c'est justement la raison pour laquelle on pourrait s'économiser ce genre de dépenses publiques

Donc en fait, l'avis d'un Nobel ne t'intéresse pas ?

 

[Buffeto]

Donc en fait, l'avis d'un Nobel ne t'intéresse pas ?

moi elles m’intéressent mais pas nos gouvernants : " Les prises de position de Jean Tirole ont suscité des critiques, les mesures qu'il recommande étant jugées par les adversaires du libéralisme économique, comme le magazine Alternatives économiques, idéologiquement tendancieuses, car favorables à la privatisation du service public. Derrière la notion de « responsabilisation des entreprises » se cacheraient en réalité des mesures consistant à réduire, voire à supprimer le "contrôle démocratique" des marchés par l'État " .

il est donc expert mais pas pour tout le monde ...et c'est là où la notion d'expert devient floue dans le contexte politique....