pas étonnant que Pigasse vote NFP, il faisait de la politique au PS !!!rien a dit:
Il est seul dans l’isoloir comme tant d’autres qui disent voter à gauchegreygandalf a dit:
. Ça a toujours été bien vu de voter à gauche dans notre pays
Merci pour cette précision.pdemo a dit:
67 ans, mais tu n'auras pas un taux plein pour autant. Si tu as cotisé 40 ans, tu auras 40/43 de ta pension.régalade a dit:
Avez vous de littératures issues de la recherche universitaire en science sociale ou est-ce de la littérature en recherche de brèves de comptoir ?Philou75 a dit:Il est seul dans l’isoloir comme tant d’autres qui disent voter à gauche
Si vous remplissez ces conditions à l’âge de 62 ans, vous pourrez toucher l’indemnisation chômage jusqu’à la date à laquelle vous obtiendrez le taux plein, et au plus tard, jusqu’à l’âge du taux plein automatique, aujourd’hui fixé à 67 ans.Philomene a dit:
Et on vit comment si on est sans emploi à 60 ans et qu'on doit attendre jusqu'à 67 ans ?Membre63929 a dit:
Donc si je comprends bien, disons que j'ai commencé à bosser à 23 ans, si je suis viré à 58 ans, je pourrais toucher jusqu'à 2200 euros bruts jusqu'à 64 ans. Si c'est ça c'est mieux que ce que j'imaginais ! ça permet de survivre si on a de l'argent de coté. A voir si on est contraint d'accepter n'importe quel job pourri pour y avoir droit.rien a dit:
Et pas que la pauvretéPhilomene a dit:
Non pas de retraite complète sauf si rachat de trimestres pour s'en rapprocher.MDacier a dit:
Ok. Merci !pdemo a dit:
Il est seul dans l’isoloir comme tant d’autres qui disent voter à gaucherien a dit:
. Ça a toujours été bien vu de voter à gauche dans notre paysOn peut aussi "racheter" ces années d'études, mais c'est très cher (ordre de grandeur 10-30K par année achetée, à vérifier). Ça l'est moins quand on est jeune je crois, mais quand on est jeune on a aussi moins d'argent, et c'est plus compliqué de comprendre si c'est intéressant ou pas, d'autant plus que la loi pourra encore changer.MDacier a dit:Ok. Merci !
Je touchais très peu en job étudiant... Donc aucune chance de valider des trimestres
Sans approuver une telle mesure, on est obligé de se demander quelle serait une TMI acceptable pour les hauts revenus, de façon à aider le budget, la cohésion sociale, et la dignité humaine.Anayaya a dit:
C'est clairement pas une bonne idée de racheter des semestres d'un système mouvant qui va encore se dégrader dans les années a venir jusqu'à probablement quasiment disparaître.Philomene a dit:
Et si avant de voir comment on pourrait taxer plus ou différemment on mettait tout sur la table et on se demandait pour chaque dépense de l'état : Est-ce que c'est vraiment le rôle de la nation de prendre ça en charge ?moietmoi a dit:
Imaginons le système actuel, avec suppression de la flat tax, ce quu serait une possibilité.moietmoi a dit:
Disparaitre ? Mais comment ? Pour qu'il ne soit plus il faudrait que le commun des mortels comprenne ce qu'est le CAC40. Pour la majorité le CAC40 c'est "les riches".MDacier a dit:
il n'y a pas que les revenus que l'on peut imposer. Je serais plutôt pour imposer les patrimoines ou les héritages. Il y a des gens qui partent de rien et ont des hauts revenus qui correspondent à un travail et une valeur ajoutée, et ils seraient plus imposés qu'un fils de riche qui n'a jamais contribué à la société ?moietmoi a dit:
« Ma retraite Agirc-Arrco a baissé. Ma pension Carsat du 9 septembre va-t-elle suivre ? »
« Ma retraite a légèrement augmenté ce mois-ci, comment ça se fait ? »
Retraite en hausse, patrimoine de Lecornu, grève de la CB... Les 3 infos à retenir aujourd'hui
Rénovation énergétique : c'est officiel, ce qui change pour toucher MaPrimeRenov' à partir du 30 septembre
Taux immobilier : une très mauvaise nouvelle pour le coût votre crédit cette semaine ?
Paiement par mobile, virement instantané : les nouveaux moyens de paiement sont-ils plus risqués ?
