Retour de l'ISF ou Impôt sur la Fortune Improductive

[Buffeto]

Je cherche uniquement pour l'ISF éventuel, pas sur le revenu.

pour l'IFI ( tel qu'il existe actuellement ) la seule solution que j'ai trouvé c'est de vendre de l'immobilier et d'investir sur d'autres supports ( PEA , CTO )

 

[agra07]

avançons pas à pas

Bien des événements peuvent survenir dans une année.
Même s'il est permis de penser que le prochain Président viendra soit de l'extrême droite, soit du centre.

 

[Clo52]

pour l'IFI ( tel qu'il existe actuellement ) la seule solution que j'ai trouvé c'est de vendre de l'immobilier et d'investir sur d'autres supports ( PEA , CTO )

Ce que je crains c'est le programme du RN, avec leur ISF financier

 

[Maurice63]

je ne paye pas l’impôt à hauteur de mes revenus et ça me va très bien😎😎😎

Tous les @Pauvre75 vont être contents.

 

[moietmoi]

Même s'il est permis de penser que le prochain Président viendra soit de l'extrême droite, soit du centre.

Je te trouve très optimiste.

 

[niklos]

Les choses changent tellement vite actuellement qu'il me semble difficile de faire des pronostics pour la présidentielle...

 

[Buffeto]

Les choses changent tellement vite actuellement qu'il me semble difficile de faire des pronostics pour la présidentielle...

certes mais je crois que Jean-Luc fait presque l'unanimité contre lui

 

[paraton]

Ce qui est sûr, c'est que cette menace d'un retour de l'Isf, qui plus est avec une assiette impossible à prévoir, ne va disparaitre demain.
Déjà, pour le budget 2026, il va falloir déclencher 3 fois un 49-3.
Même si elle diminue, l'incertitude pour cette année n'est pas totalement encore levée.
Ensuite, il y aura le budget 2027 et les élections, avec des partis qui, pour nombre d'entre eux, n'ont pas digéré la suppression de l'Isf.
Et là, en fonction des scores obtenus par les uns et les autres, ça peut déboucher sur une taxation de la fortune financière, voire sur un Isf renforcé

 

[Luciole49]

pour l'IFI ( tel qu'il existe actuellement ) la seule solution que j'ai trouvé c'est de vendre de l'immobilier et d'investir sur d'autres supports ( PEA , CTO )

Se mettre en loueur en meublé professionnel avec un revenu qui dépasse la moitié des autres revenus d'activité du foyer (comprend les indemnités chômage mais pas les pensions de retraite). Après vous arrêtez de travailler pour respecter la condition IFI parce que çà sert à rien d'accumuler de l'argent et que vous cumulez des trimestres grâce à cette activité. A vous de choisir entre autoentrepreneur et réel. L'autoentrepreneur a des avantages notamment de toujours faire du chiffre positif pour remplir les conditions et ne pas se retrouver coincé avec les amortissements quand on veut céder un immeuble.

 

[paraton]

@Luciole49 pas les pensions de retraite ? Vous êtes sûr ?

 

[moietmoi]

@Luciole49 pas les pensions de retraite ? Vous êtes sûr ?

C'est un peu compliqué..
Pour la condition lmp , le retraites sont des revenus qu'on va prendre en compte.

Pour l'ifi, il faut cumuler 2 conditions pour que cela ne soit pas dans l'assiette
1 ne pas être en déficit.
2- que cela soit une activité professionnelle.( Pas au niveau lmp/lmnp)
Donc au delà de 23000 euros de recettes, même si les retraites sont supérieures on peut ne pas avoir le lmp( qui sera LMNP) dans l'assiette de l'ifi..
Donc de fait ,un LMNP hors assiette de l'ifi.
Attention â ceux qui font un cumul emploi retraite, même très léger, le fisc pourrait considérer que le lmp n'est pas pro au regard de l'ifi.

 

[Luciole49]

@Luciole49 pas les pensions de retraite ? Vous êtes sûr ?

oui et l'inspectrice des impôts me l'a confirmé [lien réservé abonné]

 

[moietmoi]

Le choix du 49.3 est fait...
Aura-t-on un budget et un gouvernement ?
Et sans doute le statut du bailleur privé sera inséré dans ce budget.

 

[Buffeto]

Le choix du 49.3 est fait...

donc il y aura 3 49-3 .
un pour le volet recette , un pour le volet dépenses et un pour l'ensemble de la loi ...

à mon avis s'il a fait ce choix c'est qu'il a des " assurances " de non censure de la part du PS

 

[Deedjo]

L'ordonnance aurait eu au moins le mérite de passer quoi qu'il arrive et de disposer d'un budget plus responsable. On voit encore une fois que sauvegarder sa place prend le pas sur le reste.

 

[MOMO9191]

Bonjour
Il faudrait m'expliquer pourquoi une augmentation de 0,9% des montants des tranches d'imposition vont coûter deux milliards d'euros à l'état puisque et on l'espère les revenus vont augmenter au moins du même pourcentage
Si je n'ai pas tout compris il me faut reprendre des études

 

[agra07]

L'ordonnance aurait eu au moins le mérite de passer quoi qu'il arrive et de disposer d'un budget plus responsable. On voit encore une fois que sauvegarder sa place prend le pas sur le reste.

Il me semble que le 49-3 est moins brutal qu'une ordonnance puisqu'il laisse à l'opposition un moyen d'action.

 

[MOMO9191]

Il me semble que le 49-3 est moins brutal qu'une ordonnance puisqu'il laisse à l'opposition un moyen d'action.

Bjr
En sachant que le PS n'est plus dans l'opposition Lecornu ne risque rien

 

[agra07]

Bonjour
Il faudrait m'expliquer pourquoi une augmentation de 0,9% des montants des tranches d'imposition vont coûter deux milliards d'euros à l'état puisque et on l'espère les revenus vont augmenter au moins du même pourcentage
Si je n'ai pas tout compris il me faut reprendre des études

Peux être qu'il faut prendre la question à l'envers: c'est la non augmentation du barème qui aurait rapporté 2M€ de plus à l'état avec des revenus augmentés de 0.9%.
(raisonnement approximatif car l'IR n'augmente par en proportion des revenus).

 

[MOMO9191]

Peux être qu'il faut prendre la question à l'envers: c'est la non augmentation du barème qui aurait rapporté 2M€ de plus à l'état avec des revenus augmentés de 0.9%.
(raisonnement approximatif car l'IR n'augmente par en proportion des revenus).

Bjr
Ce n'est pas une dépense de plus pour l'état c'est une non recette du fait du non blocage il faudrait que les spécialistes des plateaux TV soient un peu plus clairs ou qu'ils prennent des notions d'économie