Réchauffement climatique : Méthane vs CO2

[zizou]

Avec une baisse globale de -1,8%, de gaz à effet de serre ,non seulement c'est moins bien que l'année précédente (-5,8%), mais c'est surtout en-dessous de qui serait nécessaire pour rester dans les clous de la feuille de route climat/énergie française.
Pour atteindre notre objectif de neutralité carbone en 2050 et respecter le nouvel objectif européen à horizon 2040, passé de -40 à -55% d'émissions par rapport à 1990, le rythme d'abattement devrait en effet se maintenir à 5% par an.

 

[Axiles]

Avec une baisse globale de -1,8%, de gaz à effet de serre ,non seulement c'est moins bien que l'année précédente (-5,8%), mais c'est surtout en-dessous de qui serait nécessaire pour rester dans les clous de la feuille de route climat/énergie française.
Pour atteindre notre objectif de neutralité carbone en 2050 et respecter le nouvel objectif européen à horizon 2040, passé de -40 à -55% d'émissions par rapport à 1990, le rythme d'abattement devrait en effet se maintenir à 5% par an.

Et combien pour garder une économie qui tient la route dans un monde qui n'a strictement rien à faire des efforts français ?

Je m'exprime de manière volontairement provocatrice, mais je suis extrêmement mal à l'aise avec ces affirmations qui nient le fait que nous vivons dans un monde de contraintes économiques.

C'est un peu comme les efforts mis sur l'isolation des logements sans aucune réflexion sur le ROI, alors qu'on sait très bien que les économies énergétiques promises ne sont pas au rendez-vous. [lien réservé abonné]

En tout cas réjouissons-nous du relancement du nucléaire, qui va permettre à la France de conserver une économie très peu carbonée.

 

[Buffeto]

Et combien pour garder une économie qui tient la route dans un monde qui n'a strictement rien à faire des efforts français ?

disons des efforts Européens ....
mais en effet , Vladimir , Donald , Xi , Narendra et consorts ont comme unique préoccupation de s'accaparer le maximum de territoire et d'extraire un maximum de produits à vendre ...

nos efforts si sympathiques soient ils ne sont qu'une goutte d'eau dans l'océan .......

 

[zizou]

Voici un résumé clair et précis du dernier article paru dans Nature le 3 septembre 2025, intitulé « A prudent planetary limit for geologic carbon storage » par Matthew J. Gidden

La capacité mondiale de stocker le CO₂ géologiquement dans des bassins sédimentaires est estimée à environ 1 460 Gt, contre les précédentes estimations allant jusqu’à 11 800–40 000 Gt

Si tout se passait bien , cela n’entrainerait qu’une diminution de 0 , 7 ° C du réchauffement climatique

Volume actuel de stockage à l’échelle mondiale très faible (millions de tonnes par an) comparé aux nécessaires gigatonnes annuelles (~8,7 Gt/an)

L’article remet profondément en question les attentes concernant le potentiel du stockage géologique du CO₂, en montrant qu’il est au moins dix fois plus limité que prévu, et ne peut pas remplacer une stratégie écologique globale incluant des réductions massives des émissions.

 

[zizou]

 

[Titi892]

On voit bien l'effet de la désindustrialisation de l'Europe et la délocalisation de nos émissions vers la Chine... En parallèle de sa propre augmentation du niveau de vie.

 

[nono52]

Afficher la pièce jointe 47653

Hello @zizou
Tu as la courbe depuis la révolution industrielle en Europe ?