Réchauffement climatique : Méthane vs CO2

[zizou]

Emissions de CO2 : à l'approche de la COP29, l'ONU tire la sonnette d'alarme

La COP29 débutera le 11 novembre en Azerbaïdjan. Ce lundi, l'ONU a publié un rapport de synthèse pointant l'important retard des mesures de baisse des émissions mondiales de gaz à effet de serre.



[lien réservé abonné]

 

[Buffeto]

La COP29 débutera le 11 novembre en Azerbaïdjan. Ce lundi, l'ONU a publié un rapport de synthèse pointant l'important retard des mesures de baisse des émissions mondiales de gaz à effet de serre.

normal ...Vladimir s'en tape et il vit du pétrole , Donald s'en tape et il vit du pétrole , Xi s'en tape et il vit du pétrole pas cher , Narendra s'en tape et il vit du pétrole pas cher ...sans compter tous les autres potentats qui achètent la paix sociale avec de l'énergie pas chère

à eux 4 ils représentent la majeure partie des émission de CO2...

donc ils vont promettre de faire des efforts mais n'en feront rien ....

 

[Sans]

Et à nous, on veut nous faire croire qu'on va sauver la planète à coup de taxes et de restrictions en tout genre

 

[zizou]

Les émissions de dioxyde de carbone (CO2) issues de la combustion du bois sont loin d’être négligeables. Brûler du bois pour produire de l’énergie émet plus de CO2 que le gaz naturel, le charbon ou le fioul par kilowattheure produit.

À cela s’ajoutent les délais de régénération des forêts : il faudra plusieurs décennies pour que le CO2 émis par la combustion du bois soit à nouveau séquestré, ce qui rend son usage inadapté dans un contexte d’urgence climatique, comme l’ont rappelé des scientifiques du Giec [lien réservé abonné], qui estiment que le développement du bois énergie augmentera d’au moins 10% les émissions de gaz à effet de serre dans les dix prochaines années.

De plus, le puits de carbone forestier s’effondre et certaines de nos forêts émettent désormais du CO2 [lien réservé abonné]. En seulement dix ans, elles ont perdu la moitié de leur capacité d’absorption du carbone.

La combustion du bois génère bien plus de particules fines et de gaz toxiques que n’importe quelle autre énergie. Le bois est de très loin la principale source d’émissions de particules fines et ultrafines et n’épargne pas les villes françaises [lien réservé abonné], où la part du chauffage au bois représente moins de 10% des modes de chauffage mais déjà plus de 70% des émissions de particules fines, par exemple à Strasbourg.

[lien réservé abonné]

 

[zizou]

Le programme des Nations unies pour l’Environnement rappelle que les engagements climatiques actuels des pays mènent à seulement 2,6 % de baisse des émissions mondiales de gaz à effet de serre en 2030 par rapport à 2019, au lieu des 43 % préconisés pour respecter l’accord de Paris. Si rien ne change, cette trajectoire nous conduit à un réchauffement de 3,1 °C d’ici à la fin du siècle.

Le site spécialisé Carbon Brief estime que la politique de Trump entrainera une hausse des émissions de gaz à effet de serre en Amérique de 4 milliards de tonnes d’ici 2030

 

[Sans]

Et si il n'y a que quelques pays qui le respectent ? Ça n'y changera rien !
On va donc continuer à se "sacrifier" en payant toujours plus de taxes pourquoi ?
Avoir bonne conscience ?
Avoir bonne conscience va t il nous permettre de nous chauffer, de nous nourrir ? NON

 

[niklos]

nous permettre de nous chauffer,

Plus besoin, merci le réchauffement climatique !

 

[zizou]

 

[Sans]

Afficher la pièce jointe 36359

De quasiment 7 en 2005 à 5 en 2025 ça fait du moins 30% en 20 ans !
Nous il nous a fallu 13 ans de plus pour faire -31% ou -32% ..... Quel exploit
C'est bon je sors

 

[zizou]

Dans un récent article paru dans la revue scientifique Nature , une équipe internationale de chercheurs analyse les conséquences possibles d’un effet irréversible dès que la température aura augmenté de 1, 5 °c


Dans cette nouvelle étude, les chercheurs notent qu’une fois que la Terre aura dépassé ce seuil, même si on parvient ensuite à stabiliser puis faire baisser la température, certains dommages déclenchés lors du pic de réchauffement ne seront plus réparables : revenir en arrière n’empêchera par exemple pas la calotte du Groenland ni les glaciers de montagnes de fondre

 

[Sans]

Dans un récent article paru dans la revue scientifique Nature , une équipe internationale de chercheurs analyse les conséquences possibles d’un effet irréversible dès que la température aura augmenté de 1, 5 °c


Dans cette nouvelle étude, les chercheurs notent qu’une fois que la Terre aura dépassé ce seuil, même si on parvient ensuite à stabiliser puis faire baisser la température, certains dommages déclenchés lors du pic de réchauffement ne seront plus réparables : revenir en arrière n’empêchera par exemple pas la calotte du Groenland ni les glaciers de montagnes de fondre

Si on en croit la science, il y a toujours eu alternance sur notre planète, avant même la présence d'homosapiens, de période glaciaire et de réchauffement....
Donc, d'accord avec 8 milliards d'humains et les activités qui vont avec, on a peut-être, certainement, accéléré cette période de réchauffement....
Mais comment pourrait il en être autrement ?

 

[zizou]

Ce que la victoire électorale de Trump pourrait signifier pour le climat​

[lien réservé abonné]​

 

[nono52]

Si on en croit la science, il y a toujours eu alternance sur notre planète, avant même la présence d'homosapiens, de période glaciaire et de réchauffement....
Donc, d'accord avec 8 milliards d'humains et les activités qui vont avec, on a peut-être, certainement, accéléré cette période de réchauffement....
Mais comment pourrait il en être autrement ?

Bonjour ,
Il faut être réaliste et arrêter de penser que l'homme peut influencer le climat, la planète Terre devrait être habitable pendant encore 250 millions d’années à 500 millions d’années. (en fonction des différentes hypothèses)
Le soleil se chargera alors de tout nettoyer !

 

[Buffeto]

Si on en croit la science, il y a toujours eu alternance sur notre planète, avant même la présence d'homosapiens, de période glaciaire et de réchauffement....

oui bien sur mais sur ....30 000 ans pas sur 200 ans
l'adaptation de la nature est possible mais pas dans un délai aussi bref

 

[Buffeto]

la planète Terre devrait être habitable

habitable mais pour qui? les bactéries , les mousses , les lichens ?
pour homo sapiens les chances de survie dans un environnement dépourvu d'arbres et d'insectes à la base de la chaine alimentaire risque d'être compliqué

 

[nono52]

habitable mais pour qui? les bactéries , les mousses , les lichens ?
pour homo sapiens les chances de survie dans un environnement dépourvu d'arbres et d'insectes à la base de la chaine alimentaire risque d'être compliqué

non, eux ont un sursis pour environ 2 à 2.5 milliards d'années
à moins de se transformer, l'homme n'a aucune chance de les accompagner !

 

[Shvox]

Il faut être réaliste et arrêter de penser que l'homme peut influencer le climat

Sérieusement? En 2024 sortir ça?

 

[zizou]

La COP ne fait plus recette

[lien réservé abonné]

 

[zizou]

En 170 ans, les Etats-Unis ont émis plus de 500 milliards de tonnes (gigatonnes) de CO2, soit 20% du total historique mondial. Une quantité suffisante pour générer 0,2°C de réchauffement. L'Europe arrive en seconde position, presque à égalité avec la Chine, suivie par la Russie, le Brésil, les pays moins développés et l'Inde.

 

[nono52]

En 170 ans, les Etats-Unis ont émis plus de 500 milliards de tonnes (gigatonnes) de CO2, soit 20% du total historique mondial. Une quantité suffisante pour générer 0,2°C de réchauffement. L'Europe arrive en seconde position, presque à égalité avec la Chine, suivie par la Russie, le Brésil, les pays moins développés et l'Inde.

Salut zizou,
La marge d'erreur est de combien ?
En réalité personne ne sait et n'est capable de dire si ce n'est pas l'inverse, certains pays réduisent le "réchauffement" et d'autres l'augmentent.