kzubzh
Membre
Je reprends en italique le commentaire très intéressant d'un internaute réagissant avec bon sens sur le problème supposé de l'endettement des ménages (par rapport au logement) voire de l'Etat (la fameuse question de la dette publique)
Non! la dette sur 25 ans n'est pas "intangible"! Même avec une inflation modérée les mensualités ne sont plus en fin de remboursement que de 25% environ de leur valeur initiale! C'est aussi ce qui rend absurde les déclarations politiciennes sur la dette publique qui serait supportée par les générations futures. Elle l'est par ceux qui empruntent et bénéficient de l'emploi de l'emprunt (public ou privé). Le tout est qu'il soit utilisé à des acquisitions ou prestations valables et "profitables"
Ma question serait pourquoi n'entend-on pas plus souvent ce type d'arguments au lieu des discours catastrophes sur l'endettement. Je ne suis pas économiste mais il y a qqchose qui m'échappe dans cette forme de pensée unique...
Non! la dette sur 25 ans n'est pas "intangible"! Même avec une inflation modérée les mensualités ne sont plus en fin de remboursement que de 25% environ de leur valeur initiale! C'est aussi ce qui rend absurde les déclarations politiciennes sur la dette publique qui serait supportée par les générations futures. Elle l'est par ceux qui empruntent et bénéficient de l'emploi de l'emprunt (public ou privé). Le tout est qu'il soit utilisé à des acquisitions ou prestations valables et "profitables"
Ma question serait pourquoi n'entend-on pas plus souvent ce type d'arguments au lieu des discours catastrophes sur l'endettement. Je ne suis pas économiste mais il y a qqchose qui m'échappe dans cette forme de pensée unique...
Dernière modification par un modérateur: