Pas d'impôt nouveau qu'ils disaient

[moietmoi]

Pour les habitués du bar, je vole la vedette à Buffetophile qui aime bien ce genre de nouvelles
[lien réservé abonné]

coup de bambou fiscal...

 

[Buffeto]

coup de bambou fiscal...

voilà qui va réjouir les nostalgiques de l'ISF , qui sont frappés par la giléjaunose en plaque .....

 

[paal]

Pour les habitués du bar, je vole la vedette à Buffetophile qui aime bien ce genre de nouvelles
Coup de bambou fiscal...
Mauvaise nouvelle pour les Français résidant à l’étranger.

Alors commençons par lire, cette nouvelle disposition ....
Primo, il y a plein de raisons pour lesquelles on peut devenir non-résident fiscal français ....

Mais il nous arrive de penser que ce puisse être aussi pour des raisons fiscales, et pour ces non-résidents là qui avaient déjà franchi le pas, nul doute que cela ne va pas les tenter de revenir, surtout à un moment où ils doivent avoir quelque mal à reconnaître ce qu'est devenue leur plus belle avenue du monde ....

Un amendement du gouvernement adopté dans le cadre du projet de loi de finances, prévoit de relever de 20 à 30% l’imposition des revenus de source française.

Alors il est exact que ce n'est pas une nouvelle imposition, mais que la précédente vient de faire une crise de croissance aigüe ....

Un coup de bambou qui va avant tout frapper les expatriés qui disposent de revenus immobiliers en France.

Lorsque je lis la phrase précédente, je ne lis pas qu'il ne s'agisse QUE des revenus immobiliers, mais que cela est destiné à frapper tous les revenus de source française, y compris pour les retraités (qui perçoivent des rentes françaises) et qui sont allés s'établir au Portugal ou au Maroc (sous réserve bien entendu des conventions internationales ...)

 

[Tomas466]

Y'a ça aussi dans les tuyaux : [lien réservé abonné]

Et ça : [lien réservé abonné]

Et ça : [lien réservé abonné]

Et sans doute d'autres, il suffit de lire la loi de finances...

 

[moietmoi]

Alors commençons par lire, cette nouvelle disposition ..

c'est pas encore voté définitivement, mais....

 

[poam5356]

Lorsque je lis la phrase précédente, je ne lis pas qu'il ne s'agisse QUE des revenus immobiliers, mais que cela est destiné à frapper tous les revenus de source française, y compris pour les retraités (qui perçoivent des rentes françaises) et qui sont allés s'établir au Portugal ou au Maroc (sous réserve bien entendu des conventions internationales ...)

Non, parce que les conventions entre pays font que les pensions sont imposées dans le pays d'accueil à la fiscalité bien plus avantageuse. Sauf si la personne était fonctionnaire.
Par contre, les revenus immobiliers sont taxés en France si ces biens sont situés en France. d'où l'allusion à l'immobilier dans l'article.

 

[Buffeto]

ils n'ont VRAIMENT rien compris …....

comme vous le savez en ce moment tout un chacun y va de son débat à propos de la yellow mania ...

hier sur l'émission "public sénat " ( une certaine tenue quand même sur les débats ) une sénatrice ( LR) expliquait : " le président nous a annoncé la suppression de la taxe d'habitation mais il n'a pas dit comment il allait la compenser "

mais ma chère c'est assez simple : IL NE FAUT PAS LA COMPENSER …..il faut que tu mettes dans ton logiciel qu'il faut arrêter de TOUJOURS dépenser plus et donc réduire le train de vie de l'état certes mais aussi des conseils régionaux , généraux et municipaux .

c'est pourtant simple à comprendre .

plutôt que d'essayer de supprimer un impôt d'un coté pour en recréer un autre d'un autre coté .

voilà c'était ma contribution au débat

 

[Tomas466]

C'est le cœur du problème. Mais il faut comprendre les hauts fonctionnaires qui pilotent nos parlementaires de tous bords : ils ont toujours fait comme ça depuis au moins 40 ans, quand la croissance était présente, quand le chômage n'était pas aussi élevé qu'aujourd'hui et que les dépenses publiques ne représentaient pas quasiment la moitié du PIB du pays...

Dans la série vous avez lui aussi qui dit exactement la même chose, si ce n'est qu'il a déjà une idée de la façon de récupérer le fameux "manque à gagner" du moment. Quand on lit certains commentaires en réponse (pourquoi ne taxe-t-on pas plus les autres ?) on se dit que la France est un pays résolument collectiviste et que ça n'est pas près de changer. Il est d'ailleurs possible de résumer la position de certains GJ de la façon suivante : on veut payer moins de taxes mais on veut aussi plus de services publics, de revalorisations de pensions de retraite et de revenu minimum garanti pour tous. C'est dire l'impasse dans laquelle nous sommes. Et ce n'est ni la faute à Trump, à Poutine, au brexit ou à l'Europe... c'est d'abord et avant tout la mentalité française, profonde, enracinée depuis quelques décennies dans la conscience collective, qu'il suffit de claquer des doigts pour que l'argent public tombe du ciel.

Et pour la première phrase "ils n'ont rien compris", je ne serai pas aussi affirmatif. Comme on le dit chez Contribuables Associés, lorsque l'État français (au global) prélève 100, il dépense 130. Alors si finalement il ne prélève plus que 95, il a un souci encore plus gros que d'habitude.

 

[Buffeto]

Dans la série vous avez lui aussi qui dit exactement la même chose, .

ah oui , lui : "les très grandes entreprises dont il ne perçoit pas, au contraire des PME et ETI (entreprise de taille intermédiaire), le rôle dans la reprise de l'économie,"

on pourrait peut être lui proposer d'intégrer la 1ere année du master en économie , avant de vouloir s'en occuper , non?

 

[Buffeto]

ahhhhhhhhhhhhhhh tu m'étonnes je viens de regarder sa bio :

"Ancien élève de l'ENSPTT [lien réservé abonné] (promotion 1986) il a été Administrateur des PTT [lien réservé abonné],"...….

avec la réussite que l'on sait …..

mais c'est un chef d'entreprise qui a réussi qu'il faut à ce poste pas un looser professionnel

 

[flo1810]

Je reprends ce que dit Tomas466 :

Comme on le dit chez Contribuables Associés, lorsque l'État français (au global) prélève 100, il dépense 130. Alors si finalement il ne prélève plus que 95, il a un souci encore plus gros que d'habitude.

Le problème c'est que sur les 130 dépensés, il y a une partie importante qui est redistribuée. Si on comprend ce que réclament les gilets jaunes, il ne faut pas faire d'économie sur la part redistribuée (au sens large, je pense par exemple qu'un grand plan d'économies qui amènerait une réduction des services publics ne plairait pas aux gilets jaunes). Donc il faudrait maintenir toutes les aides ET les services actuels.

Alors certes, voyant de l'intérieur (je travaille dans une fac qui perd 5 millions par an et qui, par conséquent, est placée sous la tutelle financière de l'État) ce qui se passe, on peut faire des économies. Mais dans ma fac, ce qu'on fait c'est :
- supprimer des postes d'enseignants/chercheurs (mais peu, parce que fonctionnaires) ;
- supprimer des équivalents temps plein annexes, comme le personnel de ménage (ça c'est plus facile, on passe déjà parfois par des contrats avec le privé) : mais la conséquence, c'est qu'on commence de plus en plus à s'inquiéter pour nos poumons, à cause de la poussière de craie dans les bureaux ;
- supprimer des cours pour les étudiants, faire des séances d'exercices à 50 ;
- retarder les investissements nécessaires (toitures qui prennent l'eau, fenêtres cassées, isolation absente, radiateurs sans thermostats qui nous obligent à ouvrir les fenêtres en hiver pour ne pas avoir trop chaud...).

Par contre :
- certains dossiers simples nécessitent toujours la signature de 4 ou 5 administrations, par des gens qui ne les lisent probablement pas sérieusement (et du coup, certains doctorants enseignent depuis septembre sans contrat de travail, parce qu'il n'a pas encore été établi) - je vous laisse imaginer la quantité de papiers que je vais avoir à remplir et faire transiter pour soutenir ma thèse (certaines procédures prennent 2 mois) ;
- on maintient les buffets de rentrée (dans mon labo : buffet pour 250 enseignants/chercheurs/doctorants ; le "petit personnel" et les étudiants ne sont évidemment pas conviés ; les serveurs portent des gants blancs, c'est plus sympa de ne pas avoir à aller chercher soi-même des petits fours), et autres pauses gourmandes hebdomadaires (chouquettes, kouignettes, madeleines au caramel...) ;
- on fait des travaux dans la salle de repos du labo et on lance un grand débat sur la couleur des fauteuils (évidemment, en passant par la liste de diffusion math.tous, car il ne faudrait surtout pas que quiconque passe à côté de cette consultation majeure).

En d'autres termes : on en fait déjà des économies. C'est juste qu'on préfère s'attaquer à l'os plutôt qu'au gras.

 

[Buffeto]

je travaille dans une fac

ma femme aussi travaille dans une fac et ce qui la choque le plus ce sont les multiples élections qui ont lieu chaque année ...

en général il n'y a que très peu de votants moins de 10% et souvent à peine 5% et pourtant sont imprimés et distribués des tonnes de prospectus et de bulletins de vote . sans compter la présence sur une journée des personnels chargés d'organiser ces élections qui ne voient parfois que moins de 10 personnes venir voter dans une journée entière ….

 

[poam5356]

En d'autres termes : on en fait déjà des économies. C'est juste qu'on préfère s'attaquer à l'os plutôt qu'au gras.

Oui, pourtant les sources d'économies ne manquent pas, à commencer par notre roi :
La vaisselle de l'Elysée à 500K€, la piscine de Brégançon à 34.000 €.
300K€ euros pour changer la moquette de l'Elysée.
Des hauts fonctionnaires qui culminent à 150K€ par an de salaire.... Ce qui n'est rien à côté du troupeau de milliardaires qui vient de se réunir à Paris pour le ballon d'or. Qu'est-ce qui justifie de tels salaires?
Toutes les couches qui s'empilent pour former la structure de la France : Des présidents de région 6000€ par mois. Lesquels ont automatiquement leur ombre, le vice président à 3000€ par mois. aux maires et passant par les communautés de communes, les conseils régionaux, et maintenant les grandes régions.
C'est sans parler des hautes autorités qui fleurissent un peu partout en France.
Le CSA propose à ses membres le maintien de leur rémunération pendant un an (maximum, quand même!) après la fin de leur mandat. Pour quelle raison valable??
Les agents de l’ARJEL (contrôle des jeux en ligne), sont payés 1/3 de plus que le poste d'ingénieur de l'Etat: 5000€ mensuel.
Idem pour la Haute autorité de santé (HAS).
Quant aux directeurs de ces agences : entre 100 et 150K€ par an... Sachant que le poste n'est pas toujours exercé à temps plein!
Ajoutons y les dépenses inconsidérées des régions, comme les 2 "hôtels" de région Rhône/Alpes et Auvergne qui viennent d'être construits pour plus de 200 M€ alors que les 2 régions vont fusionner!
Et on ne parle pas de toutes ces dépenses du quotidien, loyers très faibles aux élus et à leurs bons amis, voyages, avantages divers et variés, multitude de voitures de fonction.

 

[Buffeto]

tout le monde en parle en ce moment ….les sénateurs [lien réservé abonné]

 

[flo1810]

ma femme aussi travaille dans une fac et ce qui la choque le plus ce sont les multiples élections qui ont lieu chaque année ...

en général il n'y a que très peu de votants moins de 10% et souvent à peine 5% et pourtant sont imprimés et distribués des tonnes de prospectus et de bulletins de vote . sans compter la présence sur une journée des personnels chargés d'organiser ces élections qui ne voient parfois que moins de 10 personnes venir voter dans une journée entière ….

Je suis allé voter pour les comités nationaux jeudi, peu avant la fermeture du bureau, et c'est hallucinant le gaspillage de papier en effet ! Et je suis persuadé que les bulletins non-utilisés n'iront jamais dans une boîte nommée "Brouillons", mais plutôt directement à la poubelle. Les bulletins sont sur papier A4, coloré, épaisseur probablement 80g/m2. C'est même casse-pieds de plier le bulletin pour le mettre dans l'enveloppe !

 

[poam5356]

Ah

tout le monde en parle en ce moment ….les sénateurs [lien réservé abonné]

25000€ de retraite brute /mois pour certains, qui cumulent... On ne risque pas de les voir dans la rue avec un gilet jaune sur le dos, ceux-là!
Comment peuvent-ils comprendre comment vivent les Français!!

 

[Buffeto]

25000€ de retraite brute /mois pour certains, qui cumulent..

et celui dont il est question est un ancien ministre socialiste du budget .

finalement il savait bien calculer mais juste à titre perso….

 

[moietmoi]

Là où nous voyons que la période ouverte par les GJ est une crise majeure, c' est que la parole ( et l'écrit) se libèrent, et que foisonnent les idées, qui pour une partie d' entre elles restaient enfouies, même ici.

 

[Buffeto]

qui pour une partie d' entre elles restaient enfouies, même ici.

pas en ce qui me concerne …..je suis présent sur ce forum depuis 2008 ( 10ans déjà ) et ce qui m'y a conduit était déjà des questions de fiscalité exorbitante et injustement instable …..

 

[Tomas466]

Là où nous voyons que la période ouverte par les GJ est une crise majeure, c' est que la parole ( et l'écrit) se libèrent, et que foisonnent les idées, qui pour une partie d' entre elles restaient enfouies, même ici.

C'est normal, il n'y a aucune alternative crédible sur l'échiquier politique français (je parle aux plus hauts niveaux). L'électeur ne peut choisir que pour différentes teintes de socialisme depuis 40 ans (affirmé à gauche, honteux à droite, mou au centre, morbide à l'extrême gauche et national à l'extrême droite) dont le principe est toujours de prélever davantage sur X pour redistribuer plus à Y, sachant que X et Y changent en fonction du parti. Chirac, Sarkozy, Hollande et maintenant Macron font globalement la même politique, seuls changent les perdants et les gagnants. Personne ne veut (ne peut ?) réellement diminuer les dépenses publiques, étant entendu qu'en plus c'est très impopulaire dans un pays où quasiment la moitié du PIB est redistribuée sous une forme ou sous une autre et qu'un nombre important d'électeurs en vit directement ou indirectement... sans compter tous les intermédiaires du pouvoir et leurs amis déjà cités plus haut qui n'ont, eux non plus, aucun intérêt à ce que les choses changent.

Donc quand les dépenses augmentent, soit en croissance organique soit parce qu'un élu quelconque a proposé une nouvelle redistribution pour acheter des voix, il n'y a pas d'autres choix que d'augmenter les prélèvements de façon plus ou moins discrète, et quelle que soit l'histoire qu'on raconte à ce moment-là pour faire passer la pilule auprès du peuple (méchants riches, méchantes entreprises capitalistiques, méchante pollution, méchant diesel, méchants terroristes, etc.). Jusqu'à présent ça marchait. Là on est dans une sacrée impasse !