Nomination du prochain gouvernement en France

[Argg]

Vu comment les retraites futures vont être rabotées, il est plus prudent de ne plus compter dessus pour ses vieux jours !

Oui, mais un peu compliqué d'épargner quand on doit donner 1/4 de son salaire en cotisations retraites dont on reverra qu'une infime partie...

 

[Maurice63]

Oui, mais un peu compliqué d'épargner quand on doit donner 1/4 de son salaire en cotisations retraites dont on reverra qu'une infime partie...

Vous êtes sur du 25% ?

 

[pchmartin]

Oui, mais un peu compliqué d'épargner quand on doit donner 1/4 de son salaire en cotisations retraites dont on reverra qu'une infime partie...

A moins que vous soyez un cas très spécial, dans les 25% il y a aussi les autres cotisations: maladie, chomage , mutuelle , etc

 

[MDacier]

A moins que vous soyez un cas très spécial, dans les 25% il y a aussi les autres cotisations: maladie, chomage , mutuelle , etc

C'était sans doute une hyperbole.
Mais il y a habituellement facilement 15% du salaire brut qui part en cotisation retraite dont on reverra a peine la couleur (sans compter les cotisations employeur)

 

[Maurice63]

C'était sans doute une hyperbole.
Mais il y a habituellement facilement 15% du salaire brut qui part en cotisation retraite dont on reverra a peine la couleur (sans compter les cotisations employeur)

Faux.
Rien que pour la retraite de base vous cotisez 8 % pendant 40 a 44 ans et au moment de votre retraite on vous verse 50 % du montant moyen des 25 meilleures années. Donc sur 25 ans de retraite on vous rend 50% alors que vous n’avez cotisé que 8 x 40/25 soit environ 13% !

 

[MDacier]

Pas grand monde ne reste 25 ans a la retraite...
Encore moins avec un âge de la retraite passant a 64 ans (et même très probablement avec un âge repoussé a 67 ans d'ici quelques années : ce qui nous concernera pour la majorité d'entre nous !)

 

[Argg]

Pour un salaire de 3000€ net, il y a un total de 1224€ de cotisations retraite : voir [lien réservé abonné]
Je prends en compte aussi le coût employeur, car ça se répercute forcément sur les salaires (même si une partie est probablement absorbée par l'entreprise).
Pour les fonctionnaires, c'est encore plus élevé : pour un salaire de 2000€ d'un prof, l'Education Nationale verse 1500€ en cotisations retraites (74%). Ces cotisations sont payées sur le budget de l'EN (

) et sont autant de moyens en moins pour les élèves et professeurs en activité.
Je trouve que c'est très injuste pour ma génération et les suivantes. La retraite par répartition plombe le pays.

 

[Philomene]

Pas grand monde ne reste 25 ans a la retraite...
Encore moins avec un âge de la retraite passant a 64 ans (et même très probablement avec un âge repoussé a 67 ans d'ici quelques années : ce qui nous concernera pour la majorité d'entre nous !)

Pas mal de gens arrivent facilement à 67 ans sans qu'il faille une réforme supplémentaire. Il faut cotiser 43 ans. Si on a un bac +5, ça fait déjà 66 ans. Les salariés du privé auront bien du mal à avoir des retraites sans décotes.

 

[MOMO9191]

Faux.
Rien que pour la retraite de base vous cotisez 8 % pendant 40 a 44 ans et au moment de votre retraite on vous verse 50 % du montant moyen des 25 meilleures années. Donc sur 25 ans de retraite on vous rend 50% alors que vous n’avez cotisé que 8 x 40/25 soit environ 13% !

Bjr
Et vous oubliez la part patronale

 

[Maurice63]

Bjr
Et vous oubliez la part patronale

Bonjour Et vous pensez que cette part patronale nous serait versée si elle était supprimée. Regardez la baisse de TVA dans la restauration , peu de salariés l’on vu apparaître dans leur salaire.
C’est pour cela que je ne la comptabilise pas comme une cotisation du salarié.
Mais j’admets volontiers la remarque

 

[Maurice63]

Pas mal de gens arrivent facilement à 67 ans sans qu'il faille une réforme supplémentaire. Il faut cotiser 43 ans. Si on a un bac +5, ça fait déjà 66 ans. Les salariés du privé auront bien du mal à avoir des retraites sans décotes.

Bjr Perso j’ai fait des études supérieures et j’ai pris ma retraite à 64 ans avec 171 trimestres.
Sans décote et avec une meilleure santé que celui qui a travaillé à la chaîne.
Les carrières longue Bac + ont et auront une retraite plus longue aussi.

 

[Buffeto]

avec une meilleure santé que celui qui a travaillé à la chaîne.

effectivement les statistiques le disent. mais ce qu'elles ne détaillent pas c'est le mode de vie par rapport à l'activité .

les facteurs influençant le plus la longévité sont la consommation d'alcool et de tabac ( et de substances illicites dans quelques années ) .
il faudrait donc croiser les statistiques entre consommation d'alcool et de tabac et activité professionnelle pour avoir une vue plus juste .

 

[Maurice63]

effectivement les statistiques le disent. mais ce qu'elles ne détaillent pas c'est le mode de vie par rapport à l'activité .

les facteurs influençant le plus la longévité sont la consommation d'alcool et de tabac ( et de substances illicites dans quelques années ) .
il faudrait donc croiser les statistiques entre consommation d'alcool et de tabac et activité professionnelle pour avoir une vue plus juste .

D’accord mais chacun choisit son mode de vie. La société y est pour rien

 

[Philomene]

D’accord mais chacun choisit son mode de vie. La société y est pour rien

On pourrait débattre sur le libre arbitre. Pour le tabac, beaucoup de gens ont commencé à fumer à l'adolescence et la société n'a pas fait suffisamment pour que ça n'arrive pas. Un ado n'a pas la maturité pour comprendre ce qu'implique ce genre de décision, et ça peut être extrêmement difficile d'arrêter. L'alcool et le tabac, ce sont des gros business, avec tout le marketing qui va avec.

 

[Al56]

Pas grand monde ne reste 25 ans a la retraite...
Encore moins avec un âge de la retraite passant a 64 ans (et même très probablement avec un âge repoussé a 67 ans d'ici quelques années : ce qui nous concernera pour la majorité d'entre nous !)

Tout à fait.
Pour un homme, l'espérance de vie est de 80 ans. Si tu es à la retraite à 65 ans, on est très loin des 25 ans.

 

[Pendragon]

D’accord mais chacun choisit son mode de vie. La société y est pour rien

Bonjour, je ne crois pas au choix concernant les carrières.

Il y a des postes de cadres hyper stressant où passé les 50 ans s'engage un climat de non dit où tu bosses, tu la fermes sinon tu fais parti de la prochaine charrette.
Et lorsque tes enfants sont encore en études sup, que ta RP n'est pas encore payée, que tu n'as plus le ressort pour aller bosser à 700km et bien il n'y a pas de choix.

Donc dire que les boulots de cadre peuvent travailler jusque 70 ans est peut être vrai pour certaines catégories (fonction publique) mais pas tous.

 

[Al56]

Donc dire que les boulots de cadre peuvent travailler jusque 70 ans est peut être vrai pour certaines catégories (fonction publique) mais pas tous.

Être Directeur Général des Services dans une agglo ou commune par exemple avec les élus à gérer, le siège éjectable, etc. peut être très stressant. Bien plus que certains postes dans le privé

 

[Jeune_padawan]

et de substances illicites dans quelques années

Elles seront peut être devenues licites d'ici là. Finalement l'éthanol ou la nicotine reste des psychotropes mais légal car le vorace prend sa part.

 

[Maurice63]

On pourrait débattre sur le libre arbitre. Pour le tabac, beaucoup de gens ont commencé à fumer à l'adolescence et la société n'a pas fait suffisamment pour que ça n'arrive pas. Un ado n'a pas la maturité pour comprendre ce qu'implique ce genre de décision, et ça peut être extrêmement difficile d'arrêter. L'alcool et le tabac, ce sont des gros business, avec tout le marketing qui va avec.

Il ne faudrait pas oublier les parents de cet ado !

 

[Pendragon]

Être Directeur Général des Services dans une agglo ou commune par exemple avec les élus à gérer, le siège éjectable, etc. peut être très stressant. Bien plus que certains postes dans le privé

Non, l'emploi à vie dé-stresse