Litige CSF et CFF

[Pierrealb]

Attention mes taux c'est hors assurance, donc avec 5.35 c'est somme toute plus raisonnable.

 

[chipie6276]

la nouvelle banque nous proposait 4.90 (160000 euros) avec lissage 7 ans 800.00 et par la suite 1084, je ne te raconte pas à 5.35 (163000 euros) on va se prendre une claque!!!! je pense kon va la vendre on aura pas le choix..en plus de ce brun, je dois rembourser o impots le credit mobilté de 1500 euros kil mon donné en 2005 pensant y avoir droit + 1500 euros impots 2007....j'ai du annuler mes vacances et j'essaie de mettre de coté!! c la misère...

 

[chipie6276]

je tiens à préciser ke lorsqu'on avait contracté ce pret à la subprime on avait 840 euros par mois tu vois la différence quand meêm..en plus on est passé à 5 mois prés o crédit d'emprun sur les intérets!!!!

 

[Pierrealb]

Je connais le système j'ai pu le faire racheter dans de bonnes conditions mais j'avais aussi de la réserve ce qui aide grandement.

 

[stunt38]

@chipie6276 : le language SMS est prohibé ici

 

[cloid]

Bonsoir,

Nous avons signé une demande de prêt au CSF il y a un mois (avec assurances, ... ). Nous n'avons même pas les doubles !!!
Est-il possible de tout annuler ?
Si oui comment ?

Merci de répondre rapidement car c'est urgent et tous les témoignages que nous avons lus nous font peur ...

 

[fonma]

Bonjour,

Permettez-moi de vous rappeler que nous ne sommes pas prêteur mais que CRESERFI, l'établissement financier du CSF, est caution du prêt. Nous avons donc un intérêt commun.
Nous avons négocié avec le Crédit Foncier des conditions de passage à taux fixe plus favorable que celles prévues au contrat et nous les avons, dans certains cas, bonifiées. Nous avons débloqué un fonds spécial pour les adhérents les plus en difficulté.
Ces efforts ne viennent pas compenser une quelconque mauvaise conscience comme vous le laissiez supposer dans un de vos mails. Ils sont l'expression de l'attachement à certaines valeurs de solidarité comme lorsque nous intervenons, sans publicité, auprès des familles des adhérents décédés en service.

De nombreux fonctionnaires, qui comme moi, ont fait confiance, entre autre, au Crédit Social des Fonctionnaires, ont été abusés par ce prêt à taux révisable qui s’est révélé être non plafonné.
Le CSF, qui dans un premier temps a semblé se montrer conciliant, proposant de dédommager ses adhérents, au moins des indemnités de rachat anticipé en cas de rachat du prêt par une banque concurrente ( ce qui est mon cas), ainsi que de l’ensemble des frais y afférant , a, par la suite, face à l’afflux des demandes, fini par se montrer inflexible et a refusé toute aide à ses adhérents, ( ce qui est hélas mon cas) pourtant abusés par leurs prêts, proposés à l’époque comme étant les plus attractifs du marché.
Le recours au Médiateur de l’ASF qui s’occupe des litiges avec les partenaires de Creserfi et donc le CSF, n’a pas abouti, malgré deux lettres recommandées, sauf à une fin de non recevoir. Motif : "Vous avez fait racheter votre prêt par une banque concurrente !!!"
Incroyable ! Vous avez justement aidé des membres qui avaient fait le même choix !!
Votre procédé consiste à aider une poignée de membres en difficulté pour montrer que vous faites des efforts pour trouver des solutions et vous donner ainsi bonne conscience, et de laisser l'immense majorité de vos adhérents lésés dans la panade !
Du reste, cela peut aider lorsque la DGCCRF vous demandera des comptes.

J'ai trouvé auprès de la Banque postale, des conditions à taux fixes autrement plus intéressantes que celles proposées par le Crédit Foncier après intervention de votre soit disant "service exigence".
Encore une fois, on faisait croire au client qu'on lui négociait des conditions préférentielles alors qu'on allait lui appliquer un taux prohibitif qui allait permettre au CF de s'enrichir encore davantage sur son dos.
Tous ces procédés déguisés sous le vocable "solidarité" sont indignes et me révoltent, moi qui ai été victime de cette tromperie sur cet emprunt à taux variable soit disant plafonné.
A aucun moment le conseiller ne m'a informé des risques et des limites du produit. C'est tout le contraire !
Du reste à l'époque, j'avais une proposition à un taux fixe à peine plus élevé et très intéressante de la Banque Postale tout en restant dans mon budget. Mais j'ai préféré le CSF à cause de son nom ! C'est devenu hélas un attrape nigaud !

Vous ne semblez absolument pas ébranlé dans vos certitudes ou sans doute n'est-ce qu'une façade ?
Pourquoi le DGCCRF a reçu tant de plaintes sur les conditions exactes dont vous avez présenté et vendu ce "variable à faux cap" du CF à tous les fonctionnaires qui vous ont, pour leur malheur fait confiance ?
Cela ne vous interpelle pas ?

 

[isad]

Bravo Fonma pour ce post tout à fait d'accord et applicable également à ma situation, cordialement

 

[kenza]

Bonjour, je fais partie des victimes de la csf et du cf et j' ai la même histoire que vous tous. Bref ils sont (deux) mais nous, nous somme 150000 alors moi je vous propose de faire du bruit et de mettre c'est deux m.... au pied du mur. Une manifestation sur Paris ou camper à leur portes bref les AR, MAIL, TEL n'ont pas vraiment de résultats alors à la rue citoyents (pour la date je vous porpose le dernier dimanche d'octobre)

 

[CSF]

Bonjour,
Même si j'entends votre mécontentement, il y a dans votre témoignage beaucoup de procès d'intention. Les efforts que nous avons faits pour certains adhérents étaient légitimes au regard de leur situation.
Pour autant, comme vous le soulignez, nous essayons de trouver avec chacun d'entre eux une solution qui convienne.
Vous contestez également notre dimension solidaire. Mais la solidarité c'est à la fois être responsable, c'est ce que nous faisons en permettant aux adhérents qui le souhaitent de passer à taux fixe à des conditions bien meilleures que celles prévues au contrat, et être à l'écoute des adhérents les plus fragilisés par la crise des taux, c'est la raison pour laquelle nous avons débloqué une enveloppe d'un million d'euros pour les soutenir.
Cordialement,

De nombreux fonctionnaires, qui comme moi, ont fait confiance, entre autre, au Crédit Social des Fonctionnaires, ont été abusés par ce prêt à taux révisable qui s’est révélé être non plafonné.
Le CSF, qui dans un premier temps a semblé se montrer conciliant, proposant de dédommager ses adhérents, au moins des indemnités de rachat anticipé en cas de rachat du prêt par une banque concurrente ( ce qui est mon cas), ainsi que de l’ensemble des frais y afférant , a, par la suite, face à l’afflux des demandes, fini par se montrer inflexible et a refusé toute aide à ses adhérents, ( ce qui est hélas mon cas) pourtant abusés par leurs prêts, proposés à l’époque comme étant les plus attractifs du marché.
Le recours au Médiateur de l’ASF qui s’occupe des litiges avec les partenaires de Creserfi et donc le CSF, n’a pas abouti, malgré deux lettres recommandées, sauf à une fin de non recevoir. Motif : "Vous avez fait racheter votre prêt par une banque concurrente !!!"
Incroyable ! Vous avez justement aidé des membres qui avaient fait le même choix !!
Votre procédé consiste à aider une poignée de membres en difficulté pour montrer que vous faites des efforts pour trouver des solutions et vous donner ainsi bonne conscience, et de laisser l'immense majorité de vos adhérents lésés dans la panade !
Du reste, cela peut aider lorsque la DGCCRF vous demandera des comptes.

J'ai trouvé auprès de la Banque postale, des conditions à taux fixes autrement plus intéressantes que celles proposées par le Crédit Foncier après intervention de votre soit disant "service exigence".
Encore une fois, on faisait croire au client qu'on lui négociait des conditions préférentielles alors qu'on allait lui appliquer un taux prohibitif qui allait permettre au CF de s'enrichir encore davantage sur son dos.
Tous ces procédés déguisés sous le vocable "solidarité" sont indignes et me révoltent, moi qui ai été victime de cette tromperie sur cet emprunt à taux variable soit disant plafonné.
A aucun moment le conseiller ne m'a informé des risques et des limites du produit. C'est tout le contraire !
Du reste à l'époque, j'avais une proposition à un taux fixe à peine plus élevé et très intéressante de la Banque Postale tout en restant dans mon budget. Mais j'ai préféré le CSF à cause de son nom ! C'est devenu hélas un attrape nigaud !

Vous ne semblez absolument pas ébranlé dans vos certitudes ou sans doute n'est-ce qu'une façade ?
Pourquoi le DGCCRF a reçu tant de plaintes sur les conditions exactes dont vous avez présenté et vendu ce "variable à faux cap" du CF à tous les fonctionnaires qui vous ont, pour leur malheur fait confiance ?
Cela ne vous interpelle pas ?

 

[sven]

M. CSF, vos propos rassurants ne semblent pas convaincre les internautes.

La raison en est peut-être que vous n'évoquez pas le fond du problème de confiance: la plainte pénale contre le CF a été étendue au CSF. Tout le monde est convaincu qu'il n'y a pas de fumée sans feu! surtout avec tous les témoignages sur ce forum.

Que pouvez-vous répondre sur ce sujet?

 

[CSF]

Bonjour,
Vous le soulignez vous-même, le problème est que "tout le monde est convaincu qu'il n'y a pas de fumée sans feu !". Cet adage a souvent conduit à beaucoup d'erreurs et beaucoup d'injustices.
Sur le fond, si nous avons la preuve qu'un conseiller a fait une erreur dans la présentation du produit, nous prendrons des sanctions et assumerons nos responsabilités pour dédommager l'adhérent.
Si je prends la parole, dans ces blogs, c'est pour vous informer de ce que nous faisons. D'ailleurs, vous avez raison, la confiance est au coeur de notre relation avec nos adhérents.
Quant aux témoignages sur ce forum, je regrette qu'il n'y ait pas ceux d'adhérents satisfaits de la relation avec le CSF, ce qui est le cas pour la très grande majorité d'entre eux. Mais, n'est-ce pas un mal français de ne prendre la parole que lorsque l'on est mécontent ?
Cordialement

M. CSF, vos propos rassurants ne semblent pas convaincre les internautes.

La raison en est peut-être que vous n'évoquez pas le fond du problème de confiance: la plainte pénale contre le CF a été étendue au CSF. Tout le monde est convaincu qu'il n'y a pas de fumée sans feu! surtout avec tous les témoignages sur ce forum.

Que pouvez-vous répondre sur ce sujet?

 

[sven]

OK, mais si les conseillers avaient fait leur travail et pensaient réellement que les prêts étaient capés car c'étaient leurs consignes de ventes, que feriez-vous?
Le CSF continuerait-il à dédommager ses clients ou serait-ce au CF de s'en charger?

Je rappelle que c'est l'hypothèse la plus probable aujourd'hui. Elle n'est pas démontrée mais c'est ce que les conseillers disent pour se défendre. Et ils ont droit eux-aussi de se défendre.
Un certain nombre de conseillers du CSF a écrit que le taux était capé, ont-ils été sanctionnés pour cette erreur? En sont-ils responsables?

 

[fonma]

Bonjour, je fais partie des victimes de la csf et du cf et j' ai la même histoire que vous tous. Bref ils sont (deux) mais nous, nous somme 150000 alors moi je vous propose de faire du bruit et de mettre c'est deux m.... au pied du mur. Une manifestation sur Paris ou camper à leur portes bref les AR, MAIL, TEL n'ont pas vraiment de résultats alors à la rue citoyents (pour la date je vous porpose le dernier dimanche d'octobre)

Vous ne connaissez pas le COLLECTIF ACTION ?
De très nombreuses actions et des manifestations ont eu lieu déjà depuis un an ! De nombreuses aides et conseils pour se défendre sont également dispensés par ce collectif qui compte déjà plus de 1200 membres !!!
Je vous propose de le rejoindre.
pour ce faire, consulter le forum sur C BANQUE : LITIGE AVEC BANQUE CONCERNANT PRÊT IMMOBILIER "NON CAPE" : Page 892
Contactez KALOO

 

[fonma]

Bonjour,
Même si j'entends votre mécontentement, il y a dans votre témoignage beaucoup de procès d'intention. Les efforts que nous avons faits pour certains adhérents étaient légitimes au regard de leur situation.
Pour autant, comme vous le soulignez, nous essayons de trouver avec chacun d'entre eux une solution qui convienne.

Évidemment !
Les statistiques sont formelles, si l'un de vos conseillers avaient évoqué avant de proposer ce prêt calamiteux, qu'il n'y avait aucun plafond à la variabilité du taux :Personne, je dis bien personne n'aurait signé.

En effet, cela équivalait pratiquement à faire un chèque en blanc à un inconnu croisé dans la rue, ou à jouer tous ses revenus mensuels au casino !
Croyez vous que vos adhérents sont inconscients à ce point ?

La réalité est tout autre : Vos conseillers, à qui vous voulez faire porter le chapeau, avaient tous la même consigne : Présenter le produit comme attractif ( Et il l'était bien entendu) mais sans mentionner ne serait-ce qu'à minima les dangers imminents que ce prêt comportait.

Du reste il est clair que le CF qui avait conçu le produit en avait choisi les termes mêmes pour créer l'illusion de sécurité avec la fameuse phrase : taux maximum de calcul des échéances : 4,75 % etc

Ainsi, même des professionnels de la Banque et des juristes ont eu du mal à comprendre d'emblée les termes du prêt vendu aux fonctionnaires par votre intermédiaire. C'est dire si sa rédaction en était forcément obscure , et cela, vos conseillers n'en avaient aucune idée.
Leur fiche ne devait peut-être pas être renseignée sur la dangerosité de ce prêt faussement plafonné. ( Accordons leur le bénéfice du doute.)


Ce sont donc alors les dirigeants qui sont en cause, ils ont laissé tromper leurs adhérents de façon massive, car bien évidemment,on le voit à présent, cette association n'a pas pour but d'aider les fonctionnaires à se débrouiller dans la jungle des produits financiers comme elle le prétend sur ses publicités, mais simplement vendre des produits financiers dans n'importe quelle condition pour faire du chiffre, et cela quels qu'en soient les risques ultérieurs pour ses adhérents.

Comme je le disais dans mon précédent post et je le répète : Le CSF a effectivement débloqué de l'argent (ceci est avéré ) pour aider les cas les plus- on peut dire -criants, (durée démesurément rallongée , endettement qui explose, amortissement négatif) et heureusement !

Mais pour les autres, ceux dont la situation financière reste malgré tout gérable, mais qui ont quand même perdu énormément d'argent dans cette mésaventure, qu'ils n'avaient pas cherché, persuadés par les conseillers d'avoir souscrit un prêt au plafond sécurisé. Qu'a fait le CSF ?

Rien du tout, il a fallu payer les pots cassés sans avoir le droit à aucune indemnisation, aucun geste, même symbolique. Et ne me parlez plus de vos soit disant négociations pour des taux préférentiels, ils ne les sont pas.

Les laisser pour compte de votre opération solidarité ont-ils pour autant été moins abusés par le tandem CSF/ CF ??



Voilà la triste réalité, telle que vos adhérents lésés la vivent.

Merci le CSF

 

[ravinos]

CSF,

Je ne suis pas surpris de constater que vous vous exprimez avec ce langage formaté du parfait petit cadre d'entreprise qui applique la politique merveilleuse de sa boîte. "Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes", et les teletubbies font des bisous aux lapins dans la prairies. Le fait que tant de gens mécontents s'expriment dans ce forum au sujet de ces fameux crédits n'éveille-t-il pas un début de commencement de doute dans votre esprit ? De plus, la quasi totalité dénoncent le discours masqué de vos conseillers qui vendent des "produits" (c'est le mot) dont ils connaissent l'impact négatifs depuis longtemps, par retour d'expérience. On m'a vanté la sécurité "sans faille" de ce prêt il y a un peu plus d'un an. Beaucoup de gens avaient déjà fait les frais de la première révision à l'époque. Malheureusement, je ne l'ai appris que trop tard... C'est donc en connaissance de cause que l'on a refourgué un crédit pourri à un innocent de passage.
Quant à vos propositions avantageuses pour fixer les taux, je ne suis pas persuadé que celles-ci soient si "préférentielles" que vous le dîtes. Pour l'histoire, vous aviez soi-disant durement bataillé pour m'obtenir un 5.25% en conservant la durée allongée de mon prêt auprès du CFF. Un simple coup de fil à leur service client, et me voilà à 5,20% sans négocier ...
Soyons honnêtes, pour une fois... Vous avez des objectifs à tenir qui vous amènent certainement sur des tranches de primes. Je sais bien que le simple conseiller n'est pas à l'origine de la création de ces prêt, et il est tout à fait légitime de vouloir bonifier son salaire en rentrant dans le système. Toutefois, je vous rappelle qu'il existe des règles, et qu'ils ne les ont pas respectées. Ils ont délibérément caché les éléments négatifs (les réels risques dès la première année) pour nous faire signer.
Autre chose, il semble que vous distribuiez des "protocoles d'accords transactionnels" à tour de bras à ceux qui haussent le ton un peu trop fort... Il y a encore là une preuve flagrante d'une gestion étrange qui privilégie certains plus que d'autres (remboursement IRA en échange de non poursuite). Nierez vous ce fait ?
Alors, oui, je dénonce vos méthode de pousse au crime qui incitent les conseiller à user de tromperie.
Je crois que je pourrais disserter longtemps sur ce sujet, mais je crois que tout à été dit dans ce sujet et quelques autres dans ce forum...
Je peux tout même vous dire que la contestation monte en puissance et sera étalée au grand jour grâce à la médiatisation de la crise actuelle qui pointe du doigt, encore timidement certes, les méthodes de gangsters des banquiers qui ont provoqué cela. J'ose dire que le CSF en fait parti.
Les médiats ne sont pas seuls, les règles semblent subir une remise à plat (au sens législatif) au profit des clients. C'est bien qu'il se passe quelque-chose, non ?
Toujours est-il qu'au bout d'un an j'ai bien faillit ne pas pouvoir faire racheter mon "crédit". De 4.05, je suis passé à 6,20% avec le maximum de durée prévu et une hausse de 70€ de mes mensualités. J'ai presque dépassé les 40% de taux d'endettement. Mon banquier a eu la gentillesse de m'accorder un 5.05% sur 30 ans à taux FIXE, rognant sur sa marge personnelle pour réduire le taux d'un crédit auto que nous avions en cours afin que nous puissions être éligibles pour ce rachat. De plus, nous avons dû emprunter à nos parents pour les IRA afin de nous ramener vers une situation "confortable".
Croyez bien que je suis remonté plus que jamais et que je ne lâcherai rien, quitte à dispenser le fameux devoir de conseil au pieds de vos agence pour éviter des surprises désagréables à vos futurs clients.

 

[fonma]

CSF,

Soyons honnêtes, pour une fois... Vous avez des objectifs à tenir qui vous amènent certainement sur des tranches de primes. Je sais bien que le simple conseiller n'est pas à l'origine de la création de ces prêt, et il est tout à fait légitime de vouloir bonifier son salaire en rentrant dans le système.

Croyez bien que je suis remonté plus que jamais et que je ne lâcherai rien, quitte à dispenser le fameux devoir de conseil au pieds de vos agence pour éviter des surprises désagréables à vos futurs clients.

Ravinos :
Entièrement d'accord, et sur l'ensemble des points que vous développez !
Tout semble correspondre en effet, car ce prêt a été présenté de la même manière à chacun d'entre nous, nous avons tous signé dans les mêmes conditions et cela a produit ensuite les mêmes effets : A savoir : Stupéfaction et indignation face à de telles méthodes de vente.

 

[nathalie]

QUEL DOMMAGE DE DECOUVRIR AUSSI TARDIVEMENT CETTE DISCUSSION COMPTE TENU DE LA CHANCE QUE NOUS AVONS DE POUVOIR DIALOGUER AVEC UN MEMBRE DU CSF

oui mais : qui est il ? quel est son pouvoir ? quelle influence a t il dans les dossiers ? quel est son degré d'intervention au sein du csf ?
malgré une lecture attentive des 8 pages RIEN sur le sujet

(nb : dans ce post par "faux capé" : il faut entendre ce que la commune intention des parties pensait signer à savoir un cap sur le taux ce que l'avenir nous confirmera ou pas)

1/ Alors M. CSF, permettez moi de me présenter :

Je travaille dans une mutuelle IARD qui a un accord de partenariat avec le CSF

Ouah quelle présentation on y voit plus clair déjà non ?

j'ai conclu un prêt cff par le csf : tx d'appel 3% "capé" 4.5% en fev 2006 ; fev 2007 mince pas capé : j'en appelle à votre service exigence bouge pas beaucoup je fais intervenir ma PJ j'obtiens une négo à taux fixe (puisque c'est mon choix incompréhensible!!!) à 4.77% royal selon vos services. J'insiste sur le fait que cette proposition est trop haute : pour mémoire j'ai droit (selon moi bien sûr) à 4.5 et je soumets au csf et au cff des propositions allant jusqu'à 3.69 % (un accident de la vie m'empêche de conclure à ce taux) mais la négociation continue. CSF maintient 4.77% en oct, alors que CFF donne 5.1% ici désaccord avec votre partenaire, je refuse et finalement

-je rachète à 4.68% avec délégation d'assurance
-je paye mes iras (le csf refuse par tel des les prendre en charge) et je solde sans échéances oubliées
-mise au contentieux pour incident de paiement sur dernière échéance
-erreur du cff : remboursement de cette échéance par leur soin !!

=) perte sèche : 15.000 euros !!! pas rien

Donc sans vous donner mon nom vous noterez que la présentation est un peu plus précise qu'un "permettez moi de me présenter je travaille au csf" qu'en dites vous ?

2/ commentaires sur certains de vos post :
- post 35 : concernant la sécurité de ces prêts :
1ère sécurité = lisser la hausse du taux
la clarté des conseillers csf tient sur le discours de l'allongement de la durée mais omettent de préciser que si la durée ne suffit pas à absorber le montant alors l'échéance augmente pas clair sur ce sujet car tous nous sommes convaincus du contraire : y a t il là un complot contre le csf et le cff ? tous ces gens sont ils de mèche ? oui non ?

2nde sécurité = passage à taux fixe oui mais à quel taux ? il est vrai que le CSF nous obtiens un meilleur taux que celui résultant de la clause de passage à taux fixe mais un taux qui est prohibitif par rapport au marché (reprendre mon début de post)

- post 36/40 : csf propose l'assurance emprunteur avec la MEILLEURE COUVERTURE du marché :
là encore je suis surprise. Lors de mon rachat j'avais la possibilité de transférer votre assurance sur le nouveau prêt mais tout de même à malin malin et demi je prospecte et c'est qui qui la meilleure : pas vous j'ai trouvé une meilleure couverture à un prix moins élevé sans vouloir faire de la pub cette enseigne est de couleur orange et verte et commence par la 1ère lettre de l'alphabet ! le S de "S...." est loin derrière NON ?

-post 42 : j'aime bien celui là on touche le fond du problème :

​

prêter à de potentiel non emprunteur :

D'une part, il est faux d'affirmer que les prêts de longue durée étaient tous à taux variables ; qu'en bien même ils avaient un cap PAS VOUS ?

D'autre part, être ou ne pas être proprio : grâce à nous vous allez l'être :mais là encore ce faux capé nous conduit à être locataire du cff avec une augmentation des échéances sans commune mesure avec une augmentation des loyers (mieux cadré par les pvrs publics) ... sic ?

- et pour finir le post 70 : notre DIMENSION SOLIDAIRE

​

être responsable et à l'écoute
comment ai je pu passer à côté de cela ?

responsabilité :
à quel degré ? car aujourd'hui vous n'êtes pas prêt à reconnaitre que vous vendiez des "faux capés" (voir le NB)

et l'écoute :
reprenons mon cas : je solde mon prêt avec l'ensemble des échéances dues, je suis mise au contentieux par le csf suite à un prélèvement indu du cff qui reconnait son erreur auprès du csf et les rembourse
donc légitimement et mon dossier étant entre les mains de ma pj et de l'avoc : je demande un courrier au csf reconnaissant que l'incident est levé : réponse NON alors je m'adresse au responsable de celle qui dit non par fax : SILENCE ... à ce jour rien
puis me revient en mémoire que j'ai dû prendre une caution creserfi et que je dois avoir un remboursement : alors j'appelle le CSF et là ben mon brave M. CSF j'apprends que l'incident de paiement qui n'en est pas un a bloqué le remboursement de cette somme ... donc ? on fait le nécessaire
incroyable ce sens de l'écoute NON ?

Donc cher M. CSF sachez que pour ce qui me concerne par l'intermédiaire de ma PJ ce dossier est dorénavant entre les mains d'un cabinet d'avocats.
Selon l'issue du dossier : je n'hésiterais pas à faire part à mon entreprise des pratiques du csf et qu'un partenariat avec votre enseigne pourrait avoir des conséquences facheuses dans l'esprit de nos sociétaires notamment en terme de CONFIANCE.
Pour ce faire, j'entend constituer un dossier regroupant l'ensemble des salariés de mon entreprise ayant été concernés par cette affaire avec l'issue pour chaque dossier et j'interrogerai les hautes instances de mon entreprise pour savoir s'il est de notre intérêt d'être associé à votre enseigne".

toujours pour info : puisque vous aimez surfer sur le net et participer à des forums n'hésitez pas à taper en moteur de recherche "avis csf" les résultats sont troublants NON ?

pour conclure :

merci de bien vouloir vous présenter avec un peu plus de précisions et au lieu de phrases bien enveloppées et de discours tout fait apportez de réelles solutions

​

LA CONFIANCE M. CSF A UN PRIX CROYEZ VOUS LE PAYER ?

(pour mémoire : une association contre le cancer a eu maille à partir avec la justice concernant quelques pratiques douteuses donc derrière la façade juridique d'une association ne se cache pas toujours un philanthrope !)

confiance est du reste un terme peu usité dans vos posts NON ?

nathalie

 

[sissie6464]

Bravo Nathalie, et quelle analyse !!
En simple "habituée" qui vient juste de se faire racheter son crédit , je viens de découvrir ce post et je me dit, avec une certaine fièreté qu'il y a des gens qui " en ont " et ça donne envie de continuer la bataille .
Car en fait, même si je suis débarrassée du " problème" , je venais juste voir dans quelle mesure le CSF n' était pas lui aussi responsable de ma perte d'argent . Quelle ne fut pas ma surprise?!!!!
Alors, voyant tant de détermination dans ce forum, je tiens à vous dire Monsieur, non monsieur, du CSF que lorsque je porterai plainte contre le CF , je ne manquerai pas de vous citer . Et oui un de plus du Pays Basque , vous pouvez vérifier sur Anglet ,Mme XXXX en 2004 a vendu plein de contrats pourris ,et je me retiens d'ailleurs d'aller y faire un tour....pour voir... Au fait mr XXXX non plus ne brillait pas par sa communication ...Donnons des noms , pourquoi se gêner , ils seront moins fiers...

 

[nadia7]

Incroyable tout ce que je viens de lire car je suis ds la même cas que vous tous et je tente actuellement de faire racheter mon credit ms mission impossible car cela fait à peine 1 an que je l'ai et de plus j'ai bénéficiée d'un ptz ce qui m'empeche de le faire rachetre car cela me conduirait à enprumter plus dc illégal.
Dc depuis avril 2008 j'ai envoyée un AR au service exigence,tu parles, pr bénéficier d'un prêt à taux fixe car là je suis passée de 4.75 teg à 6.30 avec un rallongement de 4 ans et 5 mois sur mon prêt de 30 ans .
Et depuis aucune news .
en juin je leur envoie un fax de mon courrier tjrs rien et ne aout ,septembre et octobre je vais voir ma superbe conseillere du csf de lille qui ne comprends tjrs rien et en plus elle à le culot de me dire qu'on est ps à la cour des miracle!!
Non mais de qui se fout on!!!
Dc fin sept je décide de passer directement pr le CF qui me propose un tx de 5.25 ss teg pr 29 ans et 1 mois avec en plus une prime de 650 euros à leur encontre si je me decide à passer a tx fixe.
Non mais quel culot de plus qd je fais ms calcul avec teg je me retrouve avec 6.30% pr un prêt sois disant capé à 5.75 ça fait mal.
demain je vais au siege du Cf pr qu'il m'explique cet avenant nébuleux et à combien cela va t il me revenir.
Mais je suis tp degoutté et je pense que je vais moi aussi me rapprocher d'un avocat car cela va faire plus d'un an que je rembourse et je vais me retrouver avec un amortissement négative et la proposition qu'il me font n'a rien à voir avec le contrat qt au csf je les attends tjrs pr leur précieux conseil car eux je ne vais ps les rater.
ms je vois que parmis vous certains ont réussi à se faire racheter et d'autres à faire baisser leur taux ?
TT vos conseils st les bienvenues.