Les rendements de 2025 sur les fonds euros des AV

[Lynxundi]

Ah d accord
J ai migré il y a un an pour Avenir 2...

 

[Sluwp]

( j’attends la confirmation de ces taux trés satisfaisants).
Remarque: Objectif Climat est systématiquement un poil plus élevé que Nouvelle Generation et pourtant son contenu ( je sais plus comment j’y ai eu accès) ne parait pas folichon et reste assez flou sur ke concept.
Je pense que globalement la base des deux fonds est la même et que le second bénéficie d’un coup de pouce de l’assureur pour en assurer la promotion.

Quasi certain que tous ces fonds ne sont pas cantonnés. Donc oui c'est purement marketing et il ne faut pas chercher une corrélation entre la perf et les actifs sous-jacents annoncés (avec parfois 2 ans de retard haha).

L'arbitrage vers ng est possible donc je comprends même pas pourquoi des gens en ont encore 😮

Oui cela dit pour un fonds qui était sous conditions ça reste pas super correct comme attitude.

 

[Philbox]

Vous le savez tous ici, ne rien faire avec nos capitaux, avec le temps ⌛️ tous s'érode...

Ce que tu écris, ça s’entend sauf que pour l’instant Suravenir1 et Suravenir 2 ont les mêmes rendements, les mêmes UC et les mêmes contraintes entre SO et SR, donc je ne vois aucun avantage de migrer…

 

[BienveillantPourTous]

Ce que tu écris, ça s’entend sauf que pour l’instant Suravenir1 et Suravenir 2 ont les mêmes rendements, les mêmes UC et les mêmes contraintes entre SO et SR, donc je ne vois aucun avantage de migrer…

Ok mais.
Tout s'erode, donc chacun ses propres priorités, ses objectifs, ses visons, à court, moyen, long terme...

Et puis surtout avec au taquet : 70K€, chacun sa propre gestion des risques

 

[DelYves]

Oui jai voulu rectifier, je ne peux pas facilement, désolé

Je pense que les précisions s'adressaient à moi

J'avais en effet lu trop vite l'information donnée sur le site de la MER. "Un faux sceptique" est intervenu avant que je n'ai le temps de corriger, j'ai donc laissé mon post initial, ayant été "grillé"

Merci à vous deux d'avoir pris le temps de rectifier mon erreur

 

[BienveillantPourTous]

Ok mais.
Tout s'erode, donc chacun ses propres priorités, ses objectifs, ses visons, à court, moyen, long terme...

Et puis surtout avec au taquet : 70K€, chacun sa propre gestion des risques

Sauf erreur de ma part etd'après ce que je comprends l'assureur demande 100 K€ minimum pour bénéficier du nouveau boost 2026/ 2027 ?
Allez hop, ça va aller les flux , y compris bancaires

 

[lucienbramard]

🤣
Provision pour participation aux bénéfices (PPB)
D'apres ce que j'ai compris c’est une réserve collective, constituée avec une partie des bénéfices non distribués immédiatement.

Son but:
- Lissee les rendements :
- Quand les marchés sont bons je pense que l’assureur met de côté.
- Quand les marchés sont mauvais je pense qu'il pioche dans la PPB pour maintenir un rendement correct.

Cela permet de Stabilise les performances du fonds en euros dans le temps.

Par contre la règle:
- L’assureur doit obligatoirement redistribuer la PPB dans un délai maximum de 8 ans.
- C’est une obligation réglementaire contrôlée par l’ACPR.

Est ce que cest plus clair ? 🤣⌛️

Car en résumé simple et technique

Oui vous avez bien compris le principe

 

[lucienbramard]

"Un faux sceptique" est intervenu avant que je n'ai le temps de corriger, j'ai donc laissé mon post initial, ayant été "grillé"

Merci à vous deux d'avoir pris le temps de rectifier mon erreur

Non c'est moi qui suis intervenu, décidément quel bazar 😂

 

[DelYves]

Non c'est moi qui suis intervenu, décidément quel bazar 😂

Houlà oui en effet. La journée a été longue de mon coté, désolé

 

[BienveillantPourTous]

Non c'est moi qui suis intervenu, décidément quel bazar 😂

Pas grave tout ça..️

 

[Philbox]

Ok mais.
Tout s'erode, donc chacun ses propres priorités, ses objectifs, ses visons, à court, moyen, long terme...

Et puis surtout avec au taquet : 70K€, chacun sa propre gestion des risques

Tout à fait, mais ce qui m’étonne c’est que beaucoup ouvre des AV dans des mutuelles pour des boosts alors qu’elles ne sont même pas couvertes par le fond de garantie dont tu donnes la limite…

 

[lucienbramard]

Tout à fait, mais ce qui m’étonne c’est que beaucoup ouvre des AV dans des mutuelles pour des boosts alors qu’elles ne sont même pas couvertes par le fond de garantie dont tu donnes la limite…

Ces mutuelles sont très solides, elles ont d’excellents ratios de solvabilité (250 à 300%) et existent pour certaines depuis plus de 120 ans. Aucune inquiétude de mon côté, j’ai plusieurs contrats de mutuelles d’épargne ! (mais pas en raison des boosts)

 

[BienveillantPourTous]

Tout à fait, mais ce qui m’étonne c’est que beaucoup ouvre des AV dans des mutuelles pour des boosts alors qu’elles ne sont même pas couvertes par le fond de garantie dont tu donnes la limite…

Incroyable ce que tu dis, il y a pourtant la réglementation assurentielle...

 

[greygandalf]

Incroyable ce que tu dis, il y a pourtant la réglementation assurentielle...

Arrêtez un peu de vous illusionner avec cette garantie, pseudo garantie qui ne vous couvrira jamais en cas de en cas de défaut majeur

 

[lucienbramard]

Incroyable ce que tu dis, il y a pourtant la réglementation assurentielle...

Ces mutuelles relèvent du Livre II du Code de la Mutualité et non du code des assurances

 

[PL1964]

Résultats complets des fonds Euros SPIRICA ->

Source : Meilleurtaux

Afficher la pièce jointe 51173

EALT 1 et EALT 2 sont totalement négligés par SPIRICA depuis les lancements d'Euro Objectif Climat et Euro Nvelle Generation, alors qu'EALT 1 et 2 étaient présentés comme des fonds performants en contrepartie d'une pénalité de 3% pour sortie avant 3 ans, et d'une garantie en capital limitée à 98%, pour arriver à...1,70 % !

 

[PL1964]

EALT 1 et EALT 2 sont totalement négligés par SPIRICA depuis les lancements d'Euro Objectif Climat et Euro Nvelle Generation, alors qu'EALT 1 et 2 étaient présentés comme des fonds performants en contrepartie d'une pénalité de 3% pour sortie avant 3 ans, et d'une garantie en capital limitée à 98%, pour arriver à...1,70 % !

Decisions marketing de SPIRICA ou bien sous-jacents vraiment différents pour arriver à un écart de +1,38% ?
Je suis dubitatif et preneur de vos lumières.

 

[Nakoyazie1188]

EALT 1 et EALT 2 sont totalement négligés par SPIRICA depuis les lancements d'Euro Objectif Climat et Euro Nvelle Generation, alors qu'EALT 1 et 2 étaient présentés comme des fonds performants en contrepartie d'une pénalité de 3% pour sortie avant 3 ans, et d'une garantie en capital limitée à 98%, pour arriver à...1,70 % !

Vous avez entièrement raison , c'est un bon exemple de comment on "sacrifie" délibérément les clients historiques
j'avais oublié cette pénalité de 3% pour sortie anticipée... Tout ça pour en arriver là
Il ne vous reste qu'à arbitrer vers NG

 

[lebadeil]

#fondseuros

Performances 2025 des fonds Euros - avec et sans bonus, et conditions associées - version finale

Rappel :
Je me limite aux principales AV (et pas toutes), pour que ca reste de taille gérable.
Les conditions des bonus 2025 sont rappelées dans les annotations.

En complément des fonds euros, on peut aussi consulter:
- le tableau courtiers AV
https://www.moneyvox.fr/forums/fil/av-courtiers-assureurs.52650/page-6#post-757432

- la synthèse sur les bonus 2025 préparée par @Lukas ici
[lien réservé abonné]

 

[BienveillantPourTous]

Arrêtez un peu de vous illusionner avec cette garantie, pseudo garantie qui ne vous couvrira jamais en cas de en cas de défaut majeur

Pourquoi vous me dites " arretez" ?

Pensez vous vraiment que je sois un non initié ?
Ne vous inquiétez pas pour moi c'est exactement pour cette raison que je limite les risques, comme je l'ai ditet redit.
Je ne suis pas encore un imbécile heureux, ni un mouton.

On peut aussi penser que "Le triangle de sécurité" est illusoire probablement, les risques ils sont partout même dans vos biens matériels, immatériels...
Cela s'apelle la Gestion des risques

Je suis entouré d'experts comptables et de commissariat aux comptes.