Législatives 2024

[niklos]

Voilà. N'augmenter que le smic lèse tout le monde, sauf les smicards.
La seul "bonne" solution serait peut-être de TOUT augmenter de x% et on y gagnerait sur les produits importés puisque leur coût jusqu'à l'importation ne bougerait pas. Il n'y aurait que l augmentation des intermédiaires français soit une augmentation du produit de mois de 10%.
J'imagine qu'il doit y avoir une erreur dans mon raisonnement sinon on l'aurait déjà fait, mais je vois trop laquelle

 

[jp19]

Voilà. N'augmenter que le smic lèse tout le monde, sauf les smicards.
La seul "bonne" solution serait peut-être de TOUT augmenter de x% et on y gagnerait sur les produits importés puisque leur coût jusqu'à l'importation ne bougerait pas. Il n'y aurait que l augmentation des intermédiaires français soit une augmentation du produit de mois de 10%.

J'aime beaucoup ton idée !

Mais :

J'imagine qu'il doit y avoir une erreur dans mon raisonnement sinon on l'aurait déjà fait, mais je vois trop laquelle

Je pense que c'est au niveau des exportations que ca va coincer. Et il y a peut-être d'autres points auxquels ni toi ni moi n'avons pensé

 

[niklos]

Ah bah oui ! Forcément... je me disais bien que ça semblait trop simple

 

[Yanso]

Oui, mais c'est la seule chose positive !
- Tous ceux qui sont au-dessus de 1.600 euros sont lésés
- Les employeurs, soit sont lésés, soit augmentent leurs prix (merci pour ceux dont les salaires, eux, n'auront pas été augmentés)
- Si t'augmentes le SMIC, t'augmentes les aides à tous ces braves gens qu'il faut aider, donc t'augmentes les dépenses de l'état, et à un moment ou à un autre, l'argent il va falloir le trouver, et le demander encore et toujours aux mêmes

Ils ne sont lésés que dans leur tête car ils raisonnent en micro. Dans un pays il faut raisonner en macro et au final tout le monde est gagnant.
Dans l'enseignement ils ont augmenter les nouveaux fortement mais pas les anciens. Bon cela n'a pas attiré plus de candidats mais c'est un autre problème. Ce n'est pas forcément le meilleur exemple.

 

[jp19]

Ils ne sont lésés que dans leur tête car ils raisonnent en micro

OK je vais appeler ton boss, je vais lui demander d'augmenter tout le monde de 20% sauf toi. On va voir si tu raisonnes en macro

 

[AiePépito]

c’est lui le boss
il raisonne en macron

 

[jp19]

Je me suis fais cambrioler mon box garage, un vélo volé (...) Par téléphone ils m'ont dit que des bandes de roumains ou georgiens sévissaient.
(.../...)
L'idée de voter FN ne m'a pas effleuré

Ah oui en effet, c'est lui le boss

 

[niklos]

Ils ne sont lésés que dans leur tête car ils raisonnent en micro. Dans un pays il faut raisonner en macro et au final tout le monde est gagnant.

Tu peux raisonner comme tu veux mais augmentation du smic = augmentation des prix = diminution du pouvoir d'achat pour tous ceux qui n'ont pas augmentés
CQFD

 

[Yanso]

OK je vais appeler ton boss, je vais lui demander d'augmenter tout le monde de 20% sauf toi. On va voir si tu raisonnes en macro

On parlait du smic pas des salaires au dessus du smic.

 

[jp19]

Dans la famille mauvaise foi, je demande le père

 

[Yanso]

Tu peux raisonner comme tu veux mais augmentation du smic = augmentation des prix = diminution du pouvoir d'achat pour tous ceux qui n'ont pas augmentés
CQFD

Ils sont trop forts les élites pour vous faire gober ça. Ils peuvent aussi réduire leur marges, moins gaver les gros salaires (sauf le mien), améliorer la productivité en considérant les salariés comme une ressources et non comme une charge (c'est du vécu). C'est fou ça qu'ils arrivent à se gaver sur le dos des petits et que les premiers qui les défendent sont les petits.

 

[jp19]

Ils peuvent aussi réduire leur marges

Et pourquoi, le salarié serait-il augmenté et le patron accepterait-il de baisser ses marges ?

moins gaver les gros salaires (sauf le mien)

Oui bah ca on a bien compris

 

[moietmoi]

Tu peux raisonner comme tu veux mais augmentation du smic = augmentation des prix = diminution du pouvoir d'achat pour tous ceux qui n'ont pas augmentés

Le but est de faire augmenter tous les salaires. Sans inflation.
Comment permettre aux entreprises de supporter cela?
Repartir l'aide aux entreprises différemment.
Suivant les spécialistes il y a entre 150 et 250 milliards d'euros d'aides aux entreprises dont la majorité est consommée par des entreprises qui pourraient très bien vivre sans ces aides.
-Flécher les aides vers les entreprises ayant besoin pour tenir la hausses des salaires.
Une fois l'aide apportée à la PME qui pourra donc supporter les salaires sans augmenter ses prix, la consommation est censée augmenter, car ceux qui ont les plus bas salaires ne thesauriseront pas, et dépenseront immédiatement le surplus.
Lors de l'élection présidentielle,une candidate de droite ( Valérie Pécresse) avait aussi proposé cette solution de faire subventionner par l'état les entreprises pour augmenter les salaires.
Ceci s'oppose dans le principe aux aides de l'État donner aux entreprises pour augmenter leurs profits comme actuellement.

 

[Yanso]

Et pourquoi, le salarié serait-il augmenté et le patron accepterait-il de baisser ses marges ?


Oui bah ca on a bien compris

J'ai tellement vu des dirigeants notamment sur des marchés publics se gaver du suramortissement macron (déduction d' un investissement de 140% de la dépense) , de la defiscalisation outre mer, du CICE... avec comme par hasard une augmentation des dividendes des montants économisés.

 

[Yanso]

Oui bah ca on a bien compris

Mon augmentation est négociée jusqu'au 01/09/2026 6% par an soit 18% on n'est pas loin des 20%.

 

[jp19]

Accessoirement, on s'en fout

 

[Sans]

Et voilà... Peu importe le sujet abordé... Toutes les solutions proposées contiennent le mot "aide" !
Augmenter les salaires ... Il faut des aides
Investir ... Il faut des aides
Créer une entreprise ... Il faut des aides
....
Se loger ... Il faut des aides
Payer l'électricité, se chauffer ... Il faut des aides
Améliorer son logement... Il faut des aides
Être bailleur ... Il faut des aides
Acheter une voiture ... Il faut des aides
Partir en vacances ... Il faut des aides
La rentrée scolaire ... Il faut des aides
Payer la crèche, la garderie, la cantine ... Il faut des aides
Avoir une complémentaire santé... Il faut des aides
Payer l'ephad ... Il faut des aides
Etc etc ....

Si il faut des aides pour tout , que l'on soit un artisan ou une grosse boîte, salarié ou pas, pauvre ou riche etc.... C'est que plus rien ne fonctionne correctement... Et que forcément les problèmes de budget, de déficit, de dette ... ne sont pas prêt d'être résolus, ni par les uns, ni par les autres !

 

[jp19]

Alors là, pour le coup, @Sans, tu prêches un converti !
1000 fois d'accord avec toi

 

[Sans]

Suite à la lettre de M.Macron ... Et à la déclaration d'O.Faure : pas sans LFI ... Et aucun autre ne voulant gouverner avec LFI ...
Que va-t-il se passer ?
Le président n'ayant aucune obligation de nommer un nouveau 1er ministre , on continue avec G.Attal qui va gérer les affaires courantes ... pendant 1 an ?
Quand un conseil municipal, faute de majorité, est incapable de voter un budget, c'est la préfecture qui prend le relais, puis la cours des comptes qui fait un budget qui se traduit par une augmentation des impôts !
Quand c'est l'Etat , ça se passe comment ? Article 16 ? Et donc pouvoir absolu au Président ?

 

[Lukas]

On arrive donc à un blocage institutionnel, aucun parti ne peut proposer un gouvernement sans être censuré à la 1ère loi présentée à l'AN.

Dans ce cas, il est donc impossible de gouvernement. Soit on attends 1an, avec G. Attal, et une nouvelle dissolution dans 1an. Au delà ne pas respecter le vote des français, rien n'est résolu et la situation risque de se reproduire. Soit le président convoque une assemblée constituante afin de réviser la constitution et clarifier la situation.