Impot sur la fortune

[Buffeto]

Et tu penses que taxer lourdement ceux qui ont réussi, à force de travail et de prise de risque, à se constituer un patrimoine qui certes peut être jugé important par certains envieux mais qui ne fait pas d'eux, et encore moins de leurs héritiers, des rentiers, est un bel exemple d'espoir et de dynamisme pour le pays ?

c'est toujours ce que j'ai écrit à propos de l'ISF : appauvrir les " riches " n'enrichira jamais les "pauvres "

ca fera juste rentrer un peu plus d'argent dans le tonneau des danaïdes des finances publiques .

mode réve / cauchemard : hé les gars cette année on a fait rentrer plus de pognon , comment va t'on le dépenser dilapider ?
on rembourse la dette?
arrête tes vannes soyons sérieux , si on augmentait le nombre d'élus , ca diluerait notre responsabilité ....

fin du mode rêve/cauchemard

 

[Anonyme]

Les signaux on s'en fout un peu. Il faut surtout être efficace: relancer l'économie

C'est contradictoire: relancer l'économie passe aussi par les signaux.
Encore faut-il bien les choisir... il n'est jamais facile d'anticiper la totalité des réactions dues à un signal donné. En tout cas, négliger les signaux peut-être désastreux quand on essaye de relancer l'économie.

 

[agra07]

C'est contradictoire: relancer l'économie passe aussi par les signaux.
Encore faut-il bien les choisir... il n'est jamais facile d'anticiper la totalité des réactions dues à un signal donné. En tout cas, négliger les signaux peut-être désastreux quand on essaye de relancer l'économie.

Bon, en langage clair vous êtes pour le rétablissement de l'ISF tel qu'il existait avant E M ?

 

[gilles35]

De toute manière sans harmonisation fiscale et sociale dans la désunion européenne, il n'y a strictement aucune solution, les poltiques publiques françaises de subvention au coût du travail, à l'installation d'entreprises vident les caisses sans efficacité face à l'europe de l'est.
Le problème il est là notamment : les salaires minimums les plus bas, inférieurs à 500 euros par mois (Bulgarie, Lettonie, Roumanie et Hongrie).
Dans ces pays 500€ permettent de survivre mais pas chez nous. Donc toutes les industries sont parties là-bas et ailleurs.
Quant à la relance de l'économie on sait comment ça se passe : achat massif de produit importés...

 

[moietmoi]

Et tu penses que taxer lourdement ceux qui ont réussi, à force de travail et de prise de risque, à se constituer un patrimoine qui certes peut être jugé important par certains envieux mais qui ne fait pas d'eux, et encore moins de leurs héritiers, des rentiers, est un bel exemple d'espoir et de dynamisme pour le pays ?
Alors, certes les symboles sont fait pour frapper l'imagination et certains hommes politiques en usent et en abusent.
L'économie réelle fonctionne sur des critères objectifs et des décisions rationnelles: "c'est au pied du mur qu'on juge le maçon".

On envisage pas l'avenir sous le même angle.
Quelque soit le plan de relance en septembre, je pense que le gouvernement, quelqu'il soit ,aura a règler un problème social proche de la guerre civile dans les 12/18 mois.
Pour éviter une telle situation, les mesures économiques, même conformes à tes souhaits, n 'auront pas raison des hordes armées par la mafia et animées par la destruction.
Pour éviter le basculement de la couche " moyenne" vers ces solutions extrêmes , des mesures symboliques seront prises en amont

 

[gilles35]

Il y a déjà une mesure "forte" prise : aide de l'état (le contribuable donc) de 50€ pour réparer son vélo...
Donc ce que le réparateur de vélo faisait pour 35€, il le facturera 50€.

 

[jodel140]

Pour éviter le basculement de la couche " moyenne" vers des solutions extrêmes , des mesures symboliques seront prises en amont

Sur ce coup, je suis assez d'accord avec ton analyse, et j'essaie (patrimonialement parlant) de l'anticiper, sachant qu'il y a déjà eu des précédents (Chypre, Italie ...)

 

[Anonyme]

Bon, en langage clair vous êtes pour le rétablissement de l'ISF tel qu'il existait avant E M ?

Je suis pour attendre de voir à quel point le peuple sera énervé dans des 12 à 18 mois à venir.
Et en fonction, je preconiserai une action symbolique allant de pas grand chose à l'instauration d'un revenu universel.
Le rétablissement de l'ISF, ce serait une des mesures symboliques les plus faciles à prendre. Je ne suis pas pour, mais si ça calme beaucoup d' énervés...

 

[Buffeto]

Je ne suis pas pour, mais si ça calme beaucoup d' énervés...

ah donc nous en sommes à ce point .....

dans ce cas finie la concorde . chacun pour soi et dieu pour tous .

 

[Anonyme]

ah donc nous en sommes à ce point .....

A mon avis, c'est tout à fait possible, en effet.
La faute aux illuminés qui clament partout que l'Europe et l'état "donnent" des centaines de milliards aux entreprises, etc.

Je suis convaincu à 70% que les GJ vont reprendre de plus belle pendant la crise à venir, et d'un manière moins modérée que précédemment.

dans ce cas finie la concorde . chacun pour soi et dieu pour tous

J'en ai peur. Et ça me déçoit beaucoup parce que je rêve d'un pays où tout le monde ferait des efforts pour le bien de tous.
Mais si des masses gueulantes commencent à casser, il faudra plier, même si c'est une mauvaise chose.

 

[agra07]

Hola! je rappelle que la discussion porte au départ sur la façon de remplir sa déclaration de revenu!!!!
Alors la guerre civile, les hordes armées par la mafia....je laisse ce débat à d'autres.

 

[agra07]

Le rétablissement de l'ISF, ce serait une des mesures symboliques les plus faciles à prendre.

Une mesure des plus inégalitaires et contre-productive. Voilà une façon raisonnable de gouverner un pays!...

 

[Anonyme]

Une mesure des plus inégalitaires et contre-productive. Voilà une façon raisonnable de gouverner un pays!...

La démocratie n'est pas affaire de raison.

 

[moietmoi]

Une mesure des plus inégalitaires et contre-productive. Voilà une façon raisonnable de gouverner un pays!...

si on en croit ceux qui voudraient le remettre, ce serait 3 à 4 milliards d'euros en plus, et si on en croit les détracteurs, quelques dizaines ou milliers d'entrepreneurs en moins... tout ceci est epsillonesque par rapport aux milliers de milliards de la planche à billets de avril/mai et septembre/octobre... donc le débat n'est absolument pas du tout sur l'opportunité économique de l'impôt;
Même si cet impôt coutait finalement 50 milliards à la France, cela pourrait être vu comme un bon impôt si il contribue à la paix sociale
( il faut se souvenir qu'un bout d'un demi plan d'aides de 50 milliards est passé en 10 minutes à 80 milliards et en une nuit à 110 milliards, donc 50 milliards de plus ou de moins...)

 

[paal]

Bonjour,

J ai reçu un courrier intitule "information impôt sur la fortune immobilière IFI", dans lequel il me propose de corriger ma déclaration de revenus car dans le cadre des parts immobilières ce support a rapporté 142€85 !

Si je comprends bien, vous avez ouvert un contrat et versé dessus la somme de 6.900 Euros, somme qui aura été ventilée ente un fonds Euros et plusieurs UC ; il se trouve que l'une d'entre elles se trouve à prédominance immobilière et que votre investissement sur cette UC s'élève à 142.85 (à la date du 31/12/2019)

Votre organisme ayant dû vous faire parvenir le détail de votre contrat, vous devriez très vite la localiser (éventuellement à quelques centimes près)

Après avoir contacté la BPCE Vie à Paris, le conseiller m'a indiqué qu il fallait que je porte la somme de 6900 € et les 148€ dans la rubrique revenus et capitaux immobiliers et la surprise je suis imposable de 2000 € alors que précédemment je ne l était pas !

Comme vous indiquez ne pas disposer d'immobilier en direct, ni d'immobilier sous forme de parts de SCPI, la probabilité pour que vous soyez redevable de l'IFI est proche de zéro ....

Vous n'avez donc aucun besoin de modifier votre déclaration de revenus, puisqu'il semble que vous n'ayez pas fait de rachat sur votre contrat et que de toute façon, si vous en aviez faite un, ce ne serait pas dans le cadre de revenus fonciers ou immobiliers (puisqu'il existe des cases spécifiques pour les produits imposables dans le cadre de rachats ....

Par ailleurs, et si vous aviez eu de tels revenus, ils auraient été déclarés par votre organisme, et vous en verriez alors le détail sur la dernière page de votre déclaration pré-remplie ....

Mais ce conseiller-là, notez bien son nom, et ne demandez plus à lui parler, car ses réponses ne sont pas fiables (à mon humble avis ....)

Ce courrier en fait est il réservé aux personnes détenant au 1er janvier une fortune sup à 1.3 million d euros ?
ce n ai pas mon cas bien sur !
Quel est votre avis ?
cordialement

Mon avis, c'est que votre conseiller, il usurpe ce qualificatif, ne sait pas lire un document émis par sa boutique, et que le montant de 142.85 Euros ne sont pas des revenus immobiliers, mais la valeur de la quote-part du support OPCI FrancEurope Immo détenu dans le cadre du contrat AV souscrit .....

 

[paal]

Hola! je rappelle que la discussion porte au départ sur la façon de remplir sa déclaration de revenu!!!!

Cela m'a fait relire le document reçu, dont j'ai déjà vu passer quelques exemplaires, que ce soit pour l'égide de feu l'ISF, ou de celui de l'IFI ....

J'ai donc expliqué ce document et donne mon avis sur la qualité de l'interprétation , qui en aura été faite par le prétendu conseiller de l'organisme financier (la BPCE)

 

[Anonyme]

Le plus simple, c'est d'augmenter la TVA et les taxes sur les produits qui ne sont pas de première nécessité et supprimer la TVA sur les taxes sur les produits essentiels.

C'est le mieux à faire.

Je préfère en rire surtout quand on voit que le gouvernement est même capable de taxer les masques à 5.5% pour un produit de première nécessité sanitaire et demander à la grande distribution de les vendre à prix coûtant.

 

[moietmoi]

Je préfère en rire surtout quand on voit que le gouvernement est même capable de taxer les masques à 5.5% pour un produit de première nécessité sanitaire et demander à la grande distribution de les vendre à prix coûtant.

... ce sujet (les masques) rassemble, je crois, la totalité de ce qu'il ne faut pas faire....

 

[gilles35]

Les masques sont taxés à 5,5% exactement comme les capsules de café nespresso, dolce gusto...
Le café en capsule est un produit de 1ère nécessité comme les masques actuellement.

 

[Anonyme]

Faut peut-être arrêter la mauvaise foi, aussi.
Dans toutes les communes à risques (qui s'intéressent à leurs habitants), des masques sont distribués gratuitement, 5.5% de 0€, ça fait 0€). Dans les entreprises, les masques sont à la charge de l'entrepreneur, donc 0€ pour le citoyen.
Ensuite, il n'existe a priori pas de taux de TVA à 0%, il faudrait donc faire passer une loi pour le créer, mais comme la France utilise déjà le maximum de niveaux de TVA autorisés par les traités, il faudrait soit dénoncer ces traités, soit faire disparaitre une tranche, avec un certain nombre d'impacts.
Ensuite, les entreprises ont déjà largement été aidées par des suppressions de cotisations (suppression, pas seulement décalage), alors elles peuvent prendre à leur charge (employeurs ou pharmacie) 5.5% du prix des masques sans que ce soit une honte absolue.

On ne devrait râler qu'après avoir réfléchi aux raisons qui ont mené à ce qu'on dénonce.
Comme on ne devrait demander la restauration de l'ISF que si on a réfléchi avant à ses conséquences.
Mais râler et demander à taxer les autres sont tellement un réflexe pour les gens. Parfois même, certains râlent parce que d'autres demandent à taxer... reste à ce que certains demandent à taxer ceux qui râlent et la boucle sera bouclée !