Cessation d'activité de la société Koregraf

Quels sont les prix de leurs prestations (des prix hors sol, selon certains) ? Qui sont ces acteurs, dont l'une des sociétés a été créée seulement l'automne dernier, et dont une autre semble ne pas être encore enregistrée ? Cela soulève plus de questions que cela n'apporte de réponses.
 
Kizzo a dit:
Ils ont le droit de démissionner.
Ils présentent des alternatives soumises au vote pour prendre leur suite
Je ne vois pas ce qui ne serait pas légal dans ce procédé.
peut-être parce qu'ils touchent 100% de leur commission au début d'un projet, en échange ils prennent des engagements, notamment de suivre le projet jusqu'au bout au bénéfice de tous les investisseurs ?

Je me vois bien arriver chez mes clients et leur dire, signons un contrat de prestation, vous me payez 100% du projet au lancement, mais par contre j'arrête quand je veux hein, et puis quand je décide d'arrêter vous repayez quelqu'un d'autre pour qu'il finisse mon boulot.
 
dragon-666 a dit:
peut-être parce qu'ils touchent 100% de leur commission au début d'un projet, en échange ils prennent des engagements, notamment de suivre le projet jusqu'au bout au bénéfice de tous les investisseurs ?

Je me vois bien arriver chez mes clients et leur dire, signons un contrat de prestation, vous me payez 100% du projet au lancement, mais par contre j'arrête quand je veux hein, et puis quand je décide d'arrêter vous repayez quelqu'un d'autre pour qu'il finisse mon boulot.
Je comprends votre ressentiment à leur encontre, c'est plus que légitime.

Ma réponse se veut plus pédagogique qu'autre chose, je ne veux pas rentrer dans des considérations affectives. Cela pourra peut-être aider certains à ne pas faire des démarches mal orientées, sait-on jamais.

Il y a de très grandes probabilités que ces clauses figurent aux conditions générales des contrats que vous avez signés. Sauf à ce qu'un tribunal ne juge que ces clauses créent un déséquilibre trop important entre les parties - et c'est peu probable car personne ne râlait quand les projets se déroulaient sans accroc, le problème est donc ailleurs - rien ne démontrerait qu'il y a quelque chose d'illégal.

À mon sens, l'action contre Koregraf est trop tardive, car ils vont fermer boutique donc il sera extrêmement compliqué de faire un recours, et vous n'êtes probablement pas considérés comme créanciers de Koregraf mais clients et créanciers des promoteurs.

Reste à espérer que les promoteurs ne soient pas trop en défaut, et c'est pas gagné...

bon courage aux investisseurs
 
Dans les contrats d'émission d'obligation signés, il y avait les clauses suivantes
"L’Emetteur prendra à sa charge tous les frais d’administration et de fonctionnement de la Masse des Obligataires ainsi que les frais d’assemblée de cette Masse des Obligataires.
(…) Seront à la charge de l’Emetteur tous frais et honoraires résultant des présentes ainsi que des poursuites que la Masse des Obligataires serait appelée à engager à l’effet de recouvrer toutes sommes qui pourraient leur être dues en exécution des présentes. "
Je suis surpris que maintenant Koregraf demande à ce que les obligataires payent différents frais.
 
dede3 a dit:
Dans les contrats d'émission d'obligation signés, il y avait les clauses suivantes
"L’Emetteur prendra à sa charge tous les frais d’administration et de fonctionnement de la Masse des Obligataires ainsi que les frais d’assemblée de cette Masse des Obligataires.
(…) Seront à la charge de l’Emetteur tous frais et honoraires résultant des présentes ainsi que des poursuites que la Masse des Obligataires serait appelée à engager à l’effet de recouvrer toutes sommes qui pourraient leur être dues en exécution des présentes. "
Je suis surpris que maintenant Koregraf demande à ce que les obligataires payent différents frais.
Ce n'est à mon avis pas Koregraf qui le demande mais les nouveaux prestataires, il faudrait se renseigner sur le contenu de ce qu'ils ont repris, le cadre juridique etc.
Je suis d'accord de prime abord c'est pas très clair
 
InvestisseurInquiet a dit:
Donc c'est illégal.

Koregraf nous écrit ce soir (extrait de la mise à jour de la FAQ)
Pourquoi enfreindre l’Article L228-56 du code de commerce ?

Il n’est pas prévu de rémunération au bénéfice de PS TRUSTEE mais une indemnisation pour les prestations exposées ci-dessus à réaliser. Cette indemnisation devra être approuvée par l’assemblée générale des obligataires. A défaut, PS TRUSTEE ne pourra pas accepter les missions de représentant de la masse.

Tout va bien ! :ROFLMAO:
 
Quelqu'un peut mettre en ligne un exemple de ce qui est soumis au vote ?
 
InvestisseurInquiet a dit:
Quelqu'un peut mettre en ligne un exemple de ce qui est soumis au vote ?
Pour un projet qualifié de "sain" :

PREMIERE DECISION
(Constatation de la démission de Koregraf en qualité de représentant de la masse)

Il est rappelé que Koregraf a remis sa démission en tant que représentant de la masse des porteurs d'obligations en raison des difficulté économiques auxquelles elle est confrontée, notamment en raison des avances de frais qu'elle a réalisées pour le compte des obligataires.

En conséquence, les obligataires, après avoir pris connaissance la lettre de démission des fonctions de représentant de la masse de la société Koregraf, prennent acte de la démission de la société Koregraf de ses fonctions de représentant de la masse des obligataires avec effet immédiat


DEUXIEME DECISION
(Nomination du nouveau représentant de la masse en remplacement de Koregraf)

Le Président de Séance renvoie aux dispositions des articles L. 228-47, L. 228-48 et L. 228-49 du Code de commerce et propose aux obligataires de se prononcer sur le changement de représentant de la masse.

Dans ce contexte, les obligataires, après avoir pris connaissance la lettre d'acceptation des fonctions de représentant de la masse de la société PS Trustee, société en cours de formation, filiale de la société PS Advisory, société par actions simplifiée au capital social de 1.000 euros, dont le siège social est situé 10, rue de Penthièvre, 75008 Paris, identifiée sous le numéro 929 154 664 RCS Paris (« PS Trustee »),

-décident, sous réserve de l'adoption de la troisième décision relative à l'intervention de la société Capsens, de nommer, avec effet immédiat, en qualité de représentant de la masse des obligataires en remplacement de la société Koregraf : PS Trustee, et
-décident, sous réserve de l'adoption de la troisième décision relative à l'intervention de la société Capsens, de fixer l'indemnisation fixe et forfaitaire de PS Trustee en qualité de représentant de la masse des obligataires à vingt-quatre mille euros TTC (24.000 euros) qui sera imputée sur les sommes reversées aux obligataires ,
-autorisent la communication des coordonnées et informations personnelles des porteurs d'obligations à PS Trustee pour permettre toute communication individuelle avec les obligataires et toute convocation de la masse des porteurs d'obligations.

PS Trustee, préalablement pressenti, a déclaré accepter ces fonctions et ne faire l'objet d'aucune incompatibilité susceptible de lui interdire l'exercice des fonctions de représentant de la masse.

Le nouveau représentant de la masse disposera des pouvoirs prévus par les dispositions légales et notamment l'article L. 228-53 du Code de commerce.


TROISIEME DECISION
(Approbation de la mission de sous-traitance de Capsens)

Le représentant de la masse expose qu'il sera nécessaire de solliciter un prestataire de service afin d'assurer les flux financiers liés à l'exécution de l'émission obligataire. Il expose aux obligataires la proposition d'intervention de la société Capsens, société par actions simplifiée au capital social de 10.720 euros, dont le siège social est situé 35, rue Beaubourg, 75003 Paris, identifiée sous le numéro 798 709 044 RCS Paris pour cette mission.

Dans ce contexte, les obligataires,

décident d'autoriser le représentant de la masse à signer le contrat figurant en Annexe 1 et en conséquence à sous-traiter à la société Capsens les services suivants (pour le compte des Obligataires) :
a) mise à disposition des investisseurs d'une plateforme de suivi des flux financiers passés et futurs ainsi que des documents liés à la souscription ,
b) gestion des relations avec le prestataire de paiement (Mangopay) et règlement des sommes dues à ce dernier (à partir de la Rémunération Brute Capsens visée ci-dessous) ,
c) réception et allocation des paiements faits par l'émetteur (les « Paiements Emetteur ») aux Obligataires, après déductions de frais, commissions, charges, impôts et taxes applicables ,
d) prélèvement des impôts pour les résidents fiscaux français, déclarations auprès des impôts et génération des imprimés fiscaux uniques , et
e) plus généralement toute prestation de gestion de (i) l'extinction de la plateforme Koregraf via laquelle les Obligations ont été souscrites par les Obligataires et (ii) d'une plateforme extinctive alternative au bénéfice des Obligataires,

conviennent que la rémunération des services de Capsens décrits ci-dessus (la « Rémunération Brute Capsens ») sera égal au résultat de la formule suivante :
3,50% (trois virgule cinquante pour cent) hors taxes (soit 4,20% TTC) des Paiements Emetteur, augmentés des frais facturés par Mangopay (actuellement de 0,48%TTC) à Capsens,

conviennent que la Rémunération Brute Capsens sera acquittée par prélèvement sur chaque Paiement Emetteur reçu, avant versement des sommes en résultant (après prélèvements visés au paragraphe (c) ci-dessus.
 
Et pour un projet pas sain

PREMIERE DECISION
(Constatation de la démission de Koregraf en qualité de représentant de la masse)

Il est rappelé que Koregraf a remis sa démission en tant que représentant de la masse des porteurs d’obligations en raison des difficulté économiques auxquelles elle est confrontée, notamment en raison des avances de frais qu’elle a réalisées pour le compte des obligataires.

En conséquence, les obligataires, après avoir pris connaissance la lettre de démission des fonctions de représentant de la masse de la société Koregraf, prennent acte de la démission de la société Koregraf de ses fonctions de représentant de la masse des obligataires avec effet à compter du 2e jour ouvrable après la présente assemblée.

DEUXIEME DECISION
(Nomination du nouveau représentant de la masse en remplacement de Koregraf)

Le Président de Séance renvoie aux dispositions des articles L. 228-47, L. 228-48 et L. 228-49 du Code de commerce et propose aux obligataires de se prononcer sur le changement de représentant de la masse.

Dans ce contexte, les obligataires, après avoir pris connaissance la lettre d’acceptation des fonctions de représentant de la masse de la société PS Trustee, société en cours de formation, filiale de la société PS Advisory, société par actions simplifiée au capital social de 1.000 euros, dont le siège social est situé 10, rue de Penthièvre, 75008 Paris, identifiée sous le numéro 929 154 664 RCS Paris (« PS Trustee »), décident, sous réserve de :

(i) la complète réalisation de la Collecte (tel que ce terme est défini ci-dessous) dans les conditions exposées ci-dessous, sauf décision contraire prise par PS Trustee ; et
(ii) l’adoption de la cinquième décision relative à l’intervention de la société Capsens, de nommer à compter de la Date de Clôture (tel que ce terme est défini ci-dessous) en qualité de représentant de la masse des obligataires en remplacement de la société Koregraf : PS Trustee,

décident, en conséquence, sous réserve de :
(i) la complète réalisation de la Collecte (tel que ce terme est défini ci-dessous) dans les conditions exposées ci-dessous, sauf décision contraire prise par PS Trustee, et
(ii) l’adoption de la cinquième décision relative à l’intervention de la société Capsens, de fixer l’indemnisation de PS Trustee en qualité de représentant de la masse des obligataires à deux mille six cent quarante euros TTC (2.640 €) par semestre, payable au début de chaque semestre, prélevée sur la Collecte visée à la troisième décision ci-après ;

autorisent la communication des coordonnées et informations personnelles des porteurs d’obligations à PS Trustee et à toute personne qu’elle pourrait se substituer, notamment pour permettre toute communication individuelle avec les obligataires et toute convocation de la masse des porteurs d’obligations.

PS Trustee, préalablement pressenti, a déclaré accepter ces fonctions et ne faire l’objet d’aucune incompatibilité susceptible de lui interdire l’exercice des fonctions de représentant de la masse. Le nouveau représentant de la masse disposera des pouvoirs prévus par les dispositions légales et notamment l’article L. 228-53 du Code de commerce.

TROISIEME DECISION
(Examen et autorisation donnée au nouveau représentant de la masse de conclure un contrat de prestation de services avec la société 1563)

Le représentant de la masse rappelle qu’il a été constaté des difficultés financières sur l’opération pour laquelle les obligations ont été émises. A la suite de l’analyse des difficultés de l’émetteur desdites obligations, constatées par le représentant de la masse, il a été conclu la nécessité de poursuivre le recouvrement (amiable ou contentieux via le cas échéant une/des action(s) en justice) et ainsi permettre de défendre les intérêts des obligataires et permettre de recouvrer tout ou partie des sommes versées par les obligataires.

Le représentant de la masse expose alors que la société 1563, société par actions simplifiée au capital social de 1.000 euros, dont le siège social est situé au 15, rue du Colonel Driant, 75001 Paris, identifiée sous le numéro 934 041 427 RCS Paris (« 1563 ») spécialisée dans le recouvrement a été contactée pour assister le représentant de la masse à la date considérée, d’une part, dans le cadre de ce(s) recouvrement(s) et, d’autre part, dans la défense des intérêts des obligataires et qu’elle a estimé à 82560 euros le budget nécessaire pour couvrir les frais liés aux actions de recouvrements à réaliser en ce compris les éventuels frais de conseils et les frais de la société 1563 et Capsens.

Le représentant de la masse détaille ensuite les opérations devant se dérouler, à savoir :

- ouverture d’une période de collecte de fonds (la « Collecte ») auprès des obligataires d’un montant maximum de 82560 euros pour permettre de couvrir (i) les frais liés aux recouvrements à réaliser, (ii) l’indemnisation du nouveau représentant de la masse (à savoir, PS Trustee) telle que fixée dans la deuxième décision ci-dessus et (iii) les modalités de détermination du prix devant être payé à la société Capsens telle que visée à la cinquième décision ci-après au titre des prestations à réaliser par cette dernière ;
- la Collecte sera ouverte jusqu’au 11 mai 2025 inclus (la « Date de Clôture ») ;
- la participation à la Collecte par un obligataire (le(s) « Souscripteur(s) ») ne peut se faire pour un montant individuel inférieur à deux cent cinquante euros (250 €) ;
- une attestation/quittance sera délivrée à chacun des Souscripteurs afin d’attester de sa participation à la Collecte ;
- la règle du 1er arrivé, 1er servi sera appliquée ;
- afin de souscrire à la Collecte, chaque obligataire pourra créditer sur son « wallet » personnel hébergé par Mangopay la somme souhaitée avant de la verser sur le wallet séquestre ouvert par Capsens pour le compte de PS Trustee auprès de Mangopay, (le « Wallet Séquestre ») ; étant précisé que (i) la somme versée sur le Wallet Séquestre ne pourra pas être supérieur au montant maximum de la Collecte et (ii) le Wallet Séquestre sera géré jusqu’à la Date de Clôture par PS Trustee uniquement pour les besoins réglementaires ;
- dans l’hypothèse où des sommes seraient recouvrées (capital, intérêts et remboursement par l’émetteur des frais engagés pour le recouvrement des sommes sues), toute somme ainsi recouvrée (déduction faite, le cas échéant, de l’intégralité des sommes devant être payées aux différents prestataires en ce compris les sociétés 1563 et Capsens) sera répartie entre les obligataires comme suit :
• en premier lieu : entre tous les Souscripteurs ayant participé à la Collecte – et par conséquent ayant versé des fonds sur le Wallet Séquestre susvisé – pour un montant égal au montant de la Collecte augmenté d’un montant calculé conformément aux modalités figurant en Annexe 1, réparti entre eux proportionnellement aux sommes versées sur le Wallet Séquestre ; et
• en second lieu : sur le reliquat des sommes susvisées, si celles-ci le permettent après la répartition entre tous les souscripteurs, chaque obligation donnera droit à une fraction proportionnelle du reliquat des sommes disponibles,
- une fois que le nouveau représentant de la masse aura constaté la complète réalisation de la Collecte sur le Wallet Séquestre (sauf décision contraire de sa part), ce dernier signera le contrat figurant en Annexe 2 avec 1563 pour lui permettre de l’assister dans les actions en recouvrement à mener.

Dans ce contexte, les obligataires,
- sous réserve de l’adoption de la deuxième décision ci-dessus relative à la nomination de PS Trustee en qualité de nouveau représentant de la masse,
- sous réserve de l’adoption de la cinquième décision ci-dessous relative à la mission confiée à la société Capsens,

- autorisent la réalisation de la Collecte selon les modalités détaillées ci-avant,
- approuvent article par article puis dans son intégralité le projet de contrat figurant en Annexe 2, négocié entre PS Trustee et 1563 (en ce compris l’article 4 du contrat figurant en Annexe 2),
- autorisent en conséquence, PS Trustee, une fois ce dernier exerçant les fonctions de représentant de la masse, à conclure, au nom et pour le compte des obligataires, le contrat figurant en Annexe 2 avec 1563,
- autorisent le futur représentant de la masse à la date concernée, à utiliser les sommes versées par les Souscripteurs sur le Wallet Séquestre aux fins de payer les missions confiées à la société Capsens et décrites ci-dessous, les prestations effectuées par des tiers (en ce compris les prestations pouvant être réalisées par la société 1563) pour les besoins des éventuels recouvrements permettant de protéger les intérêts des obligataires ; étant convenu (i) qu’en cas d’échec de la Collecte, les Souscripteurs qui y auront participé se verront remboursés de leur participation à l’euro l’euro (sans frais de transfert) et (ii) qu’en cas de succès de la Collecte, toute somme inscrite sur le Wallet Séquestre et non dépensée dans le cadre des éventuels actions en recouvrement sera reversée aux Souscripteurs ayant participé à la Collecte proportionnellement aux sommes versées par ces derniers sur le Wallet Séquestre,
- et approuvent expressément et sans restriction le détail des opérations susvisé en ce compris le remboursement en priorité des obligataires qui participeront à la Collecte, sous réserve, le cas échéant, d’avoir au préalable payé les frais dus aux différents prestataires (en ce compris les sociétés Capsens et 1563) ;

QUATRIEME DECISION
(Autorisation donnée à PS Trustee en qualité de représentant de la masse)

Le représentant de la masse rappelle que des actions, notamment en recouvrement se poursuivront ou devront être engagées pour défendre les intérêts des obligataires au regard des difficultés financières de la société émettrice.

Il est envisagé que PS Trustee, à compter de sa prise des fonctions de représentant de la masse, mette en oeuvre tout ou partie des garanties ou prenne des mesures conservatoires ou réalise toute autre action aux fins de défendre les intérêts des obligataires et par conséquent signe des documents permettant leur réalisation.

Dans ce contexte, les obligataires, sous réserve de l’adoption des décisions ci-dessus et de la nomination de PS Trustee en qualité de représentant de la masse des obligataires, autorisent PS Trustee en sa qualité de futur représentant de la masse à initier toutes actions en recouvrement (en ce compris d’éventuelles actions en justice) dans la défense de l’intérêt des obligataires et, notamment, (i) mettre en oeuvre les garanties consenties dans le cadre de l’opération financée et/ou (ii) prendre des mesures conservatoires et/ou (iii) poursuivre ou réaliser toute action, aux fins dans chacun des cas susmentionnés de défendre les intérêts des obligataires, et autorisent par conséquent, PS Trustee, en sa qualité de futur représentant de la masse, à signer tout document permettant la mise en oeuvre desdites diligences aux fins de défendre les intérêts des obligataires.

CINQUIEME DECISION
(Approbation de la mission de sous-traitance de Capsens)

Le représentant de la masse expose qu’il sera nécessaire de solliciter un prestataire de service afin d’assurer les flux financiers liés à la Collecte et à l’exécution de l’émission obligataire. Il expose aux obligataires la proposition d’intervention de la société Capsens, société par actions simplifiée au capital social de 10.720 euros, dont le siège social est situé 35, rue Beaubourg,
75003 Paris, identifiée sous le numéro 798 709 044 RCS pour cette mission.

Dans ce contexte, les obligataires, approuvent article par article puis dans son intégralité le projet de contrat figurant en Annexe 3, décident d’autoriser le représentant de la masse à signer le contrat figurant en Annexe 3 et en conséquence à sous-traiter à la société Capsens les services suivants (pour le compte des Obligataires) :

a) mise à disposition des investisseurs d’une plateforme de suivi des flux financiers passés et futurs ainsi que des documents liés à la souscription ;
b) gestion des relations avec le prestataire de paiement (Mangopay) et règlement des sommes dues à ce dernier (à partir de la Rémunération Brute Capsens visée ci-dessous) ;
c) réception et allocation des paiements faits par l'émetteur (ou recouvrés de quelque manière que ce soit par 15-63 ou autrement) (les Paiements Emetteur) aux Obligataires, après déductions de frais, commissions, charges, impôts et taxes applicables ;
d) prélèvement des impôts pour les résidents fiscaux français, déclarations auprès des impôts et génération des imprimés fiscaux uniques ; et
e) plus généralement toute prestation de gestion de (i) l'extinction de la plateforme Koregraf via laquelle les Obligations ont été souscrites par les obligataires et (ii) d'une plateforme extinctive alternative au bénéfice des obligataires,
- conviennent que la rémunération des services de Capsens décrits ci-dessus (la « Rémunération Brute Capsens ») sera égal au résultat de la formule suivante : six mille euros (6.000 €) TTC (la « Partie 1 ») augmenté de 2,50% (deux virgule cinquante pour cent) hors taxes (soit 3%TTC) des Paiements Emetteur augmentés des frais facturés par Mangopay (actuellement de 0,48%TTC) à Capsens (la « Partie 2 ») ;
- conviennent que la Partie 1 sera acquittée par le nouveau représentant de la masse (à savoir PS Trustee) des conditions mentionnées à la troisième décision ci-dessus, pour le compte des obligataires, par prélèvement sur la Collecte,
- conviennent que la Partie 2 sera acquittée par prélèvement sur chaque Paiement Emetteur reçu, avant versement des sommes en résultant (après prélèvements visés au paragraphe (c) ci- dessus ;
- autorisent la communication des coordonnées et informations personnelles des porteurs d’obligations à Capsens et à toute personne qu’elle pourrait se substituer, notamment pour permettre toute communication individuelle avec les obligataires.
 
Existe t il des initiatives déjà pour que les investisseurs se défendent collectivement?
J’ai 6 projets avec eux donc 4 en retard.
Elysées-Belleville, Domeliers, Carnot, Amidonniers, Pégase, La Source
 
Bonjour
Est-ce quelqu'un pourrait mettre en ligne ou me passer en MP le document / le mail complet reçu
- pour une AG visio
- pour une consultation par mail
Merci d'avance !
 
Bonjour à toutes et à tous,

Sur les quatre projets auxquels j'ai souscrits, plus ou moins en bonne santé, tous sont par Consultation par correspondance.

Arrêtez-moi si je dis une bêtise : ce mode de consultation doit le même pour la grande majorité des projets.

Dans le document "Avis de consultation", à aucun moment, il est fait un état des lieux du projet et des procédures en cours.

Pour mes 4 dossiers,

La Chaloupe :

Silence radio depuis le 24 septembre 2024,

Jardins de Panazol :

Silence radio depuis le 2 juillet 2024,

Fontanières :

Depuis le 26 février, un suivi serait le bienvenue même si un plan sur la comète de financement datant du 09/12/2024 était joint au message …….

La p'tite phrase de Koregraf (qui a toujours eu le don de m'exaspérer) : Le délai contractuel prévu dans votre contrat de souscription d’obligations est de 3 ans. Il s’est écoulé 41 mois depuis le 16 septembre 2021, date de démarrage de votre rendement.

Et bien justement, 41 mois dépasse les 3 ans !

Moulin Bellevue :

Dans un suivi daté du 3 février 2025, un compte rendu d'AG du 20 décembre 2024 !

Voici les engagements en fin de suivi :

* Le protocole n'a pas été validé. Notre avocat échange avec l'avocat adverse pour avoir plus d'éléments et une meilleure proposition.

* Des mises à jour régulières, incluant des photos du chantier et des éléments sur l’état d’avancement, seront partagées dans les prochains suivis.


Les écrits n'engagent que ceux qui les lisent …….

Je me pose une question quand je lis aussi le montant de la collecte devant être utilisée pour couvrir les frais à venir, décomposés en :

(i) les frais liés aux recouvrements à réaliser,

(ii) l’indemnisation du nouveau représentant de la masse,

(iii) les modalités de détermination du prix devant être payé au gestionnaire du nouveau site Web,


Comment a été déterminé l'indice de "recouvrabilité" pour établir le montant de l'enveloppe de collecte ?

L'information est, à priori, savamment bien gardée.

De plus, cette collecte aura lieu avec la règle du 1er arrivé, 1er servi.

Pardon ?

Cette collecte va être une course à l'échalote ?

Si l'on considère que cette dernière (devant couvrir les frais) est un investissement à risque comme celui pour un projet immobilier en financement participatif, où est le dossier de présentation de cet investissement, devant être rémunéré selon des règles précises ?

Tout cela pour en revenir, qu'à aucun moment, il est fait un état des lieux des différents projets et des procédures en cours sur ces derniers à date !

Qu'en pensez-vous ?
 
Bonjour à toutes et à tous !
J'espère que vous allez bien !
J'étais intervenue sur le forum en août 2023 et suivant au sujet des investissements litigieux présentés par ClubFunding avec l'opérateur "DMVIP", et notamment pour la bonne déclaration des créances des investisseurs...
Je reviens ce jour vers vous suite à l'annonce le 02 avril en ce qui me concerne, de Koregraf de sa cessation prochaine d'activité, nous mettant mes clients et moi-même en ma qualité de partenaire et investisseur par ailleurs, devant le fait accompli !
Pour ma part, je ne crois pas au sérieux ni à l'honnêteté du "montage" préconisé par Koregraf et sa "bande de copains" quant à la nouvelle procédure de recouvrement de créances pour les investisseurs de Koregraf, que cette dernière lâche de façon honteuse et scandaleuse !
Pour votre parfaite information, la société "1563" annoncée dans les résolutions pour intervenir comme Société de recouvrement de créances, moyennant frais supplémentaires élevés pour les investisseurs, et qui se présente comme "Société spécialisée et ayant une expertise dans le recouvrement de créances", a été créée le 17/10/2024 et a pour dirigeant Maxime Pallain, co-fondateur de Raizers, autre plateforme de crowdfunding immobilier, qui compte à ce jour 91 projets en "retard non contractuel" de remboursement !
Ma question : comment alors 1563 peut-elle récupérer de façon experte et expérimentée les créances pour les investisseurs de Koregraf, alors qu'à ce jour, il semble qu'elle ait difficultés à obtenir remboursement de ses propres opérations pour ses propres investisseurs ??? Je souhaite comprendre...
 
CdeL11 a dit:
Bonjour à toutes et à tous !
J'espère que vous allez bien !
J'étais intervenue sur le forum en août 2023 et suivant au sujet des investissements litigieux présentés par ClubFunding avec l'opérateur "DMVIP", et notamment pour la bonne déclaration des créances des investisseurs...
Je reviens ce jour vers vous suite à l'annonce le 02 avril en ce qui me concerne, de Koregraf de sa cessation prochaine d'activité, nous mettant mes clients et moi-même en ma qualité de partenaire et investisseur par ailleurs, devant le fait accompli !
Pour ma part, je ne crois pas au sérieux ni à l'honnêteté du "montage" préconisé par Koregraf et sa "bande de copains" quant à la nouvelle procédure de recouvrement de créances pour les investisseurs de Koregraf, que cette dernière lâche de façon honteuse et scandaleuse !
Pour votre parfaite information, la société "1563" annoncée dans les résolutions pour intervenir comme Société de recouvrement de créances, moyennant frais supplémentaires élevés pour les investisseurs, et qui se présente comme "Société spécialisée et ayant une expertise dans le recouvrement de créances", a été créée le 17/10/2024 et a pour dirigeant Maxime Pallain, co-fondateur de Raizers, autre plateforme de crowdfunding immobilier, qui compte à ce jour 91 projets en "retard non contractuel" de remboursement !
Ma question : comment alors 1563 peut-elle récupérer de façon experte et expérimentée les créances pour les investisseurs de Koregraf, alors qu'à ce jour, il semble qu'elle ait difficultés à obtenir remboursement de ses propres opérations pour ses propres investisseurs ??? Je souhaite comprendre...
Disons qu'il y a une nuance entre avoir une expertise et être capable de... c'est comme avoir suivi les cours à la fac et avoir le diplôme... Le choix des mots est important !
 
Bonsoir, je viens de constater avec plaisir que le site fermera ce soir 23h59. La communication (volontairement?) discrète et tardive a eu lieu à 17h ... Pensez bien à faire vos screenshots / dl vos documents si ce n'est déjà fait. Et à très vite sur le radeau !
 
Bonsoir a tous,

Mes ennuis avec Koregraf m'ont amené a découvrir votre site. J'essaye tant bien que mal a m'imaginer la suite des évenements, mais j'avoue etre un peu perdu.

Quelqu'un pourrait il m'expliquer s'il vous plait le détail des frais a prévoir, je ne comprend pas vraiment bien ce tableau .
Grand merci
frais koregraf.png
 
De ma compréhension, le bateau Koregraf coule sous les frais et ils ont trouvé des requins pour reprendre la gestion des projets boiteux moyennant finance. Des cagnottes seront créées pour chaque projet, et ceux qui cotisent se verront verser en priorité les sommes recouvrées (flux retours), au prorata de leurs mises dans la cagnotte. Et s'il reste des miettes, elles seront partagées avec ceux qui n'ont pas cotisé !
 
1744749305194.png
Avis Trustpilot : lâchez-vous !!!
 
Jar a dit:
Afficher la pièce jointe 42807
Avis Trustpilot : lâchez-vous !!!
Plus aucun intérêt, Koregraf n'existe plus.
 
Retour
Haut