Augmentation des impôts, en avant

[Aptenodytes]

Et on ne sait pas du tout si elle ne va pas continuer a exploser

Également la CFE (cotisation foncière des entreprises) qui est du même si l'entreprise n'est pas propriétaire...

Je paye donc 2 fois une taxe (CFE et taxe foncière) dans un même logement avec une double augmentation en passant ...

 

[moietmoi]

Les loyers aussi augmentent en passant

Bloqués à minimum pendant 3 ans des suites du COVID.
L'astuce : habiter en tant que locataire là où les loyers sont quasi bloqués par l'encadrement et avoir un ou des biens en location là où les loyers sont très élevés.

 

[MDacier]

Bloqués à minimum pendant 3 ans des suites du COVID.
L'astuce : habiter en tant que locataire là où les loyers sont quasi bloqués par l'encadrement et avoir un ou des biens en location là où les loyers sont très élevés.

Voilà.
Sans compter que - et heureusement - les loyers n'ont pas prit 40% en 7 ans!

 

[Al56]

Voilà.
Sans compter que - et heureusement - les loyers n'ont pas prit 40% en 7 ans!

Ce chiffre de 40% je ne l'ai pas.
Secondo il n'y a plus de TH, à remettre dans le calcul pour avoir un chiffre honnête.

 

[MDacier]

Ce chiffre de 40% je ne l'ai pas.
Secondo il n'y a plus de TH, à remettre dans le calcul pour avoir un chiffre honnête.

Évidemment que la TF a absorbé une grande part de l'ancienne TH ...
A vrai dire, a moins d'avoir fait disparaitre miraculeusement des dépenses, on se doutait bien que ce serait essentiellement sur la TF que serait récupéré la TH.

Mais la hausse de la TF est loin d'être terminée, notamment avec la révision des valeurs cadastrales

 

[Sans]

Bon pour l'instant , les augmentations d'impôt ça va .... 250k€ de revenu annuel, il y a de la marge et ça n'atteindra même pas leur pouvoir d'achat ... Au dessus de x milliards pour les entreprises , il y a de la marge .... et même pas de modif de la flat taxe ....

Plus inquiétant.... Les économies envisagées sur le report des revalorisations des retraites, la baisse de la prise en charge de la part sécu et/ou l'augmentation de la participation forfaitaire, et ça, ce ne sera pas ni exceptionnel, ni provisoire, ni temporaire ... Et pas touché à l'AME ... et ce n'est que le début....

Quant à la diminution des fonctionnaires... , alors qu'on veut lutter contre la fraude sociale et fiscale bon d'accord il y a l'IA , mais , elle ne fait pas encore tout ....
Pour les collectivités, certaines ont déjà trouvé la solution : les régies ... Ah les employés ne sont plus fonctionnaires, mais le financement est le même et ça ne diminue pas les coûts, bien au contraire ... Il suffit de regarder les budgets ... et l'augmentation du coût pour les usagers, pour qui non seulement les impôts locaux ne baissent , mais le prix des services fournis par les régies augmentent....

Donc au final, les payeurs seront toujours les mêmes ... Baisse du pouvoir d'achat pour ceux qui ça a un impact y compris la classe moyenne et donc un impact sur la consommation et l'économie, le chômage ....

Vous êtes sûr qu'ils ont compris le résultat des élections
Bien-sûr que oui mais ils n'en ont que faire
Franchement, ça sert à quoi d'aller voter

 

[JMV]

Il suffit d’aller voir ailleurs si l’herbe est plus verte !

" Paye t on trop d'impôts ? " est une question qui n'a pas de sens
sans son corrélat " pour quelles redistributions veut-on ? " càd " pour quels niveaux de services publics ? " :
- quel taux de remplacement pour les pensions de retraites
- santé, éducation, ..l ( quel reste à charge pour chacun : le contre-exemple américain est percutant )
- quels taux de pauvreté socialement acceptables
- ...

" Starve the beast " : méthode de Reagan pour casser des services publics en les privant de leurs financements.
Même technique en France, où plutôt que d'augmenter les salaires, on distribue des primes exonérées de cotisations sociales, qui réduisent d'autant les capacités de financements de la sécurité sociale.

On notera aussi qu'en France l'assistanat des entreprises est bien développé,
pour un coût annuel d'environ 150 milliards d'€ .
Avec quelle réussite ! L'économie française à la pointe dans l'innovation.

 

[Sans]

Sauf que ... Oubli important
De nos jours, on paye des impôts également et surtout , non pas pour avoir un retour quelconque... ni plus d'impôt pour avoir une quelconque amélioration du service rendu .... Mais pour payer les intérêts de la dettes et réduire le déficit même pas pour arriver à l'équilibre, 60 milliards pour limiter le déficit à 5% ... Autant dire ne rien résoudre ....

 

[Ageoff]

Franchement, ça sert à quoi d'aller voter

Certains connaissaient la réponse : il y a un Français sur 3 qui n’est pas allé voter aux dernières législatives…

 

[MDacier]

20% de mieux qu'en 2022!

 

[nono52]

Évidemment que la TF a absorbé une grande part de l'ancienne TH ...
A vrai dire, a moins d'avoir fait disparaitre miraculeusement des dépenses, on se doutait bien que ce serait essentiellement sur la TF que serait récupéré la TH.

Mais la hausse de la TF est loin d'être terminée, notamment avec la révision des valeurs cadastrales

Bonjour,
Tu dois faire une "fixette" sur la TF
je vais prendre mon cas perso qui doit quand même concerner beaucoup de monde, avec la TH et redevance TV supprimée j'économise environ 1000 € par an.
Ma TF de 1350 € (qui comprend également la TOM) a progressé de 35 % depuis 2012.
Et tu as raison la TF va continuer d'augmenter comme elle le fait depuis sa création et ça va prendre du temps pour que ça rattrape la somme des deux (TF+TH)
Ce qui est intéressant de constater depuis la suppression de la TH, les élus (qui ne responsables de rien et surtout pas des dépenses) se posent les bonnes questions sur l'utilité de dépenses qui ne sont pas forcement indispensables et c'est peut être le bon côté de cette suppression.

 

[PepeR]

Bon pour l'instant , les augmentations d'impôt ça va .... 250k€ de revenu annuel, il y a de la marge 🤣 et ça n'atteindra même pas leur pouvoir d'achat ... Au dessus de x milliards pour les entreprises , il y a de la marge 🤣 .... et même pas de modif de la flat taxe ....

Plus inquiétant.... Les économies envisagées 🤔 sur le report des revalorisations des retraites, la baisse de la prise en charge de la part sécu et/ou l'augmentation de la participation forfaitaire, et ça, ce ne sera pas ni exceptionnel, ni provisoire, ni temporaire ... Et pas touché à l'AME ... et ce n'est que le début....

Quant à la diminution des fonctionnaires... 🤣🤣🤣, alors qu'on veut lutter contre la fraude sociale et fiscale 🤔 bon d'accord il y a l'IA , mais , elle ne fait pas encore tout ....
Pour les collectivités, certaines ont déjà trouvé la solution : les régies ... Ah les employés ne sont plus fonctionnaires, mais le financement est le même et ça ne diminue pas les coûts, bien au contraire ... Il suffit de regarder les budgets ... et l'augmentation du coût pour les usagers, pour qui non seulement les impôts locaux ne baissent , mais le prix des services fournis par les régies augmentent....

Donc au final, les payeurs seront toujours les mêmes ... Baisse du pouvoir d'achat pour ceux qui ça a un impact y compris la classe moyenne et donc un impact sur la consommation et l'économie, le chômage ....

Vous êtes sûr qu'ils ont compris le résultat des élections 🤔🤣
Bien-sûr que oui 🤣 mais ils n'en ont que faire 🤣
Franchement, ça sert à quoi d'aller voter 🤔

Le fonctionnement en régie porte justement sur des fonctionnaires.

C'est quand le fonctionnement est délégué qu'il ne l'est plus.

Une régie peut percevoir des financements directs par les usagers, comme en piscine par exemple.

Les budgets locaux sont justement consultables facilement sur internet et sont contrôlés par les Chambres Régionales des Comptes.

Ce qui n'exclut pas une nécessité de maîtrise de la masse salariale.

 

[Sans]

Ah non, ou du moins pas partout ...
Dans ma commune et même au niveau de la communauté de communes, quasiment tout fonctionne en régie (de la crèche, garderie, peri et extra scolaire, cantine, à la gestion l'eau, de la déchetterie, des ordures ménagères, du déneigement.... en passant par l'espace aquatique, l'Office de tourisme, la station de ski etc ... et les salariés de ces régies sont tous des salariés sous régime privé, aucun fonctionnaire territorial !
Seuls les employés de mairie gérant l'état civil. l'urbanisme sont des fonctionnaires territoriaux ....

 

[PepeR]

Tous ces services sont bien gérés en régie, ce qui n'exclut pas que les agent qui assurent le service puisse être des contractuels de droit privé.

Les officiers d'état civil sont obligatoirement des fonctionnaires.

Ce qui ne veut pas dire que la commune et la communauté de communes fassent forcément des économies en n'embauchant pas de fonctionnaires mais plutôt des contractuels.

Les salaires moyens des fonctionnaires sont certes supérieurs au niveau national, mais parce qu'y figurent davantage de cadres aux salaires plus élevés.

 

[Sans]

On est d'accord ...
Mais pour en revenir à la diminution du nombre de fonctionnaires notamment territoriaux , voilà une solution qui permettra de dire "on a diminué le nombre de fonctionnaires" mais qui ne résoudra en rien les coûts de fonctionnement de ces collectivités territoriales, pire qui engendrera un surcoût pour les usagers .

 

[g.b]

Bon pour l'instant , les augmentations d'impôt ça va .... 250k€ de revenu annuel, il y a de la marge et ça n'atteindra même pas leur pouvoir d'achat ... Au dessus de x milliards pour les entreprises , il y a de la marge .... et même pas de modif de la flat taxe ....

C'était prévisible. Ceux qui votent les lois n'allaient pas choisir un seuil qui les inclueraient eux mêmes dans cette surtaxe, ou leurs copains entrepreneurs.

 

[zizou]

Je découvre cette file et j’en profite pour donner mon avis

C’est la première fois qu’un gouvernement me baisse les impôts

Ma situation :

A la Retraite depuis 15 ans marié , tous les deux fonctionnaires

Aucun autre revenu que nos deux retraites

En 2016 / 2017 : impôt sur le revenu 4 600

En 2024 : impôt : 3600

Depuis 2022 , plus de taxe d’habitation qui se montait à 2200 la dernière fois

Revenue du capital , non taxé , le mois dernier , en suivant les conseils de pchmartin , gain de 1300 sur les FO et les FD .
Si cela était nécessaire , je pourrais aussi bénéficier du PFU

 

[moietmoi]

C’est la première fois qu’un gouvernement me baisse les impôts

Bonjour,
Je n'ai pas le détail, ni les dates, mais comme tu es retraité depuis 15 ans tu as du connaître des baisses d'impôts sous Balladur et sous Sarkozy.Mais peut être tes rémunérations étaient elles en hausse, donc c'est passé inaperçu..

 

[Sans]

Je découvre cette file et j’en profite pour donner mon avis

C’est la première fois qu’un gouvernement me baisse les impôts

Ma situation :

A la Retraite depuis 15 ans marié , tous les deux fonctionnaires

Aucun autre revenu que nos deux retraites

En 2016 / 2017 : impôt sur le revenu 4 600

En 2024 : impôt : 3600

Un peu normal, durant cette période ,votre retraite n'a été que très peu revalorisée alors que dans le même temps les tranches d'imposition ont elles été revalorisées ... Vos impôts ont baissés mais vous avez perdu beaucoup plus en pouvoir d'achat que ce que vous avez gagné grâce à cette baisse.
Sur la même période, vous oubliez de comptabiliser la CSG, PS etc prélevés à la source sur vos retraites.... L'augmentation des taxes perçus sur l'énergie, le carburant etc grâce à la hausse perçue, l'augmentation de votre cotisation complémentaire santé et de votre reste à charge en matière de santé... etc etc...
Vous n'avez que la sensation de payer moins d'impôts ... Mais dans les faits tous vos autres prélèvements obligatoires ont augmenté de beaucoup plus mais vous ne le voyez pas ... Faites vos comptes

Depuis 2022 , plus de taxe d’habitation qui se montait à 2200 la dernière fois

De combien a augmenté votre taxe foncière, vos charges, votre assurance, etc ... à moins que vous ne soyez pas propriétaire ... Mais dans ce cas c'est votre loyer qui a augmenté

Revenue du capital , non taxé , le mois dernier , en suivant les conseils de pchmartin , gain de 1300 sur les FO et les FD .
Si cela était nécessaire , je pourrais aussi bénéficier du PFU

Revenu du capital, non taxé, parce que pas de retrait , ou limité à l'abattement

 

[Phil17000]

Bonjour,

Pour les spécialistes du droit fiscal, est-ce que l'information suivante signifie qu'on est à présent certains d'éviter une modification rétroactive de la flat tax pour les cessions réalisées en 2024 ?

[lien réservé abonné]