Augmentation des impôts, en avant

[Dom7859]

ou mettre au monde uniquement des bébés issus de parents "écologiques"

Gare à la consanguinité

 

[Buffeto]

mettre au monde uniquement des bébés issus de parents "écologiques"

mais qui voudrait en faire avec Sandrine et compagnie ?

 

[Anonyme]

La limitation des naissances n'est pas une solution pour les émissions de CO2, parce que c'est une petite fraction de la population qui cause les émissions. Le problème c'est notre mode de vie et l'idéologie de la croissance. Si on était 10 fois moins mais qu'on avait tous un yacht comme Bill Gates, ça ne marcherait pas non plus.

Cela dit, je trouve personnellement que ce serait un bon début si on savait se limiter. Quand on voit la courbe démographique, on se dit quand même qu'il y a un problème.

[lien réservé abonné]

On va peut-etre s'étendre comme des bactéries dans une boite de Petri jusqu'à ce qu'il n'y ait plus aucune resource, et ce sera fini.

 

[Maurice63]

On va peut-etre s'étendre comme des bactéries dans une boite de Petri jusqu'à ce qu'il n'y ait plus aucune resource, et ce sera fini.

Sauf que les bactéries ne vont pas se détruire entre elles ! La bêtise humaine doublée d’un ego surdimensionné pour certains pourrait conduire à cette autodestruction.

 

[Edouard]

La limitation des naissances n'est pas une solution pour les émissions de CO2, parce que c'est une petite fraction de la population qui cause les émissions. Le problème c'est notre mode de vie et l'idéologie de la croissance. Si on était 10 fois moins mais qu'on avait tous un yacht comme Bill Gates, ça ne marcherait pas non plus.

Cela dit, je trouve personnellement que ce serait un bon début si on savait se limiter. Quand on voit la courbe démographique, on se dit quand même qu'il y a un problème.

[lien réservé abonné]

On va peut-etre s'étendre comme des bactéries dans une boite de Petri jusqu'à ce qu'il n'y ait plus aucune resource, et ce sera fini.

La limitation des naissances se fait naturellement (avec plusieurs phénomènes en cours).

Les projections actuelles notent une croissance lente d'ici 2080 puis un déclin avec des disparités suivant les régions (notamment le Japon et la Corée du sud où le nombre d'habitants va literrallement s'effondrer).

Par exemple, la Corée du sud avec un taux de fécondité actuel de 0,72 enfant par femme est déjà dans un phase de décroissance démographique : sa population actuelle d'environ 52 millions d'habitants devrait chuter à 32 millions en 2075, 22 millions en 2100. C'est énorme ! (source [lien réservé abonné]).
A noter que cette projection est le scénario central !


Graphique issu de cette source [lien réservé abonné].

Donc il semblerait que nous nous orienterons naturellement vers une décroissance démographique, avec toutes les problématiques que cela posera (notamment le vieillissement de la population et le financement des retraites).

Donc, la démographie est un sujet auquel il faut s'intéresser de près car cela a beaucoup d'impact sur les décisions à prendre pour nos politiques (au niveau mondial).

Pour finir, pour parler surpopulation, je ne sais pas si vous connaissez cette expérience des années 60 (qui fait froid dans le dos car potentiellement transposable à l'homme) : [lien réservé abonné]

 

[Buffeto]

Donc, la démographie est un sujet auquel il faut s'intéresser de près car cela a beaucoup d'impact sur les décisions à prendre pour nos politiques (au niveau mondial).

j'écoutais l'autre jour un sociologue qui corellait cette baisse démographique au fait qu'il y a de plus en plus de célibataires.
son explication était que les femmes ( notamment les coréennes qui ont été pionnières dans ce domaine ) avaient acquis leur indépendance financière et ne voulaient plus de maris qu'elles jugeaient trop machos .....
explication qui en vaut une autre ...

 

[Al56]

j'écoutais l'autre jour un sociologue qui corellait cette baisse démographique au fait qu'il y a de plus en plus de célibataires.

Oui c'est une des causes de la dénatalité : une augmentation assez nette des gens vivant seul en France. Évidemment ça n'a pas tendance à favoriser la natalité.

 

[Al56]

On se dirige vers un maintien de la CSG à 9,2 % pour les revenus fonciers et plus-values immobilières, les assurances vie, PEL, PEP et 10,6 pour le reste.
Ça renforcerait clairement l'enveloppe AV pour le coup.

 

[MDacier]

On se dirige vers un maintien de la CSG à 9,2 % pour les revenus fonciers et plus-values immobilières, les assurances vie, PEL, PEP et 10,6 pour le reste.

Quelle est l alternative qui était envisagée ?

 

[D-Jack]

Quelle est l alternative qui était envisagée ?

10,6 pour tout le monde

 

[MDacier]

S'ils pouvaient continuer à ne pas se mettre d'accord, ça nous arrangerait !!!

 

[Buffeto]

S'ils pouvaient continuer à ne pas se mettre d'accord, ça nous arrangerait !!!

sauf que :augmentation de la CSG obtenue par le PS : La mesure monte de 9,2 % à 10,6 % le taux d’une fraction de la CSG, qui porte notamment sur certains revenus de l’immobilier, d’épargne et de placements (produits de contrats d’assurance-vie, dividendes, épargne salariale, plans épargne logement), ou des plus-values immobilières et mobilières (ventes d’actions…).

 

[Al56]

S'ils pouvaient continuer à ne pas se mettre d'accord, ça nous arrangerait !!!

La justification fait quand même sourire : pour « assurer que les classes moyennes ne soient pas impactées »
Ah bon, parce que le PEA n'est pas à destination des classes moyennes ? Ni le PER ?

 

[MOMO9191]

10,6 pour tout le monde

Bjr
Et en plus cet augmentation de CSG s'appliquerait à certains revenus de.......2025 (voir amendement sur ce sujet sur site AN sur article 136-6 de la sécurité sociale) et de plus 177 pour 84 contre 92 abstentions soit 353 députés donc il y à 224 députés qui ne servent à rien. Pour info amendement N0 1104 sur site AN

 

[Atys]

J'avais lu quelque part que 1/3 des ouvriers ont un pea

 

[D-Jack]

J'avais lu quelque part que 1/3 des ouvriers ont un pea

Oui ? .... et alors ?

 

[Axiles]

Tout cela est tellement absurde. L'exact opposé de ce qu'il faut faire. Rajouter de la complexité à un système incompréhensible. Personne ne comprend ce qu'on paie et on en rajouter encore une couche...

 

[D-Jack]

Tout cela est tellement absurde. L'exact opposé de ce qu'il faut faire. Rajouter de la complexité à un système incompréhensible. Personne ne comprend ce qu'on paie et on en rajouter encore une couche...

Effectivement, pourquoi faire simple lorsque l'on peut faire compliqué !!!
Et pourquoi un taux différent de CSG selon l'enveloppe ??? ... quelle logique (ou absence de logique) peut-elle amener à de telles aberrations ???

 

[Buffeto]

.. quelle logique (ou absence de logique) peut-elle amener à de telles aberrations ???

la logique est simple : chercher du pognon .......

 

[moietmoi]

quelle logique (ou absence de logique) peut-elle amener à de telles aberrations

Obtenir un vote positif sur le plffs..