Simulateur impots Front Populaire

[greygandalf]

merci Buffeto de rappeler l'évolution des taux CSG.

Tout ça renvoie impitoyablement à la même question, la seule qui vaille la peine, cad est ce que l'efficacité des 3 grands services publics (éducation, santé et justice) a été augmentée de la même manière ?
Quand on parle un peu avec des européens, on réalise bien la pression fiscale énorme de la France (surtout en taxation du capital)
mais , à la limite, pourquoi pas, si les services publics français excellaient !
Hélas ...

Voilà le fond du problème. Et normalement quand un systeme ne marche pas, est structurellement déficitaire et nous provoque surendettement ET pression fiscale démesurée, eh bien on essaie d'en changer! Hélas les francais et leurs dirigeants s'entetent à vouloir conserver un systeme socialiste qui ne fonctionne pas.
Ca finira par se faire... trop tard, quand le pays sera dos au mur

 

[greygandalf]

De parler de "cassos" en y opposant le terme "personne normale", oui, déjà.

Et de faire une discrimination entre 2 citoyens qui bossent, payent et consomment en France, oui, aussi.

Et quel rapport ave mon post? Je n'ai pas parlé de cassos... Pas bien réveillé?

 

[greygandalf]

De parler de "cassos" en y opposant le terme "personne normale", oui, déjà.

Et de faire une discrimination entre 2 citoyens qui bossent, payent et consomment en France, oui, aussi.

T'es hors sol. Tu ne te rends meme pas compte que meme des pays socialement généreux avec leurs citoyens, réservent les aides sociales aux personnes présentes légalement sur leur sol

 

[Philomene]

De parler de "cassos" en y opposant le terme "personne normale", oui, déjà.

Et de faire une discrimination entre 2 citoyens qui bossent, payent et consomment en France, oui, aussi.

Quid d'un citoyen qui est un immigré illégal et ne travaille pas (et peut-être est un délinquant). Faut-il lui rembourser 100% de ses dépenses de santé ? Dans un contexte où les finances publiques sont déficitaires, et que le pays souffre d'une vague d'immigration clandestine ?

 

[CyberOtter]

T'as craqué ou quoi? NFP est nuancé? Je me marre, ce sont les plus grands aboyeurs (Panot, Rousseau, Tondelier, Melenchon, Boyard, Garrido, Quatennens, Rima "Hamas" Hassan, etc..). Tous ces grands vainqueurs qu'on entend dans les médias, il sont omniprésents sur les reseaux sociaux pour organiser des manifs avec leurs amis et tout caricaturer

Ce n'est pas ce que je dis. je n'ai pas dit "le NFP est nuancé".
Je ne parlais meme pas du NFP, mais juste de LFI, désolé si ça n'était pas clair.

J'essayais de parler des positionnement des élus au sein de leur partis respectifs, de la façon dont ils sont présentés médiatiquement, et de quelle manière ils sont perçus.

Et votre message suit complètement cette logique, et démontre qu'être exposé à ces discours ("qu'on entend dans les médias", vous le dites vous-même) provoque de fait des réactions -si je perçois le ton de votre message correctement- qui sont complètement celles recherchées.

 

[Philomene]

vivement le 08 juillet qu'on n'en parle plus ......

Jusqu'aux prochaines élections. J'ai bien peur qu'on aura à droit aux extrêmes tôt ou tard. Les choses qui font que les français votent le RN ne vont que s'aggraver, et la base électorale de LFI augmenter également.

 

[CyberOtter]

Quid d'un citoyen qui est un immigré illégal et ne travaille pas (et peut-être est un délinquant). Faut-il lui rembourser 100% de ses dépenses de santé ? Dans un contexte où les finances publiques sont déficitaires, et que le pays souffre d'une vague d'immigration clandestine ?

100% je ne sais pas, mais oui, il faut le soigner, même si il n'en a pas les moyens, car sinon, il y a des risques que la situation dégénère, pour lui, comme pour d'autres (ceux qu'il pourrait contaminer, ou la chaine de soin en aval)

Evidemment, je ne parle pas de rhume des foins dans ce genre de cas.

 

[Anonyme]

Que penser des tranches hautes proposées par NFP à la lumière de cette jurisprudence du CC ?

Conseil constitutionnel 29 décembre 2012 décision n° 2012-662

[lien réservé abonné]

75% maxi tous impôts, prélèvements et contributions cumulés

 

[Anonyme]

Et quel rapport ave mon post? Je n'ai pas parlé de cassos... Pas bien réveillé?

Ca s'appelle de la provocation du trollage.

 

[Anonyme]

Que penser du projet RN de transformer l'ISF en IFF impôt sur la fortune financière ?

Serait-ce aller vers un impôt sur la fortune financière non productive ou improductive ?
==> [lien réservé abonné]

 

[CyberOtter]

Et quel rapport ave mon post? Je n'ai pas parlé de cassos... Pas bien réveillé?

Ca s'appelle de la provocation du trollage.

Non, non, ça n'est pas du troll, ni de la provoc, je ne fais pas là dedans.
Vous lisez trop rapidement ou vous avez juste oublié le message que vous citiez vous-même dans votre post précédent.

à savoir celui-ci :

Si, si. L'extrême droite prône la préférence nationale: "Réserver les aides sociales aux Français". C'est dans leur ADN.
Un cassos qui a la nationalité française doit avoir plus de droits que des personnes normales.

C'est à ça que je répondais dans ma 1ere partie de message.

De parler de "cassos" en y opposant le terme "personne normale", oui, déjà.

Et de faire une discrimination entre 2 citoyens qui bossent, payent et consomment en France, oui, aussi.

Quant à la deuxième phrase de mon message, c'est un point de vue, pas de la provoc.

Donc...
N'est pas le troll celui qu'on croit ?

 

[moietmoi]

Quid d'un citoyen qui est un immigré illégal et ne travaille pas (et peut-être est un délinquant). Faut-il lui rembourser 100% de ses dépenses de santé ?

Oublions une seconde le coût.
Faut il le soigner?
Tout médecin ayant sa thèse d'exercice te dira que oui.
Proposes tu de ne pas le soigner ?

 

[Sans]

vivement le 08 juillet qu'on n'en parle plus ......

Ah si'seulement on pouvait ne plus en entendre parler à partir du 8 juillet ....
Malheureusement là on en est qu'à l'introduction
A partir du 8 juillet .. ce sera le développement
Quant à la conclusion on ne sait pas ....

 

[moietmoi]

Que penser du projet RN de transformer l'ISF en IFF impôt sur la fortune financière ?

Serait-ce aller vers un impôt sur la fortune financière non productive ou improductive ?
==> [lien réservé abonné]

Ce qui est intéressant c'est que cela a déjà été adopté par le sénat.

"Pour rappel, le présent amendement avait déjà été adopté par le Sénat, à l'initiative de l'ancien rapporteur général de la commission des finances, Albéric de Montgolfier, lors de l'examen du projet de loi de finances pour 2020, avec cependant une entrée en vigueur différée (1er janvier 2021).

La présente mouture prévoit, quant à elle, un remplacement de l’impôt sur la fortune immobilière par un impôt sur la fortune improductive dès 2024.

Ce même amendement a été adopté par le Sénat lors de l’examen du projet de loi de finances initiale (PLFI) et du premier projet de loi de finances rectificative (PLFR) pour 2022, ainsi que l'an dernier à l'occasion de l'examen du projet de loi de finances pour 2023."

 

[greygandalf]

Non, non, ça n'est pas du troll, ni de la provoc, je ne fais pas là dedans.
Vous lisez trop rapidement ou vous avez juste oublié le message que vous citiez vous-même dans votre post précédent.

à savoir celui-ci :


C'est à ça que je répondais dans ma 1ere partie de message.



Quant à la deuxième phrase de mon message, c'est un point de vue, pas de la provoc.

Donc...
N'est pas le troll celui qu'on croit ?

Decidement c'est de la mauvaise foi ou de la betise?
J'ai fait une réponse sur une partie du message de cette personne, mais je n'ai rien dit concernant les cassos (même si j'aurais bien pu). Donc si tu veux réagir aux propos de cet autre forumeur, merci de lui répondre en citant son message d'origine

 

[greygandalf]

Jusqu'aux prochaines élections. J'ai bien peur qu'on aura à droit aux extrêmes tôt ou tard. Les choses qui font que les français votent le RN ne vont que s'aggraver, et la base électorale de LFI augmenter également.

bah c'est pas tôt ou tard, c'est dès le 8/07 que ca va se passer

 

[CyberOtter]

Decidement c'est de la mauvaise foi ou de la betise?

Dans mon message, je réponds à votre question : "est ce que ça te choque ? ", qui concerne le message d'un autre forumeur qui était cité en totalité dans votre post, donc je n'avais pas besoin de le reprendre.

Désolé si j'en ai profité pour donner mon avis sur la 2ème phrase du message que vous citiez, qui me choque tout autant que la 1ère.
La prochaine fois, si vous voulez que je réagisse à une partie seulement du message d'un autre forumeur, éditez sa citation, et ne laissez que la phrase que vous voulez. (c'est possible)

Exemple avec votre citation dans le présent-post, où je n'ai gardé que la 1ere phrase que vous m'opposez.
(attaque ad-personam, soit dit en passant)

 

[Buffeto]

Volets fermés, cloîtrés, on entendra le début des émeutes..

ah donc tu prévois déjà que certains ne vont pas accepter le verdict des urnes ?

 

[Buffeto]

Faut-il lui rembourser 100% de ses dépenses de santé ?

je dirais que s'il est tuberculeux c'est un problème de santé publique .....

 

[Philomene]

Oublions une seconde le coût.
Faut il le soigner?
Tout médecin ayant sa thèse d'exercice te dira que oui.
Proposes tu de ne pas le soigner ?

Faut il le soigner ? en cas d'urgence certainement. Mais peut-être pas son traitement orthodontique ou ses seances de kiné, et peut-être pas tout remboursé à 100%.

Quant à l'avis de "tous les médecins", c'est toi qui le dit. J'en connais qui pensent le contraire. Et l'avis d'un médecin ne vaut pas plus qu'un citoyen lambda sur cette question. Il sont payés pour ses soins avec nos impôts, peut-être que s'ils devaient soigner les clandestins gratuitement sur leur temps libre, ils changeraient d'avis. (et eux ou leur famille ne subissent pas non plus les problèmes de pénurie de médecin).

Perso j'ai pas un avis tranché sur la question, mais si le coût est significatif pour la société française, ça ne me choque pas a priori de ne prendre en charge que les urgences.