Simulateur impots Front Populaire

[Buffeto]

Techniquement il est choisi oui.
En pratique c'est sans doute les mêmes raisons que derrière les autres temps partiels des femmes.
Idem sur le choix du salariat, quand tu sais que tu peux être enceinte et que tu devras t'occuper de ton gosse et tu te protèges plus. Y a sans doute d'autres éléments qui font sur les femmes prennent moins le risque d'être libérales.

tout ceci résulte de choix personnels donc il est impossible d'en tirer une généralité

 

[régalade]

Oui bien sûr le temps partiel des femmes est librement consenti.

 

[Buffeto]

Oui bien sûr le temps partiel des femmes est librement consenti.

encore une fois ce sont des considérations personnelles qui n'entrent pas dans une analyse technique et indépendante de la situation ...

 

[régalade]

Je répondais à une question portant sur le choix du temps partiel et du salariat pour les femmes médecin.

Essayer de répondre à cette question de manière "technique" sans prendre en compte des critères sociaux ou sociétaux me semble passer à côté d'une majorité des dynamiques qui sous-tendent cette décision.

Quant à indépendant de la situation je ne comprends pas ce que cela recouvre.

 

[Pendragon]

s ca ne comprend rien à l'économie et même pas plus au fonctionnement de ses propres impots

Je crois que 50% des français ne payent pas d'impôts alors ces histoires de tranche...

 

[régalade]

Je crois que 50% des français ne payent pas d'impôts alors ces histoires de tranche...

D'impôts sur le revenu oui, c'est même 57% je crois.

 

[Buffeto]

Je répondais à une question portant sur le choix du temps partiel et du salariat pour les femmes médecin.

oui moi aussi .....

donc les femmes ( ou les hommes ) médecins libéraux qui travaillent à mi temps le font par choix personnel puisque par nature ce sont de libéraux ...

je suis un professionnel libéral je sais donc que la seule liberté réelle qui nous reste est de travailler plus ...ou moins ..

Quant à indépendant de la situation je ne comprends pas ce que cela recouvre.

sans entrer dans des considérations personnelles ...
un libéral est un libéral .....

 

[Actarus51]

Pression inflationniste de quoi sur quoi ?

Les usagers veulent plus de service public, ou un meilleur service public, ou un service public à moindre coût (tarifs).
Mais ils ne sont plus contribuables.
Pourtant ils restent électeurs.
Donc pour les satisfaire, la collectivité doit dépenser plus, sans le garde-fou de la pression fiscale puisqu'il n'y sont plus sensibles.
Il ne reste aux communes que la TF, prenez le cas des communes littorales bretonnes avec parfois des taux de résidence secondaire approchant les 50 %.
Les électeurs sont donc en majorité non contribuables, les contribuables sont donc fortement non-électeurs...
Les électeurs poussent à la dépense, les contribuables non-électeurs n'ont pas voix au chapitre.

Je prends cet exemple extrême pour vous faire comprendre que la présence de beaucoup d'usagers du service public (les locataires) qui ne sont plus contribuables entraîne nécessairement une pression inflationniste sur la demande de service public.

 

[Actarus51]

Oh que si, le LT est un gros sujet. Parlez-en à n'importe quelle commune, EPCI ou département, et vous verrez si ce n'est pas le sujet

Pardon, j'aurais du vous dire que je suis directeur financier dans des communes ou dans des intercommunalités depuis plus de 20 ans, et que j'ai été aussi adjoint aux finances dans un village.

Et bien entendu il y a un lien entre la hausse de TF et la disparition de la TH.
Un certain nombre de communes l'ont fait et on même communiqué formellement et officiellement dessus. Ce n'est donc pas du tout une hypothèse ou une supposition.

Ce n'est pas parce qu'elles le disent que c'est vrai, surtout si c'est factuellement faux

Le raisonnement est :
- avant vous payiez 10 +8
- on vous supprime 8 donc vous ne payez plus que 10
- maintenant ou vous augmente 10 qui passe à 13 car votre commune ne peut plus vivre avec ses recettes actuelles donc elle a besoin de fiscalité
- 13 < 18 (gain de 5), donc estimez-vous heureux car vos impôts ont baissé de 5

Vous prenez le point de vue du contribuable, pas de la commune, ce qui explique votre erreur de raisonnement.
Le contribuable ne paie plus la TH mais seulement la TF
La commune ne touche plus la TH mais touche plus de TF car son ancienne TH a été compensée par un transfert de la part de TF du département ; c'est un jeu à somme nul, y compris en terme de dynamique
Simplement votre ancienne TF qui finançait commune + EPCI + département finance maintenant commune + EPCI

La suppression n'a pris son effet plein qu'en 2023. C'est donc utra récent.

Faux, pour les collectivités locales, la suppression de la TH date de 2020
Les collectivités disent qu'elles ont perdu, la cour des comptes dit qu'elles ont gagné.

Exemple : [lien réservé abonné].

Je suis d'accord


Cf. raisonnement supra, le lien est déjà fait indépendamment de la compensation qui peut s'avérer supérieure pour certains EPCI. Pour les communes, elle n'est par contre pas supérieure.


Cf. raisonnement supra. Les communes ont utilisé cet argument pour augmenter la TF.


Absolument.

 

[Anonyme]

Oui bien sûr le temps partiel des femmes est librement consenti.

Vous aimez relancer et jeter de l'huile sur le feu ... Chapeau !

 

[Anonyme]

Pardon, j'aurais du vous dire que je suis directeur financier dans des communes ou dans des intercommunalités depuis plus de 20 ans, et que j'ai été aussi adjoint aux finances dans un village.

Bien. Parfait. Mais cela n'empêche pas que vous puissiez avoir des contradicteurs. Et que, parfois, lesdits contradicteurs aient eux aussi quelques - certes modestes - éléments de connaissance et de réflexion, et que, parfois, ils puissent être en désaccord. Votre expérience et vos fonctions vous donnent des connaissances et une expérience vécue. Je n'en disconviens pas. Mais ils ne vous donnent pas forcément raison.

Ce n'est pas parce qu'elles le disent que c'est vrai, surtout si c'est factuellement faux

Je suis d'accord avec vous. Je n'ai pas dit que c'était juste. J'ai juste dit qu'elles le disaient quelles l'utilisaient comme argument de communication politique. Même si c'est effectivement factuellement faux. Là aussi je suis d'accord avec vous.

Vous êtes un vieux de la vieille de l'administration des collectivités territoriales, et de la politique. On ne vous la fait donc pas. Vous avez donc sans doute déjà rencontré plus d'une fois de la communication politique orientée ou biaisée, n'est-ce pas ?

Et peut-être même que, dans vos fonctions administratives, cela vous a heurté plus d'une fois ? Simple hypothèse.

Et peut-être même que, dans vos fonctions électives, vous l'avez pratiqué ? Simple hypothèse.

Vous prenez le point de vue du contribuable, pas de la commune, ce qui explique votre erreur de raisonnement.

Oui et c'est volontaire.
Car je de développais l'argumentaire utilisé par certaines collectivités. Et elles se placent, dans leur communication, sur le terrain du contribuable.


Donc ce n'est pas une erreur mais un choix volontaire de communication, que je reproduis, là aussi volontairement.

Le contribuable ne paie plus la TH mais seulement la TF
La commune ne touche plus la TH mais touche plus de TF car son ancienne TH a été compensée par un transfert de la part de TF du département ; c'est un jeu à somme nul, y compris en terme de dynamique
Simplement votre ancienne TF qui finançait commune + EPCI + département finance maintenant commune + EPCI

Oui absolument.

Faux, pour les collectivités locales, la suppression de la TH date de 2020
Les collectivités disent qu'elles ont perdu, la cour des comptes dit qu'elles ont gagné.

Exemple : [lien réservé abonné].

Je suis d'accord avec vous la compensation a commencé en 2021, LF 2020. J'avais en tête la suppression pour les contribuables qui, elle, s'est bien étalée jusqu'à 2023 80% de 2018 à 2020, puis 20% de 2021 à 2023.

Source (parmi d'autres)
[lien réservé abonné]

« L'article 16 de la loi de finances pour 2020 (LF 2020) instaure la suppression de la taxe d'habitation sur les résidences principales. Cette suppression, amorcée par la loi de finances pour 2018, s'étale progressivement, jusqu'à 2023. Pour les 80% des foyers les plus modestes (au sens de leurs revenus fiscaux), la baisse de la taxe d'habitation a été portée à 30% en 2018, 65% en 2019 pour une suppression complète en 2020. Pour les 20% des foyers restants, les mêmes baisses successives s'étalent de 2021 à 2023 »

 

[greygandalf]

Tôt ou tard elle aura lieu, "le ver est dans le fruit" comme on dit...
Elle risque d'arriver plus tôt... Et il le savait parfaitement ! Merci M.Macron ...

Merci Melenchon surtout !

 

[greygandalf]

Les usagers veulent plus de service public, ou un meilleur service public, ou un service public à moindre coût (tarifs).
Mais ils ne sont plus contribuables.
Pourtant ils restent électeurs.
Donc pour les satisfaire, la collectivité doit dépenser plus, sans le garde-fou de la pression fiscale puisqu'il n'y sont plus sensibles.
Il ne reste aux communes que la TF, prenez le cas des communes littorales bretonnes avec parfois des taux de résidence secondaire approchant les 50 %.
Les électeurs sont donc en majorité non contribuables, les contribuables sont donc fortement non-électeurs...
Les électeurs poussent à la dépense, les contribuables non-électeurs n'ont pas voix au chapitre.

Je prends cet exemple extrême pour vous faire comprendre que la présence de beaucoup d'usagers du service public (les locataires) qui ne sont plus contribuables entraîne nécessairement une pression inflationniste sur la demande de service public.

Eh oui, et il serait beaucoup mieux que seuls les contribuables aient accès au vote

 

[Philomene]

[lien réservé abonné]

> Certaines hausses d’impôts prévues dans le programme du Nouveau front populaire pourraient être rétroactives et s’appliquer à tous les revenus encaissés depuis le début de l’année 2024. Avec pour conséquence, une seconde taxation du contribuable

 

[Sans]

Mais comme ceux qui payent ces impôts ne descendent jamais dans la rue, ne manifestent pas, ne cassent pas .... Même s'il ils râlent sur les forums .... Pourquoi se priveraient ils ?

 

[Philou75]

[lien réservé abonné]

> Certaines hausses d’impôts prévues dans le programme du Nouveau front populaire pourraient être rétroactives et s’appliquer à tous les revenus encaissés depuis le début de l’année 2024. Avec pour conséquence, une seconde taxation du contribuable

Pas d’inquiétude, le seul parti qui pourrait éventuellement obtenir une majorité absolue c’est le RN donc exit les gauchos et leur fiscalité « tous en slip »

 

[Philou75]

Mais comme ceux qui payent ces impôts ne descendent jamais dans la rue, ne manifestent pas, ne cassent pas .... Même s'il ils râlent sur les forums .... Pourquoi se priveraient ils ?

Parce que ce sont des gens qui bossent pour la plupart et qui ne peuvent se permettre de perdre une journée de boulot. Les fonctionnaires et agents de Reste Assis T’es Payé (RATP) et de la SNCF pour ne pas les citer et bien ça ne les dérange pas beaucoup n’est-ce pas.
Ces gens là ont une culture que ceux qui bossent réellement pour leur boîte ou autre.

 

[Sans]

Pas d’inquiétude, le seul parti qui pourrait éventuellement obtenir une majorité absolue c’est le RN donc exit les gauchos et leur fiscalité « tous en slip »

Rien n'est moins sûr... Ne pas oublier qu'on pourrait avoir une coalition des plus invressemblables mais possible avec des appels au vote au second tour et un 1er ministre ancien président de la république...

 

[Philou75]

Rien n'est moins sûr... Ne pas oublier qu'on pourrait avoir une coalition des plus invressemblables mais possible avec des appels au vote au second tour et un 1er ministre ancien président de la république...

Pour ma part personne au combien personne ne me dicte ce que je dois faire. Des décisions j’en prends quasi tous les jours alors c’est pas demain que je vais faire le petit mouton. Je n’ai aucune inquiétude sur le fait que les gauchos aient la majorité.

 

[moietmoi]

n’ai aucune inquiétude sur le fait que les gauchos aient la majorité.

Que ceux tu dire par là
Qu'il est quasi sûr qu'ils auront la majorité ?
Que peu te chaut de la majorité ?