Performances 2023 des fonds en Euro.

[Sluwp]

Ils parlent de l'IR pas des PS.

 

[Triaslau]

Effectivement, mais il faut rappeler aussi que les fonds euro représentent 70% à 80% des allocations des contrats (en moyenne), d'où leur importance...

C’est surtout que la rémunération du fonds euros sort des réserves de l’assureur donc c’est important pour comprendre comment il a distribué les profits générés. Le montant payé decoule de decision d’investissement, de decision de gestion et des frais; donc c’est important de les surveiller.

La performance d’une l’uc n’a aucun lien avec les décisions de l assureur

 

[Pascal 75]

Ils parlent de l'IR pas des PS.

Ok, désolé.
Effectivement...12,8% : impôts/ 17,2% : PS.
Sorry.

 

[régalade]

Jamais, si tu prends bien..
Par exemple au bout de 8 ans, et que la valeur des intérêts comprise dans le rachat est inférieure à 4600/9200 euros chaque année

Ce qui est un autre argument en faveur des rares AV sans contraintes sur les F€ : on peut facilement purger les PV.

 

[moietmoi]

Moi je trouve ça nul ces histoires de bonus.

certes, mais les spécialistes du marketing s'insinuent partout...on fait avec...dans la grande distribution c'est le deuxième à -30% ...beaucoup préfèreraient le premier à -15%

 

[steph12002]

Je ne sais si j'ai compris 100% de leur doc marketing assez mal rédigée.

Mais, de mon côté, je comprends qu'il y aurait toujours un bonus de 1,5% en 2024/25 pour les nouveaux versements même sans UDC + un bonus de 0,5 sur la ppb (ssi > 50 % d'UdC sur le contrat).

Ceci étant j'aimerais que les assureurs soient plus clairs, plus simples et plus rationnels dans leurs stratégies de bonus qui vont encore se multiplier sur le premier semestre 2024.

c'est nettement moins bien qu'avant !

 

[steph12002]

un fonds Euros aux épargnants acceptant de prendre un peu de risque sur une part en UdC n'est pas incohérent.

oui mais comme on peut contourner cette obligation d'UC (avec arbitrage ad'hoc) à quoi ça sert à l'assureur ? ; ça lui donne du boulot en plus et à nous aussi !

 

[Pascal 75]

oui mais comme on peut contourner cette obligation d'UC (avec arbitrage ad'hoc) à quoi ça sert à l'assureur ? ; ça lui donne du boulot en plus et à nous aussi !

Oui, mais, à mon avis, 80% voir plus, des épargnants n'ont pas les connaissances ( ou le temps) nécessaires afin de savoir comment "contourner" ces contraintes.

 

[nikola31]

Pour les taux boostes il est indiqué que les arbitrages ne sont pas autorisés pendant la durée de l offre. Comment faites vous ?

 

[nikola31]

Je parle ici de suravenir.

 

[wwolf1]

Moi je trouve ça nul ces histoires de bonus. Je préfère les AV qui offrent le même rendement à tous,

Pareil, j'ai toujours évité les AV avec ces systèmes de bonus qui sont injustes : pourquoi les intérêts du fond en euros ne seraient-ils pas repartis équitablement entre tous les souscripteurs ?

Un peu déçu aussi de la performance de la MACSF... je pense qu'ils vont progressivement rentrer dans le rang.

 

[Pascal 75]

Pour les taux boostes il est indiqué que les arbitrages ne sont pas autorisés pendant la durée de l offre. Comment faites vous ?j

Je regarde avec attention les notes en bas de page écrites en tout petit (je prends des jumelles vu ma vue qui baisse) spécifiant les contraintes et je patiente le temps nécessaire pour faire les arbitrages que j'estime utiles en fonction du contexte.

J'ajoute un commentaire dans mon fichier Excel et ds mon agenda ...

Mais, si votre mémoire est intacte, vous pouvez vous passer de tout ça

 

[moietmoi]

pourquoi les intérêts du fond en euros ne seraient-ils pas repartis équitablement entre tous les souscripteurs ?

Pourquoi le seraient ils?
On ne devient pas associé, en étant assuré.
L'assureur a, par la loi, le droit d'attribuer de manière différenciée une partie de la participation aux bénéfices.

 

[lucienbramard]

Pourquoi le seraient ils?
On ne devient pas associé, en étant assuré.
L'assureur a, par la loi, le droit d'attribuer de manière différenciée une partie de la participation aux bénéfices.

Ils ont le droit mais ca ne repose pas franchement sur des arguments valables.

Je vois surtout un intérêt pour les assureurs à se dégager des contraintes de solvabilité que leur coûte le fonds euro, et accessoirement gagner plus de frais sur les UC en rétro commissions

Heureusement que beaucoup des contrats mutuelles / assos servent encore le même taux à tout le monde.

 

[régalade]

L'argument c'est ce que cela leur rapporte, c'est tout à fait valable je trouve de la part d'une entreprise.

De mon côté j'évite également ce genre de contrat.

 

[PL1964]

Le fonds euros SEQUOIA SECURITE de SOGECAP : rendement 2023 +2,85% de base

 

[Guitofeu]

La france mutualiste c’est pas trop mauvais
3,70% sur l’assurance vie
4,30% sur le PER

 

[steph12002]

Bonjour,

si vous pouviez mettre les évolutions par rapport à 2022, pour savoir à quoi on pourrait s'attendre sur les taux qui ne sont pas encore tombés.

Merci

Bonne journée

 

[régalade]

Voir ici les taux 2022.
https://www.moneyvox.fr/assurance-vie/meilleur-taux.php

 

[PL1964]

Le fonds euros SEQUOIA SECURITE de SOGECAP : rendement 2023 +2,85% de base vs +1,60% en 2022