Patrimoine de Hollande, on se fout de notre g...

Pendragon

Top contributeur
Immobilier : 1.2 millions d'euros là OK et encore faudrait faire evaluer par des experts independants


A vie : 3550 E

Compte Courant : 8250 E

Là on se fout de notre gueule.
 
Pendragon a dit:
A vie : 3550 E

Compte Courant : 8250 E

Là on se fout de notre gueule.


on voit bien que tu ne sais pas ce que c'est que d’être séparé de son ex compagne avec 4 enfants et d'avoir une nouvelle compagne.......
c'est la ruine assurée ce mode de vie....:biggrin::biggrin:

moi avec juste une femme légitime c'est à peine si je survis :biggrin::biggrin:
 
Reste a voir ce qui traine en temps que SCI ou sociètè occulte ... ...
Il est limite ISF avec ses fameuses réformes... le pOvre homme
 
Depuis le début de la campagne on entend dire qu'il faut soutenir le logement social par le livret A et que l'assurance vie c'est le mal car son régime fiscal permet aux revenus du patrimoine d'être moins taxés que les revenus du travail.

Et qu'est-ce qu'on découvre?

Que l'épargne (certe faible) de notre président est placée en assurance vie mais qu'il ne dispose d'aucun livret A...
 
Si j'ai bien compris, il est en SCI (notamment avec Ségo :coeur_brise:) pour la partie immobilière...

Tiens au fait, les 3 avions pour revenir de Tulle dimanche soir, qui les a payés ??? :biggrin:
 
Le contribuable.
 
Bonjour,

Non; c'est le parti socialiste
(C'est ce que j'ai lu - J'ai aussi lu qu'il s'agissait d'un avion privé; il n'était pas mentionné qu'il y en avait trois ?)

Cdt
 
Peut-être que les 2 autres étaient ceux des journalistes ?
 
Aristide a dit:
Bonjour,

Non; c'est le parti socialiste
(C'est ce que j'ai lu - J'ai aussi lu qu'il s'agissait d'un avion privé; il n'était pas mentionné qu'il y en avait trois ?)

Cdt

Ok mais sur quels fonds?
Si c'est sur les fonds de campagne, ils sont remboursés au parti par l'état donc payé par le contribuable.
 
Ben....dans n'importe quelle entité, même dans un ménage ( au sens agent économique), il y a unicité de trésorerie.

Donc peut importe; ce sont les fonds du PS.

cdt
 
Aristide a dit:
Ben....dans n'importe quelle entité, même dans un ménage ( au sens agent économique), il y a unicité de trésorerie.

Donc peut importe; ce sont les fonds du PS.

cdt

Non,

Les fonds de campagne sont très réglementés par la loi.
Il y a lors de la campagne un plafond à ne pas dépasser, qui évolue entre le premier et le second tour.
Puis les dépenses de campagne sont remboursées par l'état à la fin de la campagne, le remboursement est limité à la moitié du plafond pour les candidats du second tour, à la moitié du plafond pour les candidats du premier tour ayant fait plus de 5% et au 20ème du plafond pour les candidats n'ayant pas fait plus de 5%.
Donc quand l'état rembourse, c'est le contribuable qui paye.

Donc, si le PS a dépensé x millier d'euros en plus sur son fond de campagne, c'est le contribuable qui, à la fin de la campagne, en paye la moitié.

D'où ma question sur le fond qui paye l'avion.

Et pour bien souligner que les dépenses de campagne sont très réglementés; pour l'affaire Bettancourt donc on parle en ce moment, les accusations portent sur des fonds qu'aurait fourni Madame Bettancourt pour financer la campgne et ces fonds, non-remboursés par l'état, auraient permis de dépasser le plafond autorisé.

Pour approfondir: [lien réservé abonné]
 
Comme vous le soulignez, les dépenses de campagne sont en partie (plafond) prises en charge par l'Etat.

Mais ceci est vrai quelle que soit la nature des dépenses engagées.

Les partis ont aussi d'autres sources de financements (cotisations adhérents - dons - emprunts...) qui s'ajoutent donc à cette partcipation de l'Etat et le tout rentre dans "un pot commun"; c'est l'unicité de trésorerie.

Dès lors que le candidat loue un avion ou bien ou bien uilise ces ressources à d'autres fins, il n'y a pas d'affectation à faire entre "qui finance quoi". C'est un ensemble de ressources qui finance un ensemble de dépenses.

NB) - Par ailleurs, la campagne étant - à ma connaissance - terminée le vendredi 4 mai à minuit, je ne suis pas certain que cette location rentre dans les comptes de campagne ???

Fin d'échange sur ce sujet pour ce qui me concerne.

Cdt
 
Aristide a dit:
NB) - Par ailleurs, la campagne étant - à ma connaissance - terminée le vendredi 4 mai à minuit, je ne suis pas certain que cette location rentre dans les comptes de campagne ???

Ceci répond à ma question.
 
Pour revenir au post d'origine.
Qui peut croire que Hollande a juste 8000 euros d'avance sur ses comptes !!

Je ne comprends pas pourquoi aucun journaliste ne remets en doute ces montants.

A t'il fait des donations à ses enfants en utilisant le seuil des 159kE deSarkozy ?
Ou a t'il mis son argent (en suisse ? sous forme d'or ?)

Si il a des SCI , ses parts ne doivent elles pas etre declarer dans son patrimoine ?

Bref je ne comprends pas que personne ne se revolte plus que cela devant ces mensonges honteux.
 
Pendragon a dit:
Pour revenir au post d'origine.

en fait ,:biggrin:, si les chiffres sont exact c'est très inquiétant.....

car pour un homme de son age , avec les responsabilités ( et les revenus de très cher élu qui vont avec ) qu'il a eu , et ses revenus propres , n'avoir en 30 années développé qu'un patrimoine aussi peu élevé relève de l'incompétence es matière de gestion patrimoniale ......:ange:

la question est : sera t'il meilleur dans la gestion des finances publiques que dans la gestion de ses finances personnelles ? :diable:
 
[lien réservé abonné]

Le patrimoine immobilier de François Hollande, évalué à 1,17 Million d'Euros d'après la déclaration du nouveau Président de la République publiée ce jour dans le Journal Officiel, comprend une maison de 130 mètres carrés à Mougins dans les Alpes Maritimes et deux appartements de 80 mètres carrés et 54 mètres carrés situés sur les hauteurs de Cannes, dans le quartier de Montrose. La maison de Mougins est évaluée 800.000 Euros et les deux appartements 230.000 Euros et 140.000 Euros respectivement.

Dans un quartier cannois où le prix du mètre carré dépasse souvent 6.000 Euros, le montant de 230.000 Euros pour l'appartement de 54 mètres carrés s'explique par une part de 70% revenant à François Hollande sur ce bien possédé en indivision. Quant aux 140.000 Euros pour le 80 mètres carrés, ils correspondent à une part de seulement 30% détenue par François Hollande en SCI (Société Civile Immobilière).
 
Pendragon a dit:
Bref je ne comprends pas que personne ne se revolte plus que cela devant ces mensonges honteux.

C'est si grave que ca ? Si il avait annoncé plus ca aurait changé quoi ?

Qu'est ce qui te permet d'etre sur que ca soit des mensonges ? As tu des preuves du contraire ?

Perso qu'il ait 1 million d'euro ou 10 de patrimoine personnel je m'en moque totalement :shades:
 
Mais vous ne trouvez pas étrange qu'il prône le livret A et souhaite resserrer l'imposition de l'AV mais que pour ses finances personnelles il fasse l'inverse?
 
au fait c'etaient deux avions loués par le PS, et le troisieme affreté par les journalistes aux frais des journalistes.
 
Les dépenses de campagne sont très réglementées mais les dépassements ne sont pas sanctionnés et encore moins par l'invalidation de l'élection, donc tout le monde s'en fou !
Son avion a été payé par le PS, je ne sais pas si c'est bien ou mal mais c'est mieux que de pas savoir ou de ne pas pouvoir le dire.

Bon maintenant que l'on a parlé de la fortune du nouveau, moi j'aurais aimé qu'on parle de la fortune de l'ancien.
Au début de son mandat, 2,1 M a la fin 2,7 ! Donc il a augmenté de 6OO ke.
Il s'est royalement (ou plutot republicainement) octroyé un salaire de 20 KE par mois soit 240 par an sur 5 ans 1 200 E
Il a donc un taux d'épargne, sur la période de 50 %......Qui arrive à faire pareil avec sa paie ?
 
Retour
Haut