Romain le cht'i
Membre
Pdan7111 et SGC,
Effectivement il ne faut pas accepter n'import quoi sous prétexte que...
Personnellement le bilan de ma résidence (Annecy-Seynod), et notamment les charges, me laisse perplexe.
Mais dire des charges:
" énergie et fluide + 28.30% en 2014 (canicule , froid sibérien ?), publicité et communication + 270.64% pour 2015 (Seguela ?) + 156.94 % en maintenance et charges pour 2014.
C'est bien joli mais ce n'est pas parlant et encore moins constructif. C'est plus "effet d'annonce" que parlant.
En effet si on dépense 10€ une année et l'année d'après 27€ , effectivement ça fait 270% d'augmentation. Mais par rapport à la dépense totale ça représente quoi?? On ne sait pas. Si on dépense 100.000€/an, +17€ c'est infime.
De manière très simple : Si la résidence connait plus d'influence, donc plus de locataires, alors de manière logique on aura une consommation électrique (chauffage ou clim)et d'eau plus élevée.....donc plus de charges. Est-ce que vous avez comparé les augmentations de charges (fluide et énergie) avec tous les facteurs pouvant l'expliquer, comme la simple fréquentation?...
Faire tout ça c'est un vrai travail d'analyste que nous ne sommes pas. Il faut surtout avoir le temps de le faire, ce que peu d'entre nous avons.
Ceci dit, je suis parfaitement d'accord avec vous sur le fait que les intérêts des repreneurs ne sont pas les nôtres. Mais ça ne veut pas forcément dire qu'ils sont là pour nous arnaquer. Et je suis encore moins persuadé que nous ferions bien mieux nous même (sans compter sur les problème fiscaux comme rembourser une partie de la TVA) . Sur ce point je vous renvoie au commentaire de Kisse (n°1895). Et comme le dit Kisse ne pas mettre tout le monde dans le même panier (gestionnaire et promoteur)
Nous sommes tous dans la même galère. Et quoi qu'il advienne , nos choix vont nous coûter. Courage à tous.
Romain
Effectivement il ne faut pas accepter n'import quoi sous prétexte que...
Personnellement le bilan de ma résidence (Annecy-Seynod), et notamment les charges, me laisse perplexe.
Mais dire des charges:
" énergie et fluide + 28.30% en 2014 (canicule , froid sibérien ?), publicité et communication + 270.64% pour 2015 (Seguela ?) + 156.94 % en maintenance et charges pour 2014.
C'est bien joli mais ce n'est pas parlant et encore moins constructif. C'est plus "effet d'annonce" que parlant.
En effet si on dépense 10€ une année et l'année d'après 27€ , effectivement ça fait 270% d'augmentation. Mais par rapport à la dépense totale ça représente quoi?? On ne sait pas. Si on dépense 100.000€/an, +17€ c'est infime.
De manière très simple : Si la résidence connait plus d'influence, donc plus de locataires, alors de manière logique on aura une consommation électrique (chauffage ou clim)et d'eau plus élevée.....donc plus de charges. Est-ce que vous avez comparé les augmentations de charges (fluide et énergie) avec tous les facteurs pouvant l'expliquer, comme la simple fréquentation?...
Faire tout ça c'est un vrai travail d'analyste que nous ne sommes pas. Il faut surtout avoir le temps de le faire, ce que peu d'entre nous avons.
Ceci dit, je suis parfaitement d'accord avec vous sur le fait que les intérêts des repreneurs ne sont pas les nôtres. Mais ça ne veut pas forcément dire qu'ils sont là pour nous arnaquer. Et je suis encore moins persuadé que nous ferions bien mieux nous même (sans compter sur les problème fiscaux comme rembourser une partie de la TVA) . Sur ce point je vous renvoie au commentaire de Kisse (n°1895). Et comme le dit Kisse ne pas mettre tout le monde dans le même panier (gestionnaire et promoteur)
Nous sommes tous dans la même galère. Et quoi qu'il advienne , nos choix vont nous coûter. Courage à tous.
Romain
Dernière modification: