Nomination du prochain gouvernement en France

[niklos]

Tout à fait.
Pour moi, l'abstention veut dire "je ne me sens pas concerné" vote blanc "aucun candidat ne me convient".

 

[Sans]

alors il est très fort et bon tacticien dans ce cas

Excellent même

....c'est donc lui qu'il nous fallait

Sauf qu'il ne met son excellence qu'au service de sa personne et pas au service de son pays

 

[jp19]

vote blanc "aucun candidat ne me convient".

Effectivement, mais le problème devient : on fait quoi si le vote blanc arrive au second tour ?

 

[niklos]

Aucun des candidats ayant reçu moins de X% des votes n'a le droit de se représenter et on recommence. Jusqu'à trouver un candidat qui fasse la majorité.
Quitte à ce qu'au second tour l'autre candidat soit refoulé.

 

[Aristide]

Le candidat "Mr Blanc" n'existe pas.

En l'état actuel des choses c'est le candidat qui a reçu le plus de votes exprimés qui l'emporte.

Mais, si un jour les votes "blancs" devaient être assimilés à des votes exprimés d'autres règles électorales seraient à déterminer.

Cdt

 

[niklos]

Tout le monde est d'accord la dessus @Aristide .
La question est de savoir quelles règles pourraient être appliquées si on comptabiliser le vote blanc.
Je pense que ca mettrait un bon coup de pied dans la fourmilière. Et peut-être que les uns et les autres essayeraient enfin de jouer leur rôle. Ils sont élus par le peuple pour servir le peuple...

 

[jp19]

Aucun des candidats ayant reçu moins de X% des votes n'a le droit de se représenter et on recommence. Jusqu'à trouver un candidat qui fasse la majorité.
Quitte à ce qu'au second tour l'autre candidat soit refoulé.

C'est une idée, mais si à chaque fois qu'on doit recommencer, il leur faut 2 mois de tractations et de petits arrangements entre ennemis, ca risque de coller un peu cette histoire !

Sinon, partant de l'idée que, bien souvent, aucun candidat ne nous convient pleinement, j'ai souvenir d'être tombé un jour sur un site qui proposait le vote à 5 points => Un seul tour, tu donnes tes points en fonction de tes convictions (tu peux bien sûr donner tes 5 points à la même personne), personne ne cherche à faire copain copain avec tel autre, et au final celui qui a le plus de points est élu. Ca me paraissait plutôt pas stupide comme idée

 

[niklos]

C'est pas mal aussi en effet !

ca risque de coller un peu cette histoire !

C'est un peu le but. Ca contraindrait les politiques à respecter le peuple.

 

[Aristide]

Tout le monde est d'accord la dessus @Aristide .
La question est de savoir quelles règles pourraient être appliquées si on comptabiliser le vote blanc.
Je pense que ca mettrait un bon coup de pied dans la fourmilière. Et peut-être que les uns et les autres essayeraient enfin de jouer leur rôle. Ils sont élus par le peuple pour servir le peuple...

OK

Mais cela n'est pas de notre compétence.

Des juristes (constitutionnels notamment mais d'autres aussi) devront préparer des textes ....qui seront discutés en commissions.....puis débattus par les parlementaire (deux chambres)....puis re débattus (commission plénière....puis voté......peut-être.

Vous pouvez toujours "tirer des plans sur la comète"; çà fait "causer" mais, en termes d'efficacité, cela ne sert à rien.

Cdt

 

[niklos]

En attendant il n'est pas normal que vote blanc = vote nul = abstention.
Et même pire que ça puisque l'abstention est plus valorisé que le vote blanc.
Et demander à des gens de voter contre leur fonction, ça ne serait pas un peu incohérent !?

 

[jp19]

Mais cela n'est pas de notre compétence.
(.../...)
Vous pouvez toujours "tirer des plans sur la comète"; çà fait "causer" mais, en termes d'efficacité, cela ne sert à rien.

Partant de là, tout ce qu'on écrit sur un forum ne sert à rien.
Ca n'empêche pas de pouvoir réfléchir, discuter, échanger, et ca n'empêche bien évidemment pas certains de se retrancher derrière "c'est comme ca et c'est pas autrement" ou derrière des textes de lois, chacun son camp

 

[Sans]

Pire , le vote blanc est exclus de l'abstention non

 

[Buffeto]

Ca n'empêche pas de pouvoir réfléchir, discuter, échanger,

là tu utilises 3 verbes dont le 1er est exagéré et le 3eme inapproprié ....

 

[Maurice63]

Je ne suis pas d'accord avec cela.
Le fait d'avoir des ministres ne prouve aucune appartenance.
Chirac , premier ministre de Mitterrand, faisait il parti de la majorité Présidentielle ?

Mais dans la constitution d’un gouvernement ce n’est pas une majorité présidentielle qu’il faut mais une majorité parlementaire

Nous sommes en cohabitation depuis hier soir

 

[Sans]

Mais dans la constitution d’un gouvernement ce n’est pas une majorité présidentielle qu’il faut mais une majorité parlementaire

Il n'y a toujours pas de majorité parlementaire

Nous sommes en cohabitation depuis hier soir 😉

Donc Non ! en co-existence.... peut-être .... de non majorité présidentielle et de non majorité parlementaire

 

[Maurice63]

Il n'y a toujours pas de majorité parlementaire 🤣

🤔 Donc Non ! en co-existence.... 🤣 peut-être .... de non majorité présidentielle et de non majorité parlementaire 🤣

Non comme les 3 groupes ne peuvent pas s’entendre celui qui détient la majorité des députés est majoritaire. Majorité relative je le concède. Si une Motion est adoptée c’est que deux groupes antagonistes se sont rejoints. C’est de la politique qui n’est pas le reflet du vote partagé ( en 3 ) des français. Mais ce sont les règles de notre constitution.

 

[AlbertoWin]

Non comme les 3 groupes ne peuvent pas s’entendre celui qui détient la majorité des députés est majoritaire. Majorité relative je le concède. Si une Motion est adoptée c’est que deux groupes antagonistes se sont rejoints. C’est de la politique qui n’est pas le reflet du vote partagé ( en 3 ) des français. Mais ce sont les règles de notre constitution.

Tout à fait.

En somme cette dissolution n’à servi qu'à vider les caisses encore de la France pour rien et à donner du grain à moudre aux journalistes cet été...

 

[moietmoi]

C’est de la politique qui n’est pas le reflet du vote partagé

Cela en est toujours ainsi.
Du temps des vrais choix entre 2 politiques opposées, Mitterrand a gagné contre Giscard par peu de voix.
Cependant, c'est sa politique qui s'est appliquée contre quasi 50% des choix...

 

[Sans]

Non comme les 3 groupes ne peuvent pas s’entendre celui qui détient la majorité des députés est majoritaire. Majorité relative je le concède. Si une Motion est adoptée c’est que deux groupes antagonistes se sont rejoints. C’est de la politique qui n’est pas le reflet du vote partagé ( en 3 ) des français. Mais ce sont les règles de notre constitution.

On est d'accord ...
Mais ça sert à quoi une majorité relative ... à pas grand chose sauf à continuer à utiliser le 49.3 ...
Donc rien à changer
Sauf : que ça va permettre aux "nouveaux macronistes" d'augmenter taxes et impôts ...
Est ce qu'il y a eu un vote majoritaire en ce sens ?

 

[Maurice63]

Cela en est toujours ainsi.
Du temps des vrais choix entre 2 politiques opposées, Mitterrand a gagné contre Giscard par peu de voix.
Cependant, c'est sa politique qui s'est appliquée contre quasi 50% des choix...

Tout à fait mais l’alternance pouvait succéder au mécontentement. Avec 3 groupes c’est le blocage.