Nomination du prochain gouvernement en France

[Maurice63]

On est d'accord ...
Mais ça sert à quoi une majorité relative ... à pas grand chose sauf à continuer à utiliser le 49.3 ...
Donc rien à changer
Sauf : que ça va permettre aux "nouveaux macronistes" d'augmenter taxes et impôts ...
Est ce qu'il y a eu un vote majoritaire en ce sens ?

Non parce que les politiques ne disent jamais ce que nous ne voulons pas entendre par contre la réalité leur impose de le faire !

 

[moietmoi]

Tout à fait mais l’alternance pouvait succéder au mécontentement. Avec 3 groupes c’est le blocage.

Non. Le blocage vient du dictat des marchés.
Il y a une majorité en France et à l'assemblée pour une augmentation des salaires, un retour à 62 ans, une plus grande rigueur pour la sécurité et une plus grande justice fiscale.
Mais un gouvernement qui mettrait en oeuvre cette politique, mettrait en danger la France, donc tous les politiques se contorsionnent pour ne pas respecter la démocratie.

 

[Aristide]

Pire , le vote blanc est exclus de l'abstention non 🤔

D'après l'INSEE environ (***) 49,5 millions de français en âge de voter seraient inscrits sur les listes électorales ce qui représente environ (***) 95% de la population concernée.

(***) - Varie un peu suivant la nature des élections; nationales d'une part et/ou européennes d'autre part.

=> La totalité de la population concernée serait donc de ~/~ 49,5 millions / 95% =/= 52,11 millions de français en âge de voter.

=> Au second tour des législatives, suivant le ministère de l'intérieur, il y a eu :

...............................................................Nombre

% Inscrits

% Votants

Inscrits	43 328 508
Abstentions	14 460 749	33,37
Votants	28 867 759	66,63
Blancs	1 195 089	2,76	4,14
Nuls	392 957	0,91	1,36
Exprimés	27 279 713	62,96	94,50

=> Donc 14.460.749 abstentions soit 33,37% des inscrits (l'on remarque u grosse différence entre la donnée INSEE (49,5 millions) et le chiffre du ministère de l'intérieur pour ce second tour (43,33 millions)

=> Mais alors quid des concitoyens qui ne se sont pas inscrits sur les listes électorales ?
=> En réalité, si l'on reprend les données de l'INSEE ce sont :
+ ~/~52.110.000 - 43.328.508 =/= 8.781.000 concitoyens qui ne se sont pas inscrits.
+ Et donc le nombre réel des "absentions" deviendrait ~/~ 23.242.000 soit soit 44,60% de la population en âge de voter.

=> Sur cette base :

............................................................Nombre

% population en âge de voter

% Votants

Inscrits	43 328 508	83,15
Abstentions	14 460 749	27,75 => 44,60 avec non inscrits
Votants	28 867 759	55,40
Blancs	1 195 089	2,29	4,14
Nuls	392 957	0,75	1,36
Exprimés	27 279 713	52,35	94,50

A toutes fins utiles.

Cdt

 

[Buffeto]

Non. Le blocage vient du dictat des marchés.
Il y a une majorité en France et à l'assemblée pour une augmentation des salaires, un retour à 62 ans, une plus grande rigueur pour la sécurité et une plus grande justice fiscale.
Mais un gouvernement qui mettrait en oeuvre cette politique, mettrait en danger la France, donc tous les politiques se contorsionnent pour ne pas respecter la démocratie.

Tu crois que le banquier qui te prête pour investir dans l'immobilier te permet de faire n'importe quoi si tu ne rembourses pas ?

 

[Maurice63]

D'après l'INSEE environ (***) 49,5 millions de français en âge de voter seraient inscrits sur les listes électorales ce qui représente environ (***) 95% de la population concernée.

(***) - Varie un peu suivant la nature des élections; nationales d'une part et/ou européennes d'autre part.

=> La totalité de la population concernée serait donc de ~/~ 49,5 millions / 95% =/= 52,11 millions de français en âge de voter.

=> Au second tour des législatives, suivant le ministère de l'intérieur, il y a eu :

...............................................................Nombre

% Inscrits

% Votants

Inscrits	43 328 508
Abstentions	14 460 749	33,37
Votants	28 867 759	66,63
Blancs	1 195 089	2,76	4,14
Nuls	392 957	0,91	1,36
Exprimés	27 279 713	62,96	94,50

=> Donc 14.460.749 abstentions soit 33,37% des inscrits (l'on remarque u grosse différence entre la donnée INSEE (49,5 millions) et le chiffre du ministère de l'intérieur pour ce second tour (43,33 millions)

=> Mais alors quid des concitoyens qui ne se sont pas inscrits sur les listes électorales ?
=> En réalité, si l'on reprend les données de l'INSEE ce sont :
+ ~/~52.110.000 - 43.328.508 =/= 8.781.000 concitoyens qui ne se sont pas inscrits.
+ Et donc le nombre réel des "absentions" deviendrait ~/~ 23.242.000 soit soit 44,60% de la population en âge de voter.

=> Sur cette base :

............................................................Nombre

% population en âge de voter

% Votants

Inscrits	43 328 508	83,15
Abstentions	14 460 749	27,75
Votants	28 867 759	55,40
Blancs	1 195 089	2,29	4,14
Nuls	392 957	0,75	1,36
Exprimés	27 279 713	52,35	94,50

A toutes fins utiles.

Cdt

Mathématiquement exact mais pourquoi tenir compte de ceux qui ne prennent même pas la peine de s’inscrire !

 

[Ageoff]

Abstentions

14 460 749

Merci de rappeler que l’abstention est le premier parti de France.

 

[Aristide]

Partant de là, tout ce qu'on écrit sur un forum ne sert à rien.
Ca n'empêche pas de pouvoir réfléchir, discuter, échanger, et ca n'empêche bien évidemment pas certains de se retrancher derrière "c'est comme ca et c'est pas autrement" ou derrière des textes de lois, chacun son camp

On pourrait aussi échanger des pages et des pages sur le sexe des anges !

 

[Aristide]

Mathématiquement exact mais pourquoi tenir compte de ceux qui ne prennent même pas la peine de s’inscrire !

Perso je ne vois pas bien la différence entre un concitoyen qui ne veut pas voter (puisqu'il ne s'inscrit pas) et un autre qui, bien qu'étant inscrit, refuse d'aller voter.

 

[jp19]

Perso je ne vois pas bien la différence entre un concitoyen qui ne veut pas voter (puisqu'il ne s'inscrit pas)

Pour le coup, effectivement, il ne se sent pas du tout concerné

et un autre qui, bien qu'étant inscrit, refuse d'aller voter.

Peut-être, sans vraiment refuser d'aller voter, ne veut-il pas faire d'effort : le jour du vote, il était mal foutu, il pleuvait, il était invité chez des potes,... bref tout plein d'excuses pour qui se sent peu concerné

 

[jp19]

On pourrait aussi échanger des pages et des pages sur le sexe des anges

Si peu qu'eux aussi aient suivi cette mode des personnes bispirituelles, lesbiennes, gays, bisexuelles, transgenres, queer, intersexuées, pansexuelles, two-spirits, androgynes, asexuelles, questioning, et autres personnes qui s'identifient comme faisant partie de communautés sexuelles et de genres divers

 

[Maurice63]

Perso je ne vois pas bien la différence entre un concitoyen qui ne veut pas voter (puisqu'il ne s'inscrit pas) et un autre qui, bien qu'étant inscrit, refuse d'aller voter.

Celui qui n’est pas inscrit ne vote jamais ( municipales. Législatives. Présidentielle. Européennes ) l’autre peut voter suivant ses choix

 

[Aristide]

Oui.

Mais les non inscrits sont donc, en réalité, toujours abstentionnistes complètement ignorés dans les résultats.
Ces derniers ne reflètent donc pas la réalité.

Cdt

 

[Mirabelle]

Heureusement nous avons gardé Rachida Dati à la Culture.
Je me demande ce qu'elle est prête à faire pour des dollars, celle-ci.

 

[moietmoi]

Tu crois que le banquier qui te prête pour investir dans l'immobilier te permet de faire n'importe quoi si tu ne rembourses pas ?

Je n'emettais pas un jugement de valeur.
Juste je fais remarquer que la démocratie des urnes ne peut être respectée , car une force plus grande s'y oppose.
Et les politiques sont chargés de faire le cache sexe du roi qui est nu, pour éviter que le peuple veuille la " vraie démocratie" . Je ne sais pas ce que cela serait, à part le bazar.
Sur le point de mon banquier, il rigolerait si j'avais l'équivalent à l'échelle de la dette de la France.
Un salarié qui gagne 2000 euros par mois aurait donc une production de richesse personnelle de 24 000 euros.
Donc si il était endetté comme la France à 130%, cela voudrait dire qu'il aurait un emprunt de 31 000 euros...
Cela relativise les choses, même si on ne peut pas comparer,entre autre sur les échéances....

 

[niklos]

Donc si il était endetté comme la France à 130%, cela voudrait dire qu'il aurait un emprunt de 31 000 euros...

Beaucoup d'entre nous sommes bien plus endetté que cela sans que ça pose problème (emprunt immo). Mais nous, nous remboursons et ne sommes pas un peu plus endetté chaque année.

 

[AlbertoWin]

Beaucoup d'entre nous sommes bien plus endetté que cela sans que ça pose problème (emprunt immo). Mais nous, nous remboursons et ne sommes pas un peu plus endetté chaque année.

Oui mais la France est immortel... pas vous.

Et la France n’est pas en cessation de paiement elle serait en "gel d’actifs", c’est-a-dire qu’elle n'a pas les fonds liquides pour payer mais qu’elle a le passif pour. En terme économie c’est très différent.
En terme marché financier c’est la même mais bon..

Si vous devez 300k à la banque vous les avez pas sur le compte (problème d’actif) mais si votre maison les vaut vous n’êtes pas en cessation de paiement...

Bien sur que les français veulent plein de choses c'est comme demander à un enfant ce qu'il veut s’il ne paie rien... il y a toujours une réalité financière et la dette ne résout rien. Il y a moins de 200 ans là dette ça n’existait pas.

Et puis on manque d’exemplarité dans la fonction publique (feuillet administratif inutile, politique moins mâture qu’en enfant premature...). Bref les français se demandent pourquoi ils doivent faire des concessions alors qu’eux n’en font jamais. La noblesse et le tiers monde.

 

[Nivelle]

<<<<<<dans mon coin de Bourgogne natal une vielle chanson citée dans un livre sur l'année 1666 en patois local après une dizaine de couplets sur les dettes aux commerçants se terminait ainsi
Rions ...chantons ...dansons...c'est bon marché car il n'y a pas besoin de le payer

 

[moietmoi]

Il y a moins de 200 ans là dette ça n’existait pas

hummm
citations de wikipedia
De François Ier à la fin du XVIIIe siècle, à quelques exceptions, l’État souverain a été un grand emprunteur mais n'a que rarement remboursé ses dettes.........

Saint Louis finance par la dette l'achat des reliques de la Passion, qu’il collectionne pour la Sainte Chapelle. Il finance également les crois [lien réservé abonné]ades par la dette : sa première croisade, en 1248, coûte un million et demi de livres, alors que les revenus du royaume s’élèvent annuellement à 250 000 livres

 

[Sans]

Etat souverain grand emprunteur, ok, mais auprès de qui empruntait-il ? 🤔
Les Seigneurs... qui eux se servaient chez le peuple par le prélèvement des taxes et impôts 🤔

De nos jours il y a en plus les marchés financiers d'une part, et d'autre part l'Europe.... l'€ ...
Peut-on encore qualifier un Etat d'État souverain 🤔 quand son fonctionnement est régi par d'autres que lui : les marchés financiers , des institutions et une monnaie dont il n'a pas la maitrise, sans même parler de sa dépendance aux importations dont il ne maîtrise pas le coût, y compris dans les besoins essentiels : alimentaires, energetique, matière première ... et même médicaments etc...? 🤔

Édit : ni la maîtrise de ses frontières etc....
Il n'y a plus d'État souverain, c'est factuel et ça change tout

 

[AlbertoWin]

hummm
citations de wikipedia
De François Ier à la fin du XVIIIe siècle, à quelques exceptions, l’État souverain a été un grand emprunteur mais n'a que rarement remboursé ses dettes.........

Saint Louis finance par la dette l'achat des reliques de la Passion, qu’il collectionne pour la Sainte Chapelle. Il finance également les crois [lien réservé abonné]ades par la dette : sa première croisade, en 1248, coûte un million et demi de livres, alors que les revenus du royaume s’élèvent annuellement à 250 000 livres

L’argent ne venait pas d’une machine à billets...