Loi Spéciale ...

dragon-666 a dit:
Donc Lecornu aura accompli l'exploit monumental d'avoir cédé définitivement aux socialistes la suspension de la réforme des retraites ainsi que l'augmentation de la CSG (qui eux sont bien votés et définitifs), le tout sans aucune contrepartie, aucune mesure d'économise votée et au final on n'a quand même toujours pas de budget.

Là c'est vraiment du grand art, ça peut vraiment exister un tel niveau d'incompétence ???

Quand je vous dis qu'il faut espérer une absence de gouvernement, le plus longtemps possible :)

Pas de gouvernement, c'est bien mieux qu'un gouvernement.

Regardez ces faux-culs macronistes, qui prétendent défendre la saine gestion alors qu'ils ont fait l'exact opposé :

 
dragon-666 a dit:
Donc Lecornu aura accompli l'exploit monumental d'avoir cédé définitivement aux socialistes la suspension de la réforme des retraites ainsi que l'augmentation de la CSG (qui eux sont bien votés et définitifs), le tout sans aucune contrepartie, aucune mesure d'économise votée et au final on n'a quand même toujours pas de budget.

Là c'est vraiment du grand art, ça peut vraiment exister un tel niveau d'incompétence ???
« La mission, c’est la mission » ou comment faire durer EM jusqu’en 2027
Du grand art…de la manipulation
 
Toujours la même histoire :
1) Les retraites à 420 milliards et la santé des retraités ruinent la France.
2) Les retraités sont très nombreux et les politiciens doivent être élus.
3) Toute tentative de réduction significative de la dépense publique (alignement de la CSG actif/retraité, légère sous-indexation des retraites...) est impossible.
4) Faillite.
 
Moneypenny75 a dit:
« La mission, c’est la mission » ou comment faire durer EM jusqu’en 2027
Du grand art…de la manipulation
Oui en effet. Et les français s'en souviendront pour les prochains votes. Ca promet !
 
Argg a dit:
Toujours la même histoire :
1) Les retraites à 420 milliards et la santé des retraités ruinent la France.
2) Les retraités sont très nombreux et les politiciens doivent être élus.
3) Toute tentative de réduction significative de la dépense publique (alignement de la CSG actif/retraité, légère sous-indexation des retraites...) est impossible.
4) Faillite.
Impossible de réformer et d’être réélu.
De droite ou de gauche, ils attendent tous que les réformes nous soient imposées « de l’extérieur »
 
Moneypenny75 a dit:
Impossible de réformer et d’être réélu.
donc il faut voter pour un très vieux qui est sur de ne pas se représenter pour un second mandat :ROFLMAO:
 
Moneypenny75 a dit:
Impossible de réformer et d’être réélu.
De droite ou de gauche, ils attendent tous que les réformes nous soient imposées « de l’extérieur »
Exactement. Napoléon disait: ''Il y a deux choses qui font bouger les hommes: la crainte et l'intérêt''.
Or tous les politiciens ont la crainte de ne pas être réélus, et aucun n'a intérêt à changer le système.
Quel homme politique aurait intérêt à réduire les dépenses publiques ? En quoi une réduction des dépenses publique serait bénéfique à la classe politique ?
 
La commission mixte parataire a duré une demi-heure c'est dire si tout était plié d'avance 😄
 
fdod a dit:
La commission mixte parataire a duré une demi-heure c'est dire si tout était plié d'avance 😄
c'est comme les réunions de conciliation pour un divorce ...ça sert à rien tout est déjà joué d'avance ..... :ROFLMAO:
 
Buffeto a dit:
donc il faut voter pour un très vieux qui est sur de ne pas se représenter pour un second mandat :ROFLMAO:
Buffeto?.......... :(
 
moietmoi a dit:
Buffeto?.......... :(
aucune chance ....je ne suis pas assez vieux pour croire que je n'aurais pas une seconde chance ..... :ROFLMAO:
 
Moneypenny75 a dit:
Impossible de réformer et d’être réélu.
De droite ou de gauche, ils attendent tous que les réformes nous soient imposées « de l’extérieur »
Je suis convaincu de l’exact opposé. C’est parce qu’il n’y a ni réforme ni courage ni colonne vertébrale que nos hommes politiques ne font pas rêver.

Des réformes politiques, Claire, courageuse, et avec une vraie colonne idéologique, ça marche. Thatcher en son temps, Milei aujourd’hui. Pour ne prendre que des exemples d’un bord.
 
Argg a dit:
Toujours la même histoire :
1) Les retraites à 420 milliards et la santé des retraités ruinent la France.

On fait quoi, on arrête de les soigner parce que c'est trop cher ?


Argg a dit:
2) Les retraités sont très nombreux et les politiciens doivent être élus.
3) Toute tentative de réduction significative de la dépense publique (alignement de la CSG actif/retraité, légère sous-indexation des retraites...) est impossible.
4) Faillite.
 
Philomene a dit:
On fait quoi, on arrête de les soigner parce que c'est trop cher ?
il faut distinguer le soin du paiement du soin .....
 
Et en attendant on a oaye les députés 3 mois pour des lois qui sont pas passés pour discuter dans le vide...
 
AlbertoWin a dit:
Et en attendant on a oaye les députés 3 mois pour des lois qui sont pas passés pour discuter dans le vide...
C'est ce que l'on appelle le travail improductif.
Si on faisait, ne serait-ce qu'un poil de réflexion sur le travail improductif , on n'aurait plus besoin de l’impôt sur la fortune improductive, tellement le sujet est vaste.

On apprend d'ailleurs à l’école que dans la vie, on évite de faire 2 fois la meme erreur.
Nos politiques pourraient en prendre de la graine ..... depuis le temps qu'on tourne en rond, avec de l'effet joule !
 
AlbertoWin a dit:
Et en attendant on a oaye les députés 3 mois pour des lois qui sont pas passés pour discuter dans le vide...
C'est une des gloires de la démocratie.
Ils n'ont pas discuter dans le vide.
La règle qui est la loi organique oblige à 70 jours depuis de dépôt de la loi et une autre contrainte est le 31 décembre.
Le gouvernement pourrait très bien déposer sa loi bien en amont.
Ce qui sera possible en février, pourrait l'être pour avant décembre.
On constate juste que quand on laisse les députés voter et débattre ,cela prend plus de temps qui si on empêche le débat par un arrêt brutal avec. Le 49.3.
C'est une lapalissade.
Donc en l'absence de 49.3 il faut un peu plus de temps.
Ils ont voté le plfss, ils pourront voter le PLF et faire des lois qui correspondent à la représentation nationale.
Que ces lois ne vous, ne nous plaisent pas est une autre chose.
 
Buffeto a dit:
il faut distinguer le soin du paiement du soin .....
Comment réduire les dépenses pour les soins des retraités selon toi ?
 
Philomene a dit:
Comment réduire les dépenses pour les soins des retraités selon toi ?
Réduire les dépenses ? En évitant les examens redondants et parfois inutiles ainsi que le nomadisme medical . Et en redonnant la priorité à l'auscultation plutôt qu'en multipliant certains examens.....
Je suis frappé lorsqu' un patient passe une échographie de l'épaule de voir le compte rendu qui explique dans 99 % des cas : rupture transfixiante du supra spinatus .
De même pour les radios lombaires. Dans la majeure partie des cas on subodore à l'avance qu'il va y avoir de l'arthrose avec pincement discal L5 S1 ou L4/l5 ...
À quoi ça sert au plan médical ?
Et là je ne te parle que de ce que je vois plusieurs fois par jour.
L'autre jour j'ai ri.... Un patient vient avec une échographie type de rupture transfixiante du supra spinatus...ok je pose le doigt dessus , j'appuie fort , mais pas de douleur....
Il me dit c'est pas la que j'ai mal . Je l'ausculte plus avant . En fait sa douleur était à l'insertion du tendon du deltoïde ( je te laisse regarder il y a environ 10 cm d'écart) .. j' ai pensé que l'échographe voyait des supra spinatus par dizaines et qu'il ne s'était pas posé la question.
Donc encore un examen inutile.
 
Dernière modification:
On pourrait aussi parler
- du prix de la bureaucrate médicale, ou il y a plus d'administratfs que de soignants ..... idem pour l'éducation, ou autres services de la fonction publique.
Ou du temps que doivent passer les médecins sur des tâches administratives.

- de la fraude, avec des contrôles qui ne sont pas les bons. Aujourd'hui, on a beaucoup d'outils modernes pour évoluer, quand on fait les bons choix.

- du gaspillage dans les médicaments.

- du manque de médecins (numéros clausus) avec des quotas mal dimensionnés, nous obligeant à palier par des solutions mal adaptées.
 
Retour
Haut