Le système électoral des USA

[paal]

Biden est crédité de 303 grands électeurs, lesquels devraient le confirmer officiellement le 14 décembre prochain

De son côté, Donald Trump, malgré ses nombreuses tentatives pour infléchir les résultats de l'élection, qu'il s'agisse :
1 - soit de contester le mode de comptage des voix, ou les résultats obtenus dans certains Etats clés (les Swing States), rien ne permettra à Trump d'obtenir les 270 grands électeurs qu'il lui faudrait obtenir ....
2 - soit de demander des recomptages de voix dans certains de ces Etats clefs (dont certains ont été acceptés), mais qu'aucun d'eux ne remet en cause le résultat précédent ; certains Etats ont même rejeté purement et simplement les recours déposés par l'intermédiaire des avocats de Trump, faute pour ces recours de s'appuyer sur des éléments suffisants pour se trouver pris en considération ....

Le grand jour, ce sera aujourd'hui, car les grands électeurs doivent décider / confirmer par un vote nominal, qui est le Président US élu ....

 

[Buffeto]

Le grand jour, ce sera aujourd'hui, car les grands électeurs doivent décider / confirmer par un vote nominal, qui est le Président US élu ....

normalement c'est une formalité puisque les grands électeurs ce sont engagé....

 

[paal]

Normalement c'est une formalité puisque les grands électeurs se sont engagé....

Ils se sont certes engagés à exprimer un vote ....

Sauf que lors de certains exercices US précédents, et comme vous pouvez le faire en scrutin direct, vous pouvez vous abstenir, voire voter pour un candidat opposant ....

Cela reste tout de même relativement rare aux USA mais, (alors que je le pensais rarissime) c'est tout de même arrivé à plusieurs reprises (au moins une dizaine de fois, après avoir consulté les exemples d'un détail qui m'aura intrigué ...)

 

[poam5356]

Ils se sont certes engagés à exprimer un vote ....

Sauf que lors de certains exercices US précédents, et comme vous pouvez le faire en scrutin direct, vous pouvez vous abstenir, voire voter pour un candidat opposant ....

Cela reste tout de même relativement rare aux USA mais, (alors que je le pensais rarissime) c'est tout de même arrivé à plusieurs reprises (au moins une dizaine de fois, après avoir consulté les exemples d'un détail qui m'aura intrigué ...)

Oui, une dizaine de fois, mais..... pour cause de décès dans 9 des 10 fois répertoriées.
1 seul cas s'est présenté depuis le début de leur système électoral.
C'est ce que j'ai retenu (si ma mémoire ne me joue pas des tours) d'explications données par un intervenant télé lors de la soirée des élections.
De nos jours, c'est pratiquement impossible de voter à l'encontre de son parti :
Les grands électeurs se sont engagé sur leur vote.... Et risquent une grosse amende à le faire.
Il y a parfois des arguments convaincants!

 

[paal]

De nos jours, c'est pratiquement impossible de voter à l'encontre de son parti :
Les grands électeurs se sont engagé sur leur vote.... Et risquent une grosse amende à le faire.
Il y a parfois des arguments convaincants!

Si c'est juste une question de moyens financiers, c'est alors à la portée de bon nombre de grands électeurs ....

Alors ensuite, et au-delà du montant de l'amende, restent les conséquences électorales d'une telle attitude ...

 

[poam5356]

Petite erreur de ma part au sujet des décès... En réalité, c'est un candidat à l'élection qui est mort au moment de l'élection : Horace Greeley en 1872.

Morceaux choisis d'un article de presse :
"C'est légal d'exiger la fidélité à son camp
Dans les deux tiers des Etats, la question est réglée. Les grands électeurs qui « trahiraient » leur camp devront payer une amende ou seront remplacés, prévoit la loi. La Cour suprême a validé cette politique en juillet, estimant qu'un État qui oblige ses électeurs à respecter « le vote de millions de citoyens […] agit en conformité avec la Constitution ».
Dans au moins seize autres Etats, et notamment la Pennsylvanie, un grand électeur a la possibilité et le droit de voter pour une autre personnalité que « son » candidat.

Dans les faits, cela n'arrive quasiment jamais. Depuis 1787, seuls 90 grands électeurs n'ont pas voté pour le prétendant à la présidence représentant leurs couleurs politiques, selon l'association Fairvote qui milite pour une réforme du système électoral américain. Mais un seul a voté pour le principal adversaire, en 1796. Dans plus des deux tiers des cas, c'était en raison du décès du candidat, à savoir Horace Greeley en 1872. Le reste regroupe des votes pour des personnalités, souvent du même parti, mais n'ayant aucune chance de l'emporter au final."

 

[paal]

Oui, une dizaine de fois, mais..... pour cause de décès dans 9 des 10 fois répertoriées.
.....
De nos jours, c'est pratiquement impossible de voter à l'encontre de son parti :
Les grands électeurs se sont engagé sur leur vote.... Et risquent une grosse amende à le faire.
Il y a parfois des arguments convaincants!

Le collectif des grands électeurs des USA s'est prononcé très majoritairement en faveur de Joe Biden qui est élu Président des USA ....

Le candidat élu aura fait un commentaire à l'annonce de cette nouvelle décisive, et en a profité pour se dire abasourdi par l'attitude de son opposant de ne pas respecter la Constitution des USA ....

Fin du pseudo suspense .....

 

[Buffeto]

Le collectif des grands électeurs des USA s'est prononcé très majoritairement en faveur de Joe Biden qui est élu Président des USA ....

ben oui c'était évident ......
aucun suspense en réalité

 

[paal]

ben oui c'était évident ......
aucun suspense en réalité

Le suspense (s'il existait) ce n'était que ce qu'étaient susceptibles de faire Donald, son entourage et ses Trumpistes d'ici la 20 janvier .....

 

[paal]

Le suspense (s'il existait) ce n'était que ce qu'étaient susceptibles de faire Donald, son entourage et ses Trumpistes d'ici la 20 janvier .....

Nous sommes encore dans cette séquence, et l'émission C dans l'air de ce soir s'y réfère .....

Et Trump n'envisage pas moins que de faire intervenir l'armée US dans une question de politique et de constitutionnalité électorale, ce pour quoi, l'armée n'est logiquement pas compétente ....

Et le tout sur fond d'élection des derniers sénateurs de Géorgie ; cela pourrait conduire un 50/50 au Sénat, avec vote prépondérant de la Vice-présidente élue ....

Les premières deux années de la Présidence Biden (avant les mid-terme) risquent d'apparaître sportives .....

 

[paal]

Nous sommes encore dans cette séquence, et l'émission C dans l'air de ce soir s'y réfère .....
.....

Les premières deux années de la Présidence Biden (avant les mid-terme) risquent d'apparaître sportives .....

Bon, le sujet ne semble plus intéresser quiconque, alors il suffit d'attendre encore une quinzaine .....

Et pourtant, il s'en passe des choses .....

 

[NDi]

Le Figaro Publié le 06/01/2021 à 22h43, Mis à jour le 07/01/2021 vers 9h00 :

Les démocrates remportent l'élection cruciale de Géorgie et prennent le contrôle du Sénat américain​

La victoire de Jon Ossoff, après celle de Raphael Warnock, assure au président élu Joe Biden de disposer de tous les leviers du pouvoir à Washington.

Biden à la majorité su Sénat américain.

 

[Buffeto]

foutu covid......