paal
Top contributeur
Je regarde un peu l'actualité relative à la suite de la nuit électorale récente, et je suis quelque peu effaré de constater dans quel état se trouvent les résultats électoraux de ce que certains considèrent comme la plus grande démocratie du monde ....
Non seulement, ils ne vont pas à l'issue d'un dépouillement de l'ensemble des bulletins parvenus (de sources diverses, il est vrai), mais en plus, et à peine 24 heures plus tard, avec un dépouillement suspendu, certains représentants du candidat en mauvaise posture viennent sur les plateaux télévisuels (français) évoquer le fait que les urnes contenant des bulletins ne seraient pas sécurisées, voire même pas conservées dans les locaux dans lesquels le dépouillement suspendu se trouvait en cours ; n'y aurait-il donc aucune surveillance de ces urnes, ou des bulletins restant à traiter ??
J'ai pourtant déjà participé à des dépouillements avant que le vote électronique ne soit exploité dans certaines communes françaises, mais là, nous sommes très au-delà de ce qui devrait être élémentaire ....
Que les américains aient leur propre structure autonome par Etats pour mener ces élections, c'est tout à fait concevable, qu'il y ait un nombre variable de grands électeurs selon les Etats, cela peut poser question, mais qu'il devienne nécessaire de recompter plusieurs fois les mêmes bulletins, et que l'on vienne ensuite prétendre que (pour x ou y raison), il n' aurait plus le même nombre de bulletins dans les urnes, et pas avec les mêmes résultats de comptages, cela me semble devenir grotesque ....
Et bien entendu, il sera remarqué que cela aura été initié par des tweets présidentiels (annoncés juste avant la suspension des décomptes), tweets émis ce matin au réveil ; une coïncidence, certainement ....
Mais le pire, c'est tout de même que cela se passe en temps quasi-réel dans l'une des premières puissances nucléaires mondiales ; cela fait tout de même froid dans le dos !!
Non seulement, ils ne vont pas à l'issue d'un dépouillement de l'ensemble des bulletins parvenus (de sources diverses, il est vrai), mais en plus, et à peine 24 heures plus tard, avec un dépouillement suspendu, certains représentants du candidat en mauvaise posture viennent sur les plateaux télévisuels (français) évoquer le fait que les urnes contenant des bulletins ne seraient pas sécurisées, voire même pas conservées dans les locaux dans lesquels le dépouillement suspendu se trouvait en cours ; n'y aurait-il donc aucune surveillance de ces urnes, ou des bulletins restant à traiter ??
J'ai pourtant déjà participé à des dépouillements avant que le vote électronique ne soit exploité dans certaines communes françaises, mais là, nous sommes très au-delà de ce qui devrait être élémentaire ....
Que les américains aient leur propre structure autonome par Etats pour mener ces élections, c'est tout à fait concevable, qu'il y ait un nombre variable de grands électeurs selon les Etats, cela peut poser question, mais qu'il devienne nécessaire de recompter plusieurs fois les mêmes bulletins, et que l'on vienne ensuite prétendre que (pour x ou y raison), il n' aurait plus le même nombre de bulletins dans les urnes, et pas avec les mêmes résultats de comptages, cela me semble devenir grotesque ....
Et bien entendu, il sera remarqué que cela aura été initié par des tweets présidentiels (annoncés juste avant la suspension des décomptes), tweets émis ce matin au réveil ; une coïncidence, certainement ....
Mais le pire, c'est tout de même que cela se passe en temps quasi-réel dans l'une des premières puissances nucléaires mondiales ; cela fait tout de même froid dans le dos !!
Dernière modification:
