Le PS propose un emprunt "forcé" auprès des plus riches, la France n'en a "pas besoin" selon Lescure

[Axiles]

Cela dépend si tu parles du seed, fonds d'amorçage, des premiers tours avec des business Angels ou industriels, jusqu'à 5/7 millions , voire 50 ,on a tout ce qu'on veut en France.
Mais quand il s'agit de parler en milliard, alors, je le répète, ce n'est pas la rémunération du dirigeant qui fait partir la société, c'est la possibilité de trouver ces milliards pour le financement.

Euh non toujours pas. Déjà il y a mention de seuil à 50 millions ou en milliards, c'est quoi le bon ?

Ensuite, liste de contre exemples des derniers mois uniquement :

• Groupe Adit, valo qui tutoie le milliard, que des fonds français, dernier tour de table en juillet
• Cyrus vendu récemment par un fonds français à un fonds français, plus d'un milliard
• Aroma Zone, qui devrait sortir bientôt, valorisation annoncée dans la presse : 2,5 milliards. Détenue par un fonds français aussi

Je vous rejoins, votre commentaire pouvait être vrai il y a 10 ans. Mais en 2025, ce n'est plus vraiment ça... Il suffit de voir le nombre de personnes ici investies en PE comparé à il y a 10 ans

 

[D-Jack]

@D-Jack Ai-je dis le contraire ?
En attendant, quelqu'un qui veut se faire de l'argent simplement et efficacement, aurait eu un meilleur rendement ces 20 dernières années sur un ETF SP500 plutôt que sur un ETF CAC40...
Pire encore, on aurait pu s'attendre à une mauvaise année pour le SP500 avec le président US qui en fait qu'à sa tête... Résultat, YTD le SP500 fait 16% contre à peine 9.7% pour le CAC...

Donc je maintiens, donnons envie aux gens d'investir en France (et d'acheter Français) avant de vouloir leur imposer de le faire...

Qui a parlé de leur imposer ? ... mais je parlais d'ailleurs Europe et pas seulement France, marchés qui ont ma préférence tant pour les investissements que pour les achats.

 

[niklos]

Qui a parlé de leur imposer ?

Personne et heureusement. Je dis seulement que ça pourrait arriver.

mais je parlais d'ailleurs Europe et pas seulement France, marchés qui ont ma préférence tant pour les investissements que pour les achats.

Donnons cette envie aux gens. Et pour ça, il faut la performance qui va avec.

 

[GreyGan]

[lien réservé abonné]

Ces retraités américains qui bénéficient de la Sécurité sociale gratuitement​

Attirés par la protection universelle maladie (PUMA), ils sont nombreux à venir s’installer en France, où ils sont, de surcroît, exemptés d’impôt sur le r

Seule solution : on CASSE l'AME.. (Aide Médicale d'Etat)

 

[moietmoi]

suffit de voir le nombre de personnes ici investies en PE comparé à il y a 10 ans

J'ai un peu peur qu'on atteigne pas encore le milliard...,

 

[D-Jack]

@D-Jack Ai-je dis le contraire ?
En attendant, quelqu'un qui veut se faire de l'argent simplement et efficacement, aurait eu un meilleur rendement ces 20 dernières années sur un ETF SP500 plutôt que sur un ETF CAC40...
Pire encore, on aurait pu s'attendre à une mauvaise année pour le SP500 avec le président US qui en fait qu'à sa tête... Résultat, YTD le SP500 fait 16% contre à peine 9.7% pour le CAC...

Donc je maintiens, donnons envie aux gens d'investir en France (et d'acheter Français) avant de vouloir leur imposer de le faire...

La version "Hedged" alors parce pour l'autre "ESE" (your choice ), c'est un peu différent:


PS: je te taquine ! ... mais c'est sans doute parce que j'ai beaucoup moins de certitudes que toi

 

[niklos]

Je n'ai jamais parlé des ETF... Mais bien des indices...
Les parités de monnaie importent peu sur le long terme.

nb : je n'ai aucune certitude particulière... Je ne fais qu'exposer des faits vérifiables par tous... Les performances des indices sont bien documentés et accessibles à tous.

edit : et au passage, ça serait bien que tu arrêtes de tout ramener à moi à chacun de tes messages, ça devient pénible...
Quant à l'ESE et l'ESEH, OK sur un an, avantage à l'ESEH... Mais sur, ne serait-ce que 5 ans (2 à 3 fois moins que la durée de détention recommandée pour un investissement boursier), le résultat est légèrement différent.

 

[Axiles]

Et encore un (gros) mensonge sur le service public, toujours dans le même sens. Carrément contredit par l’Arcom, c’est dire

Pluralisme : l’Arcom inflige un camouflet à RSF et à France 2 face à CNews​

Le régulateur de l’audiovisuel remet en cause l’étude de RSF utilisée par le magazine « Complément d’enquête ».

Source [lien réservé abonné]

Combo complet : désinformation à des fins politiques, et en plus venant d'un concurrent. Ne rigolez pas, c'est avec votre argent que vous faites désinformer. Et notez l'alliance en sous-main, pour faire sortir le mercredi l'étude (en l'ayant donné à l'avance à Complément d'Enquête), pour ne pas laisser le temps à qui que ce soit de réagir, en particulier à l'Arcom.

Diffusez la fake news à fond sur France Inter (six émissions). Et consacrez... 23 secondes au démenti. [lien réservé abonné]

Fort quand même le service public. A nouveau, qui est le plus désinformateur ?

 

[Philomene]

Source [lien réservé abonné]

Combo complet : désinformation à des fins politiques, et en plus venant d'un concurrent. Ne rigolez pas, c'est avec votre argent que vous faites désinformer. Et notez l'alliance en sous-main, pour faire sortir le mercredi l'étude (en l'ayant donné à l'avance à Complément d'Enquête), pour ne pas laisser le temps à qui que ce soit de réagir, en particulier à l'Arcom.

Diffusez la fake news à fond sur France Inter (six émissions). Et consacrez... 23 secondes au démenti. [lien réservé abonné]

Fort quand même le service public. A nouveau, qui est le plus désinformateur ?

Pour le moment, on n'a pas tellement d'éléments. Arcom et RSF n'utilise pas les même méthodes pour juger de la pluralité visiblement.

RSF a répondu à cette analyse jeudi, déplorant les «dénégations de l’Arcom» relatives à son enquête, et assurant maintenir «tous ses chiffres et ses conclusions». Selon elle, «le régulateur conteste manifestement, sans fournir de chiffres en appui de sa démonstration, un unique sous-élément d’une des trois dimensions mesurées du pluralisme : celle relative au temps de parole alloué aux forces politiques».

Et il n'y a effectivement pas plus de 23 secondes à consacrer au démenti, il y a eu quelques phrases dans le Point, que tout le monde relaie. C'est un peu léger par rapport au rapport RSF qui met en avant des anomalies qui semblent quand même assez pertinentes. Qu'est ce que France Inter devrait dire de plus ? par ailleurs, le rapport de RSF n'est pas "une fake news". C'est une étude des temps de parole et des sujets traitées basée sur les "bandeaux" diffusé à l'écran.

Pas de scandale ou de complot pour le moment. Affaire à suivre. Au passage, tout le monde sait que CNews roule pour le RN. Donc si l'Arcom ne voit pas de problème, ça en dit sans doute plus sur l'arcom que sur cnews. l'Arcom ne constitue pas un oracle qui sait parfaitement juger de la pluralité. Ils ont établi des règles que l'on peut redéfinir si on les juge insuffisante. Et d'ailleurs ça marche dans les deux sens. Si tu penses que le service public mène une propagande d'extrême gauche, tu peux faire ton étude et la soumettre aux médias. D'ailleurs, il y avait un autre article la-dessus, ça m'étonne que tu ne l'aies pas déjà brandi.

Pour moi la conclusion, c'est simplement que même si observations faites par RSF soulèvent question, elles ne correspondent pas aux critères pris en compte par l'Arcom. Il ne faut pas chercher plus loin je pense.

 

[Pendragon]

Pour le moment, on n'a pas tellement d'éléments. Arcom et RSF n'utilise pas les même méthodes pour juger de la pluralité visiblement.



Et il n'y a effectivement pas plus de 23 secondes à consacrer au démenti, il y a eu quelques phrases dans le Point, que tout le monde relaie. C'est un peu léger par rapport au rapport RSF qui met en avant des anomalies qui semblent quand même assez pertinentes. Qu'est ce que France Inter devrait dire de plus ? par ailleurs, le rapport de RSF n'est pas "une fake news". C'est une étude des temps de parole et des sujets traitées basée sur les "bandeaux" diffusé à l'écran.

Pas de scandale ou de complot pour le moment. Affaire à suivre. Au passage, tout le monde sait que CNews roule pour le RN. Donc si l'Arcom ne voit pas de problème, ça en dit sans doute plus sur l'arcom que sur cnews. l'Arcom ne constitue pas un oracle qui sait parfaitement juger de la pluralité. Ils ont établi des règles que l'on peut redéfinir si on les juge insuffisante. Et d'ailleurs ça marche dans les deux sens. Si tu penses que le service public mène une propagande d'extrême gauche, tu peux faire ton étude et la soumettre aux médias. D'ailleurs, il y avait un autre article la-dessus, ça m'étonne que tu ne l'aies pas déjà brandi.

Pour moi la conclusion, c'est simplement que même si observations faites par RSF soulèvent question, elles ne correspondent pas aux critères pris en compte par l'Arcom. Il ne faut pas chercher plus loin je pense.

Que de mauvaise foi...

"Si tu penses que le service public mène une propagande d'extrême gauche, tu peux faire ton étude et la soumettre aux médias." .

Avec de l'argent public ? On n'est pas assez endetté.. ? Et alors une fois qu'il sera démontré que le service public s'organise pour faire gagner le PS (mais c'est déjà fait d'ailleurs Cohen et l'autre), qu'est ce qu'on fait ?
On les vire tous ? EM fera cela ? Alors qu'il aura besoin du service public pour la propre campagne de son candidat en faisant miroiter des bons postes ?

Non, la seule solution c'est le démantèlement, on garde une chaine de tels public en cas de guerre et le reste ouste.

 

[D-Jack]

.../...

Non, la seule solution c'est le démantèlement, on garde une chaine de tels public en cas de guerre et le reste ouste.

Ben du coup, je pourrais me débarrasser de ma TV ... qui ne servira plus à rien au vu de l'offre débilitante des chaines privées (je parle des gratuites, ne pratiquant et ne connaissant pas les autres) ... ah non, j'en aurais encore besoin pour regarder DVDs ou autres BlueRays, et cela ne économisera même pas la redevance, disparue ou plutôt noyée dans d'autres taxes ... pfff !

 

[Pendragon]

Ben du coup, je pourrais me débarrasser de ma TV ... qui ne servira plus à rien au vu de l'offre débilitante des chaines privées (je parle des gratuites, ne pratiquant et ne connaissant pas les autres) ... ah non, j'en aurais encore besoin pour regarder DVDs ou autres BlueRays, et cela ne économisera même pas la redevance, disparue ou plutôt noyée dans d'autres taxes ... pfff !

Je n'ai pas tout compris, mais en effet si vous voulez jeter votre TV faites le. C'est çà la liberté.

Pourquoi payer 4 milliards par an pour se faire infuser toute la journée de la propagande socialiste ? Et voir des gens vivant dans des beaux quartiers nous expliquer comment il est bon de penser comme eux ?

 

[D-Jack]

Je n'ai pas tout compris, mais en effet si vous voulez jeter votre TV faites le. C'est çà la liberté.

En fait, je ne peux pas jeter la TV, qui fait partie du mobilier de ma location meublée ...

Pourquoi payer 4 milliards par an pour se faire infuser toute la journée de la propagande socialiste ? Et voir des gens vivant dans des beaux quartiers nous expliquer comment il est bon de penser comme eux ?

Vous n'avez pas l'impression de pousser un peu le bouchon là ? ... l'excès est toujours préjudiciable au message

 

[NO2256]

Oui, c'est un peu excessif mais s'il il est sur que Cnews a une orientation politique bien à droite et il est apparu que le Service Public est plutôt à gauche ( affaire Cohen, multiples invitations de Zucman,..).
Ce qui me dérange pour le Service Public c'est que je le finance, modestement, avec mes impôts et j'en attends donc un devoir de neutralité politique absolu car il doit refléter l'extrême diversité de nos opinions et pas celle d'une minorité soi-disant éclairée !

 

[Pendragon]

Vous n'avez pas l'impression de pousser un peu le bouchon là ? ... l'excès est toujours préjudiciable au message

Oui je sais, lorsque l'on est pas de gauche on pousse le bouchon trop loin .
On est excessif....

Il va falloir vous y habituer, ne sentez vous pas le Wind of Change ?

 

[Pendragon]

j'en attends donc un devoir de neutralité politique absolu car il doit refléter l'extrême diversité de nos opinions et pas celle d'une minorité soi-disant éclairée !

Trop tard, ils ne changeront pas . Sauf lorsque la droite sera au pouvoir, ils retourneront leur veste pour conserver leur privilege.

Il va falloir une bonne dizaine d'années pour changer tout ça, les socialistes sont partout, conseil d'État, cours des comptes, conseil constitutionnel, médias, service public...
Direction du louvre

 

[moietmoi]

les socialistes sont partout, conseil d'État, cours des comptes, conseil constitutionnel, médias, service public...

Fut un temps où c'était l'état RPR qui était fustigé de la sorte.,
Chacun son tour

 

[NO2256]

H

Trop tard, ils ne changeront pas . Sauf lorsque la droite sera au pouvoir, ils retourneront leur veste pour conserver leur privilege.

Il va falloir une bonne dizaine d'années pour changer tout ça, les socialistes sont partout, conseil d'État, cours des comptes, conseil constitutionnel, médias, service public...
Direction du louvre🤣

Il faudra du temps effectivement car on peut allonger la liste avec l'Arcom, l'AFP et toutes les associations, ONG, instituts ou comités Théodule financés par nos impôts. Mais justement à partir du moment où l'argent public finance presque totalement une organisation ou institution, j'en attends une neutralité politique absolue. Ce n'est pas négociable quand c'est l'argent public qui finance ! Bien sûr les partis politiques financés par l'Etat sont politiquement indépendants, quoique je préférerais qu'ils le soient par les cotisations de leurs adhérents ou contributions de leurs sympathisants.
Après quand c'est Bolloré ou Bouygues ou Pigasse ou Niel qui finance un média, je comprends qu'ils imposent leur ligne politique et éditoriale, qu'elle soit de gauche ou de droite. C'est leur affaire, dans tous les sens du terme et cela ne me regarde pas.

 

[Buffeto]

ne sentez vous pas le Wind of Change ?

scorpions ? [lien réservé abonné]

 

[moietmoi]

scorpions ? [lien réservé abonné]

Du temps des briquets et pas des smartphones...