Bonjour le forum,
Vous parlez beaucoup de produits santé, de fonds viager.
Alors, je ne comprends pas votre engouement pour les produits de santé. Par principe, tout ce qui est à la mode, j’ai tendance à m’en éloigner.
Pour la santé, rien que les fonds destinés aux privés en France (donc les SCI et les SCPI) ont pesé plus de 25% des investissements santé en Europe en 2022. 25%, oui, vous avez bien lu. Donc, question, comment cela peut-il se produire sans que toutes ces liquidités n’appuient pas sur les valeurs vénales (un peu comme le Malraux qui a un caractère très inflationniste, mais avec de sévères gamelles à la revente la plupart du temps) ?
J’ai un peu creusé le point et regardé les dernières acquisitions de deux sociétés de gestion en santé, en France. Je vois pour l’un des derniers portefeuilles qu’ils ont achetés il n'y a pas longtemps en Normandie (Le havre notamment) à plus de 4000€ du m².
Qui achète à plus de 4000€/m² au Havre des locaux destinés uniquement à un exploitant, qui vous tient par le bout du nez en cas de négo puisque c’est lui qui possède la licence d’utilisation ? Qu’est-ce qui empêche l’exploitant dans 10 ans de partir dans le champ d’en face se construire un immeuble à 2500€/m² (plus les installations) et abandonner votre vieux bâtiment monovalent aux liserons ? À 4000€/m²…
C’est exactement comme l’hôtellerie, mais avec les risques sanitaires en plus (eh oui, les normes peuvent rendre un immeuble de santé vite obsolète). Donc, pourquoi assumer un rendement aussi faible ? En 2005, on achetait les hôpitaux de la Générale de Santé (aujourd’hui Ramsay) à 7%, et c’était une belle négo pour le vendeur. Pourquoi ? Car il n’y avait pas grand monde en face, et l’obsolescence et la monovalence de ce produit font courir des risques additionnels par rapport à un immobilier banal. Donc prime de risque en plus.
Je pense que ce risque est discrètement passé sous le silence de la mode, et de la collecte.
Même chose pour le viager : c’est un dispositif très français, donc assez étroit. Certes, le volume des transactions a tendance à grossir. Mais ! en faisant du viager, on s’expose uniquement au moteur de performance des prix, et pas aux revenus. Or, en période de baisse des prix (on est d’accord que les prix baissent et vont sévèrement baisser), pourquoi se priver des revenus et s’exposer exclusivement au prix ??
Si vous avez des contre-arguments, je prends avec plaisir !