La fusion nucléaire

[Shvox]

Pour le Groenland c'était parce qu'on en parle que ca m'était venu à l'esprit .. on peut choisir un autre territoire ..

Maintenant, on peut revenir à l'age des cavernes .. ou plus proche au sciècle dernier: chez mon grand père, il n'y avait pas d'eau courante, on la puisait au puit , il n'y avait pas de chauffage central, c'était la cuisinière à bois et la cheminée qui chauffaient , etc .. dans nos contrées on a amélioré nos conditions de vie... mais il y a beaucoup de pays qui en sont encore là ou on était il y a 100 ans .. une energie illimitée et donc "gratuite" leur permettrai a eux aussi d'améliorer leur niveau de vie ... par exemple en produisant de l'hydrogène dans les centrales à fusion, en le transportant où on en à besoin et ou on l'utiliserait pour produire de l'électricité localement .. mieux qu'une centrale au fuel ou un groupe electrogène à l'essence pour la planète non ??

Non justement on ne choisira pas un territoire en particulier on prendra tout ce qui est possible partout et sans limite. Et l’énergie illimitée rendra possible de tout prendre et de tout exploiter. Mais tout prendre aura des conséquences néfastes dans pleins d’autres aspects que l’énergie.
Évoluer c’est bien mais est ce que vous préférez boire l’eau de la rivière aujourd’hui ou il y a 200 ans? On évolue en bien pour certaines choses mais ça a des conséquences négatives en parallèle.

non ....
ce qui augmente la destruction de la planète ce n'est pas l'énergie qu'il nous faut pour vivre mais le fait que la population mondiale a cru de manière exponentielle depuis 2 siècles ....

Oui je suis tout à fait d’accord avec la surpopulation qui est une catastrophe. Mais est ce que cette augmentation de population n’a pas été justement permise entre autre par l’énergie dont on a disposé? Évidement car tout est lié, on aurait pas pu nourrir ces bouches sans le pétrole. L’homme est incapable de se fixer des limites malheureusement.

Bref vaste sujet. Je pensais aussi comme vous il y a quelques temps avant d’avoir pris conscience de ça.

 

[Buffeto]

Mais est ce que cette augmentation de population n’a pas été justement permise entre autre par l’énergie dont on a disposé?

l'explosion démographique est avant tout due aux énormes progrès de la médecine ( on peut s'en réjouir ) .

par exemple la mortalité infantile qui était importante au début du 20ème siècle a quasiment disparu dans les pays civilisés .
la mortalité due aux maladies contagieuses ( tuberculose ou autre poliomyélite ) a elle aussi considérablement diminué grâce aux vaccins ...

conséquence nous vivons collectivement plus vieux .....

et ca nous pose un problème mais qui est indépendant de celui de l'énergie .....

 

[pchmartin]

Non justement on ne choisira pas un territoire en particulier on prendra tout ce qui est possible partout et sans limite. Et l’énergie illimitée rendra possible de tout prendre et de tout exploiter. Mais tout prendre aura des conséquences néfastes dans pleins d’autres aspects que l’énergie.
Évoluer c’est bien mais est ce que vous préférez boire l’eau de la rivière aujourd’hui ou il y a 200 ans? On évolue en bien pour certaines choses mais ça a des conséquences négatives en parallèle.

Oui je suis tout à fait d’accord avec la surpopulation qui est une catastrophe. Mais est ce que cette augmentation de population n’a pas été justement permise entre autre par l’énergie dont on a disposé? Évidement car tout est lié, on aurait pas pu nourrir ces bouches sans le pétrole. L’homme est incapable de se fixer des limites malheureusement.

Bref vaste sujet. Je pensais aussi comme vous il y a quelques temps avant d’avoir pris conscience de ça.

Vous avez votre avis et bien que je ne partage pas, je le respecte

Ceci dit, les 1milliard 4 de Chinois et les 1 milliard 4 d'Indiens ne vont pas nous demander notre avis ; sans compter les Africains et les Sud Américains ..

Alors essayons à notre petit niveau au moins de maitriser la pollution dans nos villes .. donc par exemple roulons electrique , recyclons ce qui peut l'être et n'achetons pas des gadgets ou des vetements inutiles ... pour le teste comme on dit "it's out of our control"

 

[zizou]

Cet automne, le gouvernement allemand dirigé par Friedrich Merz a dévoilé un plan d’action prévoyant notamment la création d’un fonds de 1,7 milliard d’euros destiné à soutenir la recherche sur la fusion nucléaire.

Si le calendrier s’accélère, la mise en service d’un premier réacteur ne se profile toutefois pas encore à court terme.

Autre signe du virage politique allemand en faveur de la fusion nucléaire : le projet FusioTile a bénéficié de 11 millions d’euros de financements fédéraux.

 

[zizou]

Le continent européen parviendra-t-il à rattraper son retard dans la course à la fusion nucléaire ?

La Commission européenne a annoncé, le 19 mars, le déblocage de 222 millions d’euros pour soutenir cette technologie dans le cadre du programme de recherche et de formation Euratom pour 2026-2027. Quelques jours plus tôt, le Royaume-Uni dévoilait sa stratégie nationale pour accélérer le développement de la fusion, assortie d’un investissement de 200 millions de livres sterling.

Ces annonces témoignent d’une dynamique réelle en Europe. Toutefois, les moyens engagés restent modestes au regard des investissements consentis dans d’autres régions du monde.

Selon un rapport publié en juin 2025 par Fusion for Energy l’organisme chargé de la contribution européenne au projet Iter, les financements dans la fusion nucléaire demeurent très largement dominés par les États-Unis, qui concentrent à eux seuls 61 % des investissements mondiaux. La Chine suit avec 24 %, tandis que l’Europe reste en retrait avec seulement 5 % des fonds recensés.

Au sein du continent, le Royaume-Uni et l’Allemagne apparaissent comme les principaux moteurs. Avec sa nouvelle feuille de route, Londres affiche clairement son ambition : combler son retard et se hisser parmi les leaders mondiaux de la fusion nucléaire.