Impact suppression 10% pour Retraités

pchmartin a dit:
Je comprends pas pourquoi on parle de frais professionnels ici puisque la justification ce ces 10% sur les Retraites n'a jamais été les frais pros ...
Vous avez entièrement raison.
D'ailleurs le fisc dénomme cet abattement "abattement special".
Mais certains croient devoir s'emparer de la confusion pour développer une argumentation grossière, ridicule et fausse.

pchmartin a dit:
Le fonds du problème est que cette suppression des 10% va toucher le plus les Retraites moyen comme le montre le tableau ci-dessous déjà posté .. ceci étant du au plafonnement actuel de la déduction .. donc vaudrait mieux trouver autre chose

Afficher la pièce jointe 42240
Je dirais que ce serait un inconvénient de plus.
Le fond du problème étant l'injustice totale d'une telle mesure.
Pourtant je fais partie de ceux qui pensent que le rendement de l'IR est faible et qu'il ne serait pas anormal de l'augmenter à condition que tout le monde participe à hauteur de ses moyens.
 
agra07 a dit:
A tous ceux qui sont partisans de supprimer ces 10 % de déduction pour les retraités, je propose que soient aussi supprimés les 10% pour les salaries.
Je pense que pas mal de salariés par flemme, difficulté de calcul ou autres ne déclarent pas en frais réel d'office donc pas certain que l'Etat soit gagnant au final.
 
agra07 a dit:
Je suis d'accord mais surtout je pense que supprimer l'abattement de 10% pour les retraités sans revenir sur celui des salaries, serait une profonde ineptie et une réelle injustice.:mad:

Deux notions fiscalement différentes, outre que leur objet est lui aussi différent :
- "abattement" ( 10% retraités ) , automatique,
- "déduction forfaitaire" , optionnelle ( 10% salariés ou frais énumérés )

agra07 a dit:
qu'il ne serait pas anormal de l'augmenter à condition que tout le monde participe à hauteur de ses moyens.

Justement ce que j'évoquais précédemment.
Dans les contrats sociaux qui nous lient nous relient tous, la question de l'équité de l'effort est fondamentale.

Concernant les retraites, quelle répartion "juste" des efforts entre futurs retraités et déjà retraités ?

Et pour le président du Medef, concernant les recettes apportées au budget, quelle répartion "juste" des efforts entre les entreprises et les autres agents économiques ; Patrick Martin propose la suppression de cet abattement en escomptant que cela sera d'autant moins à prendre en fiscalité supplémentaire sur les entreprises. Ni plus ni moins pour lui.
 
Al56 a dit:
Je pense que pas mal de salariés par flemme, difficulté de calcul ou autres ne déclarent pas en frais réel d'office donc pas certain que l'Etat soit gagnant au final.
Vous ne pouvez pas déclarer des frais pris en charge par votre employeur.
Par contre les 10% s'appliquent.
 
agra07 a dit:
Vous ne pouvez pas déclarer des frais pris en charge par votre employeur.
Par contre les 10% s'appliquent.
J'ai pas dis le contraire mais combien de personnes ne font pas les calculs : déplacements, frais de repas, etc. et se contentent des 10 % sans vérifier ?
 
Et combien ne les font pas, juste parce qu’ils savent parfaitement qu’ils sont gagnants ?
(Voiture de fonction, proximité domicile-travail, tenues de travail, etc. etc.)
 
Al56 a dit:
J'ai pas dis le contraire mais combien de personnes ne font pas les calculs : déplacements, frais de repas, etc. et se contentent des 10 % sans vérifier ?
Mais bien sûr qu'ils font cela: c'est plus simple et beaucoup plus intéressant pour eux, ce que je me tue à expliquer.
Donc si on supprime cette possibilité pour tous les salariés, l'état serait largement gagnant (intuitivement).
 
agra07 a dit:
Donc si on supprime cette possibilité pour tous les salariés, l'état serait largement gagnant (intuitivement).
Intuitivement je ne crois pas à une générosité de l'Etat surtout en matière de fiscalité.
 
Et si la fiscalité était — entièrement — rationnelle, ça se saurait.
 
Al56 a dit:
Intuitivement je ne crois pas à une générosité de l'Etat surtout en matière de fiscalité.
Qui parle de générosité?
J'évoque au contraire des ressources supplémentaires pour l'Etat très probables sinon certaines.
 
Retour
Haut