il n'y avait pas bcp de suspense

[Buffeto]

Pour les 2000 milliards en moins, ça a été totalement débunké, c'est impossible.

c'est ce qu'il vient de présenter au sénat des états unis ..

je ne doute pas que tu es mieux informé que le sénat des USA mais quand meme .......

 

[Philomene]

c'est ce qu'il vient de présenter au sénat des états unis ..

je ne doute pas que tu es mieux informé que le sénat des USA mais quand meme .......

Qu'est ce qu'il a présenté exactement au sénat ? il a sorti ce chiffre de son chapeau pour duper l'électorat sans donner aucune explication sur le comment. Enfin si, il a dit qu'il a trouvé des gens supers intelligents qui vont bosser 80 heures par semaine pour trouver les solutions.

Il a pour deadline "4 juillet 2026" pour dire comment il allait s'y prendre.

Ensuite, ce n'est pas "moi" qui dit que c'est impossible, mais tous les analystes. Un certain nombre de dépenses sont contraintes, et d'autres très importantes comme l'armée ou medicare/medicaid sont difficiles à baisser. A moins de supprimer les retraites et soins des vieux et des pauvres, l'électorat de Trump.

 

[Buffeto]

Qu'est ce qu'il a présenté exactement au sénat ?

toutes les précisions sont décrites ce matin dans le Wall Street Journal.

 

[Sans]

Et n'oublions pas Milei en Argentine
Afficher la pièce jointe 37443

C'est fascinant de voir à quel point l'Europe est à rebours de la tendance mondiale, et à quel point Barnier était totalement à côté de la plaque, avec un budget qui faisait augmenter les dépenses publiques en 2025.

Il faut diminuer les dépenses publiques ok !
Mais lesquelles ?
J'ai mon idée

Quand on pense que Barnier était incapable de faire autre chose que taxer, taxer et taxer, et faisait lui encore augmenter le budget ma prime renov dans son budget (version préliminaire*)... Un vrai socialiste de droite. Supprimons totalement et immédiatement Ma Prime Renov, 4 milliards d'économie.

Surtout que ça ne sauvera pas la planète !

Cette mauvaise gestion n'est pas un hasard, et c'est structurel que l'état soit mal géré, et contraint à des économies de bout de chandelle visibles. D'une part car quand l'état dépense l'argent de quelqu'un d'autre (le contribuable) pour le donner à quelqu'un d'autre, c'est toujours la pire des façons de dépenser, ainsi que l'expliquait avec clarté le Prix Nobel Milton Friedman :

Je crois qu'on a la même idée

 

[Axiles]

Afficher la pièce jointe 37455

Il fait rêver ce pays....

Sans compter son combat idéologique

Ce n'est pas sur un forum financier que je vais apprendre à quiconque qu'il n'y a pas de façon aisée de sortir de l'hyperinflation. Et que cette hyperinflation, ce sont les pauvres qui en pâtissent. Il y a un message pour la France dans tout ça : il ne faut pas croire que sortir de l'addiction à la dette et à la dépense publique pourra se faire sans casse. Ca va faire mal oui. L'argent des autres s'épuise toujours, c'est le cas en Argentine, ça sera le cas en France. Le prix à payer pour en sortir est la conséquence du système précédent.

On le sait depuis Volcker, il faut agir vite et fort pour casser une spirale inflationniste. C'était littéralement le programme de Milei. Et c'est pour ça qu'il est apprécié. Ca couine à Saint Germain des Prés, mais sa popularité en Argentine est folle [lien réservé abonné]. Alors peut-être que les locaux savent mieux, non ? Parce qu'il a dit la vérité sur le fait que sortir de l'inflation serait compliqué, et qu'il y arrive. Et pour l'instant les choses se passent comme prévu : inflation cassée, pauvreté qui redescend [lien réservé abonné] après le remède de cheval. Pour l'inflation :




Pour la pauvreté, c'est une chose de prendre les titres de l'Huma, mais la réalité, c'est qu'on est à des niveaux déjà atteints, et qui sont fous depuis des années :


Cela fait plus de 5 ans que le taux de pauvreté n'a pas chuté sous les 40%. Milei a bon dos quand même, alors qu'il a été élu il y a un an

Pour donner une idée du niveau délirant de l'Argentine, Milei vient tout juste d'annuler les lois qui interdisaient... de faire le plein d'essence seul. Oui, revenir à une économie normale, ça va aussi par exemple supprimer des jobs totalement inutiles de pompistes. Et si chômage transitoire il y a, ça n'en reste pas moins la bonne chose. Comme casser l'inflation, dont la première victime sont les pauvres à nouveau.

 

[D-Jack]

Bayrou ou Cazeneuve (par ordre alphabétique...).... les paris sont ouverts.

 

[Buffeto]

Bayrou ou Cazeneuve (par ordre alphabétique...).... les paris sont ouverts.

Cazerou ou Bayneuve ça marche aussi ?

 

[Philomene]

toutes les précisions sont décrites ce matin dans le Wall Street Journal.

Le WSJ est payant malheureusement, l'article est inaccessible. On ne saura donc pas comment Musk compte s'y prendre.

 

[Buffeto]

On ne saura donc pas comment Musk compte s'y prendre.

ça n'a pas grande importance . l'important c'est l'objectif .....

 

[Philomene]

ça n'a pas grande importance . l'important c'est l'objectif .....

C'est intéressant comme conclusion. Pour moi baisser les dépenser n'est jamais un objectif (pas plus que les augmenter). C'est un moyen pour réaliser quelque chose, peut-être une société plus juste ou plus prospère. Ensuite, même si on est idéologue et on pense que c'est l'objectif, si ce n'est pas accompagné d'un plan de route que l'on puisse évaluer, c'est juste de la démagogie.

 

[Buffeto]

C'est intéressant comme conclusion.

c'est au moins un objectif . on sait pourquoi on fait des efforts ...

nous , en France on fait des efforts mais l'objectif n'est pas défini ......

 

[Sans]

c'est au moins un objectif . on sait pourquoi on fait des efforts ...

nous , en France on fait des efforts mais l'objectif n'est pas défini ......

Faux, l'objectif est défini : Distribuer à ceux qui ne font pas d'effort !

 

[moietmoi]

c'est au moins un objectif . on sait pourquoi on fait des efforts ...

nous , en France on fait des efforts mais l'objectif n'est pas défini ......

C'est pas faux ..+1

 

[niklos]

🤔 Faux, l'objectif est défini : Distribuer à ceux qui ne font pas d'effort ! 😉🤣

On va relativiser quand même...
La redistribution se fait, certes, en partie à ceux qui n'ont pas envie de faire d'efforts. Mais aussi à d'autres qui se battent tous les jours pour sortir la tête de l'eau.
On distribue aussi pour l'inclusion des personnes handicapées pour qu'elles puissent travailler, et donc, in fine, renflouer le système.
Un exemple étant les classes ulis ou les AESH et les CMP... avec ces classes et structures adaptées, les enfants qui en bénéficient ont plus de chances de réussite scolaire et donc de trouver un emploi en fin de scolarité.
Ces gens deviennent indépendants et cotisent ensuite pour le système.

A l'inverse, s'il n'y avait pas de prise en charge au départ, il y a plus de "chances" qu'ils finissent incapables de travailler et donc au RSA + AAH...

 

[LeGrandTour]

.
A l'inverse, s'il n'y avait pas de prise en charge au départ, il y a plus de "chances" qu'ils finissent incapables de travailler et donc au RSA + AAH...

Le RSA si la démarche abouti, devrait mourir ou du moins etre limité à ceux pour qui c'est justifié.
Mais la liste des abus est si longue... Il suffit de voir les AAH de complaisance attribuées à peu près toujours aux mêmes profils souvent juste obèses...
Et la myriade de financements d'ONG et autres associations qui œuvrent dans le sens contraire des intérêts de la nation.
Mais ce qui tuera la bête plus rapidement encore est la fracture civilisationelle, une 5e colonne jeune et revancharde, et un système éducatif en panne sèche. On forme 316 000 jeunes en fac de "sociologie", contre 171 000 en "santé" et 157000 en "ingénieur".

 

[Buffeto]

On forme 316 000 jeunes en fac de "sociologie", contre 171 000 en "santé" et 157000 en "ingénieur".

il faut bien des sociologues pour analyser pourquoi les jeunes ne veulent plus aller en "santé " ou en "ingénieur "

 

[LeGrandTour]

Oui, entre autres sujets absurdes. Il y a peu j'ecoutais une sociologue de compétition à la TV et je lis quelle est "directeur de recherche CNRS" je suis abasourdi quand chaque centime gaspillé pour ces inutiles pourrait financer de vrais programmes de recherche en santé ou energies etc. Mais ils constituent une caste qui maintient ses avantages, les financement de postes et de contingents de pseudo etudiants constituant surtout un pole de militants toujours du même bord

 

[Pendragon]

On forme 316 000 jeunes en fac de "sociologie", contre 171 000 en "santé" et 157000 en "ingénieur".

Ben oui, pas de sélection à l’entrée, la sociologie c'est comment avoir un master fastoche en profitant de la vie étudiante puis se rabattre sur un concours de facteur.

 

[Aptenodytes]

Mais ce qui tuera la bête plus rapidement encore est la fracture civilisationelle, une 5e colonne jeune et revancharde, et un système éducatif en panne sèche. On forme 316 000 jeunes en fac de "sociologie", contre 171 000 en "santé" et 157000 en "ingénieur".

Si on pouvait éviter sur ce forum de relayer les fake tweet.

"Sociologie" qui est en réalité SHS (Sciences Humaines et Sociales) d'après le document officiel ci-joint.
Qui regroupe plusieurs disciplines :
Sociologie, histoire, geo, anthropologie ... Et également Licence Math ou master math appliqués au sciences humaines ... Et l'information et la communication...

 

[Pendragon]

J'imagine le niveau de maths en Total arts, lettres, langues, SHS....... Mais bref...

Il nous faut des scientifiques, des ingénieurs, des bosseurs, pas des improductifs...

Bon dimanche à tous...