paal
Top contributeur
Parce qu'orienter les épargnants est une ligne de conduite décidée par les autorités gouvernementales, et que les assureurs doivent en tenir compte ; ils auront trouvé une solution pour :Stv a dit:Ok, dans ce cas pourquoi l'assureur oblige 40% d'UC
- d'un côté ne proposer qu'un rendement réduit sur les compartiments Euros classiques
- d'un autre côté proposer une promesse d'un rendement plus élevé sur des actifs comportant une certaine diversification ; paradoxalement, cette diversification se fait davantage en faveur de l'immobilier que des valeurs boursières (alors que l'immobilier ne se trouve pas en honneur de sainteté sous le gouvernement Macron/Philippe)
Les assureurs ont montré un signe en prônant et mettant en oeuvre une mesure, mais lorsque la gestion libre est utilisée, l'assureur ne peut pas s'opposer à ce que cette gestion puisse s'exercer ...Stv a dit:Pour au final laisser les gens arbitrer ce même pourcentage vers un fond Euro ce qui revient à avoir 100% de fonds euros, une faille du système où il y a un inconvénient que je ne perçois pas ?
Tout dépend ce que l'on souhaite faire avec ses UC ...Stv a dit:Concernant le choix des UC si c'est pour faire un arbitrage le même jour vers un fonds sécurisé (enfin si c'est possible ou il y a un délai mini ?) y a t'il une importance aux choix de ces UC ?
- Soit on est frileux, et on souhaite les céder le plus rapidement possible, voire en faisant un petit profit
- Soit on souhaite mener une gestion plus audacieuse, en sélectionnant des produits adaptés à la gestion boursière et en permettant alors de réaliser certaines performances, sachant que l'opération reste toutefois à risque ...
Mais force est de constater que les épargnants ne sont finalement pas si audacieux que ça !