Comment réagissez vous suite aux chutes actuelles en bourse?

[Maju]

Ha on fait de l'option binaire maintenant ?

 

[Soucieuse]

Bon confinement à tous
(la chine toujours en confinement depuis près de 2 mois et leur confinement n’est pas celui en France…)
[/QUOTE]
cette réflexion est reproduite partout mais quelqu'un peut-il me confirmer que c'est une réalité et que ce sont bien 1 milliard 4 de chinois qui ont été en confinement strict ?
j'avais cru que seulement 50 millions de chinois avaient été dans ce cas

 

[moietmoi]

Ha on fait de l'option binaire maintenant ?

non, je fais mon carnet d'ordres…. et je sors le doigt pour voir le sens du vent...

 

[Aristide]

sauf si l'économie, l'offre et la demande, sont au rendez vous, donc si il existe un tissu économique non mis au tapis;

Le sujet porte sur le déficit public.
Or il est là, il existe.

Et - grosso modo - nécessite un milliard d'euros à financer par jour si l'on raisonne en moyenne (ce qui ne reflète pas l'exacte réalité).

Les flux de transactions générés ex ante censés équilibrer les prix dans un marché supposé parfait n'est plus à considérer.

L’État emprunte donc en dollars l'équivalent de ~/~ un milliard d'euros (1.250Miards de dollars si cours €/$ à 0,8) par jour ce qui entraine de facto une création de monnaie à due concurrence puisque les créances sur l'étranger sont une source de création monétaire au même titre que les créances sur l'économie (= crédits bancaires) et les créances sur le trésor.

Mais le fait de proposer ~/~ 1.250Miards de dollars à la vente va tendre à le déprécier par rapport à l'euro; inversement apprécier l'euro par rapport au dollar.

Dès lors nos importations (payées en dollars) nous coûteront moins cher (pétrole notamment) mais nos exportations couteront plus cher à nos acheteurs étrangers.

Or notre balance commerciale étant déjà déficitaire (= plus d'achats que de ventes à l'étranger) l’appréciation de l’euro réduira encore nos exportations cependant que le « gap » ne pourra être compensé par le moindre coût des importations.

Le déficit public n’est qu’un rouage dans les circuits économiques qui interagi avec tous les autres.

 

[poam5356]

je te trouve un peu ferme

Quand ça monte de 30%, personne ne crie au scandale... Quand ça baisse de 30%, ça pleure et ça cherche à en faire porter le chapeau à autrui.
J'ai retrouvé dans un rapport de médiation de 2008 de la BNP :
"Les clients reprochent à la banque de leur avoir conseillé des investissements en Sicav ou FCP qui ne se sont pas avérés fructueux, de ne pas les avoir alertés sur les risques possibles, de ne pas leur avoir proposé à temps des arbitrages."
Mêmes causes, mêmes effets.
On est adulte, on assume ses choix. Sinon on ne met pas ses pions dans ce que l'on n'est pas capable d'appréhender.
Franchement, si je suis un "peu ferme", c'est que ce genre d'hypocrisie m'exaspère.

 

[Capricio]

Quand ça monte de 30%, personne ne crie au scandale... Quand ça baisse de 30%, ça pleure et ça cherche à en faire porter le chapeau à autrui.
J'ai retrouvé dans un rapport de médiation de 2008 de la BNP :
"Les clients reprochent à la banque de leur avoir conseillé des investissements en Sicav ou FCP qui ne se sont pas avérés fructueux, de ne pas les avoir alertés sur les risques possibles, de ne pas leur avoir proposé à temps des arbitrages."
Mêmes causes, mêmes effets.
On est adulte, on assume ses choix. Sinon on ne met pas ses pions dans ce que l'on n'est pas capable d'appréhender.
Franchement, si je suis un "peu ferme", c'est que ce genre d'hypocrisie m'exaspère.

Nous sommes tous à la recherche d'un investissement qui ne fait que monter même en période de crise... J'ai beau cherché, je ne l'ai toujours pas trouvé...

 

[poam5356]

Nous sommes tous à la recherche d'un investissement qui ne fait que monter même en période de crise... J'ai beau cherché, je ne l'ai toujours pas trouvé...

Ben, euh, peut-être le livret A ?

 

[CharlyBgood]

Nous sommes tous à la recherche d'un investissement qui ne fait que monter même en période de crise... J'ai beau cherché, je ne l'ai toujours pas trouvé...

Peut-être les forêts ? Décorrélation totale et croissance depuis + de 20 ans ?

 

[Blister]

Quand ça monte de 30%, personne ne crie au scandale... Quand ça baisse de 30%, ça pleure et ça cherche à en faire porter le chapeau à autrui.
J'ai retrouvé dans un rapport de médiation de 2008 de la BNP :
"Les clients reprochent à la banque de leur avoir conseillé des investissements en Sicav ou FCP qui ne se sont pas avérés fructueux, de ne pas les avoir alertés sur les risques possibles, de ne pas leur avoir proposé à temps des arbitrages."
Mêmes causes, mêmes effets.
On est adulte, on assume ses choix. Sinon on ne met pas ses pions dans ce que l'on n'est pas capable d'appréhender.
Franchement, si je suis un "peu ferme", c'est que ce genre d'hypocrisie m'exaspère.

Dans le cas d'eBanck-user, il a bien expliqué avoir opté pour un mandat défensif et un mandat prudent donc il est légitime qu'il ne subisse pas de tels mouvements avec une telle volatilité.
Je trouve cette situation très différente des épargnants qui achètent des actions ou des UC très exposées et qui viennent ensuite se plaindre des baisses.

 

[CharlyBgood]

Peut-être les forêts ? Décorrélation totale et croissance depuis + de 20 ans ?

Mais attention, comme le dit l'adage de bon sens paysan, même les (vrais) arbres ne montent pas jusqu'au ciel ...

 

[CharlyBgood]

Dans le cas d'eBanck-user, il a bien expliqué avoir opté pour un mandat défensif et un mandat prudent donc il est légitime qu'il ne subisse pas de tels mouvements avec une telle volatilité.
Je trouve cette situation très différente des épargnants qui achètent des actions ou des UC très exposées et qui viennent ensuite se plaindre des baisses.

Oui ... mais non !

Mes fonds "prudents" risque DICI / SRI 3 ont pris -10%
=> c'est du jamais vu !

On vit qq chose d'exceptionnel !
Un exemple autre: j'aui fait une réservation d'hôtel semaine dernière avec un prix ferme bas mais non remboursable, y' 3 semaines.
=> Force majeure je vais pouvoir me faire rembourser.

Ne demandons pas à quiconque de tout nous garantir quand chacun sait que quoique nous fassions, il y aura tjs un risque en définitive.

 

[Blister]

Oui ... mais non !

Mes fonds "prudents" risque DICI / SRI 3 ont pris -10%
=> c'est du jamais vu !

On vit qq chose d'exceptionnel !
Un exemple autre: j'aui fait une réservation d'hôtel semaine dernière avec un prix ferme bas mais non remboursable, y' 3 semaines.
=> Force majeure je vais pouvoir me faire rembourser.

Ne demandons pas à quiconque de tout nous garantir quand chacun sait que quoique nous fassions, il y aura tjs un risque en définitive.

J'avoue ne pas avoir compris l'exemple avec la chambre d'hôtel, cela illustre quel principe (ou quelle idée) ?

 

[SM1LE]

Un exemple autre: j'aui fait une réservation d'hôtel semaine dernière avec un prix ferme bas mais non remboursable, y' 3 semaines.
=> Force majeure je vais pouvoir me faire rembourser.

J'avoue ne pas avoir compris l'exemple avec la chambre d'hôtel, cela illustre quel principe ?

Même quand quelque chose de vendu est garanti, et ben finalement non, c'est pas garantie à 100%..

 

[Capricio]

Ben, euh, peut-être le livret A ?

Euh monter en sens inverse ?

 

[Blister]

Même quand quelque chose de vendu est garanti, et ben finalement non, c'est pas garantie à 100%..

Dans son exemple c'est garanti puisqu'il va être remboursé.
Il récupère donc ce qu'il a payé et ne subit aucun préjudice.

 

[CharlyBgood]

Dans son exemple c'est garanti puisqu'il va être remboursé.
Il récupère donc ce qu'il a payé et ne subit aucun préjudice.

Pardon, c'est l'hôtelier qui se croyait blindé, je me suis mal exprimé.
Cela dit en réalité je vais jouer le jeu et accepter son avoir jusqu'au 31/12, ma petite pierre à l'économie

 

[Blister]

Cela dit en réalité je vais jouer le jeu et accepter son avoir jusqu'au 31/12, ma petite pierre à l'économie

Vous disiez pourtant "Ne demandons pas à quiconque de tout nous garantir quand chacun sait que quoique nous fassions, il y aura tjs un risque en définitive."
Or vous avez été garanti alors même que vous avez acheté un billet non remboursable.
C'est en raison de cette contradiction je ne comprenais pas le sens et la cohérence de votre exemple

 

[CharlyBgood]

Or vous avez été garanti alors même que vous avez acheté un billet non remboursable.
C'est en raison de cette contradiction je ne comprenais pas le sens et la cohérence de votre exemple

En réalité je ne suis in fine pas garanti + que quiconque, force majeure ou pas: l’hotel étant indépendant, s’il dépose le bilan, je passerai après les salariés, le Fisc et l’Urssa, et c’est Bien normal !

J’aurais plutôt dû écrire tout à l’heure, que les passagers du Titanic avaient d’inclus dans leur billet, une assurance retard-rapatriement ... c’est peut être + clair ainsi ?

 

[Blister]

c’est peut être + clair ainsi ?

C'est plus clair en reprenant votre exemple.

Le propriétaire de l'hôtel aurait pu refuser de vous rembourser (ou de vous faire un avoir) en vous répondant que vous avez effectué une réservation non remboursable et que: "Ne demandons pas à quiconque de tout nous garantir quand chacun sait que quoique nous fassions, il y aura tjs un risque en définitive" .

Bref, c'était juste un clin d'œil pour dire que tout dépend de quel point de vue on se place.

A votre place j'aurais accepté l'avoir aussi, de la même façon que je comprends eBanck-user lorsqu'il déplore avoir une volatilité aussi forte pour des mandats étiquetés "prudent" ou "défensif".

 

[Tricky]

Baisse bcos les us

Je sais pas ou terminera le cac à la clôture mais vu la vol faut vraiment en voir pour s’aventurer ds un marché pareil.