ca laisse réveur

[Buffeto]

statistiques ...statistiques ....je vous laisse juge [lien réservé abonné] d'autant que la Banque centrale allemande estime que pour financer le système des pensions, l’âge des départs à la retraite devrait être repoussé à 69 ans d’ici 2060.

 

[moietmoi]

Bonjour, ça laisse effectivement rêveur...la question qui se pose... que faudrait il donc changer dans les autres pays pour augmenter leur espérance de vie? diminuer le temps de travail? diminuer l 'age de la retraite? copier le système de l'état providence Français?

à moins que l'on me dise que les français ont le tort de vivre plus vieux? et que l'objectif est de raccourcir la vie....

d'accord , je ne crois pas que cet article avait ce but..mais c'est ma réflexion depuis mon poste de vacances farniente....

 

[gunday]

De toute façon le relèvement de la durée est prévisible et attendu.

Sauf si comme flamby 1er, on esquive le problème en jouant sur les durées de cotisation, tout en laissant les gens partir quand il le souhaite.

Au passage, la retraite à taux plein en France c'est 67 ans, y a t'il la même logique de taux plein dans les autres pays ?

 

[Buffeto]

Au passage, la retraite à taux plein en France c'est 67 ans, ?

NON
la retraite à taux plein c'est quand tuas 43 annuités de validées et que tuas plus de 62ans .

donc si tu commences à valider à 20ans tu pourras avoir ta retraite à taux plein à 63ans .

 

[Anonyme]

d'autant que la Banque centrale allemande estime que pour financer le système des pensions, l’âge des départs à la retraite devrait être repoussé à 69 ans d’ici 2060.

Ce n'est pas la seule possibilité. Il y a toujours au moins 3 possibilités pour financer les retraites:
- augmenter l'age de départ
- augmenter les prélèvements
- baisser les pensions

Il y a d'autres possibilité, mais potentiellement problématiques, ou difficiles à maitriser comme
- mettre en place un fond d'investissement pour financer les pensions
- réduire le taux de chômage

Les choix de l'Allemagne se font dans le cadre d'une démographie vieillissante et un chômage des séniors relativement bas.
Difficile d'en tirer une leçon pour un pays où ces deux facteurs sont très différents.

 

[Anonyme]

Au passage, la retraite à taux plein en France c'est 67 ans

Cette expression "retraite à taux plein" est mensongère.
Quand on la lit, on croit comprendre que, quelque soit le nombre de trimestre cotisés, à 67 ans la retraite sera la même. Mais en fait pas du tout: le montant de la retraite est quand même proportionnel au temps travaillé.

 

[moietmoi]

Ce n'est pas la seule possibilité. Il y a toujours au moins 3 possibilités pour financer les retraites:
- augmenter l'age de départ
- augmenter les prélèvements
- baisser les pensions

Il y a d'autres possibilité, mais potentiellement problématiques, ou difficiles à maitriser comme
- mettre en place un fond d'investissement pour financer les pensions
- réduire le taux de chômage

j en vois aussi une autre prônée par pas mal de pays et d'économistes ..laisser filer la dette et en finir avec les restrictions en tout genre qui empêche la croissance

Les choix de l'Allemagne se font dans le cadre d'une démographie vieillissante et un chômage des séniors relativement bas.
Difficile d'en tirer une leçon pour un pays où ces deux facteurs sont très différents.

tout à fait d'accord, en complément le système allemand étant basé sur la rente, et non la répartition, les moyens à mettre en oeuvre ne sont pas les mêmes

 

[ZRR_pigeon]

NON
la retraite à taux plein c'est quand tuas 43 annuités de validées et que tuas plus de 62ans .

donc si tu commences à valider à 20ans tu pourras avoir ta retraite à taux plein à 63ans .

autant dire que dans 5-10 ans, l'intégralité ou presque des gens qui atteindront 62 ans n'auront pas leur annuités, et peut etre même pas à 67 ans....c'est une vraie bombe a retardement.

 

[Turbo-007]

les retraités coûtent effectivement très très cher aux actifs,
sans compter leurs soins médicaux financés aussi par les actifs,
c'est beaucoup d'argent

 

[Buffeto]

autant dire que dans 5-10 ans, l'intégralité ou presque des gens qui atteindront 62 ans n'auront pas leur annuités, et peut etre même pas à 67 ans....c'est une vraie bombe a retardement.

il y a toujours la possibilité de racheter tes années d'études

 

[Buffeto]

les retraités coûtent effectivement très très cher aux actifs,
sans compter leurs soins médicaux financés aussi par les actifs,
c'est beaucoup d'argent

c'est aussi une mine d'emplois ...entre les médecins , les infirmières et autres paramédicaux , les aide soignantes , agent hospitaliers , pharmaciens , orthopédistes , audio prothésistes , prothésistes dentaires , ophtalmologistes .sans compter les personnels administratifs des maison de retraites , foyers logement et autre EHPAD ( secrétaires , comptables , directeurs , cuisiniers , personnel de cuisine , animatrices , auxiliaires de vie ) ....

je ne parle meme pas du nombre de postes de psychologues ( il faut bien caser les nombreux étudiants en psycho )
ca représente un paquet d'emplois ( et je n'ai pas compté les thanatothérapeutes )

sans compter les voyagistes , agences de tourisme , hoteliers etc......

 

[Manu215]

il y a toujours la possibilité de racheter tes années d'études

C"est une possibilité intéressante si on peut le faire. Ca coûte cher et plus on avance dans l'âge, plus le trimestre est cher (c'est l'âge de la demande qui compte).
On peut échelonner le paiement sur 3 ou 5 ans (prélèvement mensuel).
Lors de la déclaration des impôts sur le revenu, il faut déduire intégralement les sommes versées de son revenu imposable ce qui est fiscalement pas mal.

Mais attention, il faut bien calculer son coup, car si on achète des trimestres et qu'entre temps l'âge légal de départ augmente, il se peut que d'avoir racheté n'aura servi à rien.
D'ailleurs quand l'âge légal est passé à 62 ans, il y a eu des dispositions spéciales pour ceux qui avaient racheté "pour rien" (je me rappelle plus en quoi cela consistait).

Et si on rachète, il est conseillé de prendre l'option durée + taux d'assurance car cela permet que le rachat impacte également la retraite complémentaire obligatoire.

 

[ZRR_pigeon]

il y a toujours la possibilité de racheter tes années d'études

ces mêmes gens arriveront a la retraite avec tres peu de patrimoine, donc encore moins a l'epoque de racheter les trimestres (idealement tot).

les retraités de dans 20 ans seront des tres pauvres car ayant cumul chomage, CDD, chomage et petits boulots..

 

[Beargent]

Le titre était "ça laisse rêveur"...

Quand on lit les dernières réponses, le titre devrait être "pendez vous toute suite ou claquez avant'"

Déja qu'a 30 ans aujoud'hui tu te demandes comment tu "pourras" ou "esparera" touchez une retraitre dans 35-40 ans, alors les plus jeunes encores...

 

[ZRR_pigeon]

Quand on lit les dernières réponses, le titre devrait être "pendez vous toute suite ou claquez avant'"

financièrement parlant pour les finances publiques, il est *optimal* de "claquer" le jour de la retraite, ou avant d'entrer en études supérieures.

 

[dodo1]

autant dire que dans 5-10 ans, l'intégralité ou presque des gens qui atteindront 62 ans n'auront pas leur annuités, et peut etre même pas à 67 ans....c'est une vraie bombe a retardement.

Sans parlé des personnes qui ne seront pas en mesure de travailler jusqu'à 67 ans pour des raisons de santé.

 

[gunday]

Déja qu'a 30 ans aujoud'hui tu te demandes comment tu "pourras" ou "esparera" touchez une retraitre dans 35-40 ans, alors les plus jeunes encores...

L'avantage de l'espoir c'est qu'il est gratuit.
Et en plus, il te fera voter pour le candidat qui te fera le plus de promesses, donc oui espérer est la meilleure option! (enfin pour le statut quo, pour toi, ça changera pas grand chose! )

 

[jbrenou]

Moi ce qui me laisse rêveur, c'est cette incroyable capacité de nos "experts" à transformer une belle réussite du système de santé (il coute mais il est efficace) en critique râleuse du régime de retraite basé sur une comparaison simpliste.

 

[moietmoi]

Moi ce qui me laisse rêveur, c'est cette incroyable capacité de nos "experts" à transformer une belle réussite du système de santé (il coute mais il est efficace) en critique râleuse du régime de retraite basé sur une comparaison simpliste.

....................+1

 

[ZRR_pigeon]

Moi ce qui me laisse rêveur, c'est cette incroyable capacité de nos "experts" à transformer une belle réussite du système de santé (il coute mais il est efficace) en critique râleuse du régime de retraite basé sur une comparaison simpliste.

et encore on n'a pas encore atteint le point Godwin....