Boost / Offres / Bonus en Assurances vies

[Pascal 75]

Vous avez jusqu'au mardi 30 juin pour ouvrir l’assurance-vie Meilleurtaux Essentiel Vie et profiter de deux offres cumulables.
La première s'adresse à ceux qui souhaitent un placement garanti en capital : une bonification de +1,50 %* net de frais de gestion sur le rendement 2026 du fonds en euros, sans aucune contrainte d'investissement en unités de compte, pour tout versement d'au moins 5 000 €.



La seconde complète la première pour ceux qui acceptent une part de risque : 150 €** offerts à l'ouverture, avec un versement minimum de 5 000 € dont au moins 30 % en unités de compte. Code à saisir à l'étape 5 de la souscription : BIENVENUEMTP2026.



Deux offres cumulables sur un contrat à 0 % de frais d'entrée, de versement et d'arbitrage.
Ces offres ne seront pas prolongées en l'état au-delà du 30 juin"

 

[Elguiweb]

Bourso semble avoir mis à jour son offre de bonification sur les versements sur le fonds € exclusif.

Il est toujours nécessaire de verser 30% UC, mais c'est désormais précisé pour tout versement jusque fin d'année 2026 (avant c'était indiqué jusque fin juin 2026, laissant espérer une offre plus souple à compter du 1er juillet).

Peu de chance d'avoir en 2026 une offre de bonification sans condition d'UC.

 

[Lukas]

Merci pour l'info.

Effectivement, l'offre va jusqu'au 31 décembre :

Le boost sur la collecte vise à bonifier de 1,50 % net le taux de participation aux bénéfices sur les investissements réalisés entre le 01 janvier et le 31 décembre 2026 inclus sur le fonds en euros Euro Exclusif pour les années 2026 et 2027. Ce dispositif concerne les versements initiaux ou les versements libres (hors versements libres programmés) effectués entre le 01 janvier et le 31 décembre 2026 inclus.

J'ai l'impression que cela permet d'exclure ceux qui ont fait un rachat en début d'année en gardant la même offre. Malin Generali.

 

[lebadeil]

Bourso semble avoir mis à jour son offre de bonification sur les versements sur le fonds € exclusif.

Il est toujours nécessaire de verser 30% UC, mais c'est désormais précisé pour tout versement jusque fin d'année 2026 (avant c'était indiqué jusque fin juin 2026, laissant espérer une offre plus souple à compter du 1er juillet).

Peu de chance d'avoir en 2026 une offre de bonification sans condition d'UC.

BoursoVie : L'offre est moyennement attractive dans le sens où le choix d'UC attractives est faible, et les frais de gestion annuel sont de 0.75%. Par ailleurs le fonds monetaire va ramener 2.2% avant frais de gestion !

 

[luca2011]

BoursoVie : L'offre est moyennement attractive dans le sens où le choix d'UC attractives est faible, et les frais de gestion annuel sont de 0.75%. Par ailleurs le fonds monetaire va ramener 2.2% avant frais de gestion !

Bonjour.
Astuce possible : les frais sur UC sont évitables moyennant des arbitrages judicieux aux dates judicieuses. Il est donc possible facilement de viser 2.2% net de frais sur la part UC ( et autour de 4%-4.5% pour la part euros).

Ou encore sur un contrat de plus de 8 ans : une fois le versement effectué, racheter la part UC pour la placer sur un livret bonifié par exemple. Il suffira de s'assurer de reverser cette somme en UC avant le 31 décembre puisque le taux de 30% n'est vérifié qu'au moment du versement et en date du 31 décembre.

 

[Nivelle]

En AV , il n'y a pas que le fonds en euros malgré les 122 pages de cette file
N'êtes vous pas capable avec l'aide de ce forum de faire mieux , BEAUCOUP MIEUX qu'un fonds en euros
Ce forum est désespérent

 

[lopali]

En AV , il n'y a pas que le fonds en euros malgré les 122 pages de cette file

L'un n'empêche pas les autres il me semble.

Vous n'avez aucune ligne sur un fonds en euros ?

Et quand bien même... chacun est libre de son allocation.

N'êtes vous pas capable avec l'aide de ce forum de faire mieux , BEAUCOUP MIEUX qu'un fonds en euros

Si, je fais régulièrement des flash au Loto.

Le Casino, j'ai arrêté. J'aurais mieux fait de prendre du fonds en euros...

Ce forum est désespérent

Pourquoi venir vous faire du mal dans cette discussion ?

 

[niklos]

En AV , il n'y a pas que le fonds en euros malgré les 122 pages de cette file
N'êtes vous pas capable avec l'aide de ce forum de faire mieux , BEAUCOUP MIEUX qu'un fonds en euros
Ce forum est désespérent

En AV, il n'y a pas que le fond euro. C'est tout juste.
Mais qu'y a t'il de mieux qu'un fond euro avec 0 risque ?

 

[Pendragon]

En AV , il n'y a pas que le fonds en euros malgré les 122 pages de cette file
N'êtes vous pas capable avec l'aide de ce forum de faire mieux , BEAUCOUP MIEUX qu'un fonds en euros
Ce forum est désespérent

DésespérAnt ?

Dans ce cas, le mieux est de ne plus le lire...

 

[Anzenia]

En AV , il n'y a pas que le fonds en euros malgré les 122 pages de cette file
N'êtes vous pas capable avec l'aide de ce forum de faire mieux , BEAUCOUP MIEUX qu'un fonds en euros
Ce forum est désespérent

Cela serait trop simple en finances si il fallait prendre les fonds les plus performants... Il faut une allocation adaptée à son niveau de risque et son horizon qui permette de bien dormir la nuit.
J'en profite pour rappeler qu'un fond euro boosté qui rapporte 3,72%/an net de CSG, c'est 2,5 fois le rendement du Livret A à 1,5% avec le même niveau de risque

 

[Shvox]

Merci pour l'info.

Effectivement, l'offre va jusqu'au 31 décembre :


J'ai l'impression que cela permet d'exclure ceux qui ont fait un rachat en début d'année en gardant la même offre. Malin Generali.

J’ai justement fait un rachat et j’espérais pouvoir remettre à partir de juillet mais là effectivement rien ne garanti que je puisse le faire.

 

[Al56]

Peu de chance d'avoir en 2026 une offre de bonification sans condition d'UC.

Si ça se confirme, c'est une bonne occase peut-être pour purger cette AV début 2027.

 

[Stef500]

BoursoVie : L'offre est moyennement attractive dans le sens où le choix d'UC attractives est faible, et les frais de gestion annuel sont de 0.75%. Par ailleurs le fonds monetaire va ramener 2.2% avant frais de gestion !

D'accord avec vous.
Depuis la reprise en main de la Société générale (maison-mère de Boursobank) par Mr Slawomir Krupa, les offres vraiment généreuses se sont asséchées, les conditions durcies.
Pour les banques en ligne facturant 0,75% pour les UC, peut-être faut-il ne prendre que leurs offres donnant des Primes, et regarder avec circonspection leurs offres de Bonus sous conditions ? à 0,75% de frais UC, la banque facture, de façon récurrente, 50% plus cher qu'une AV à 0,5% de frais UC.

Ce Forum nous aidera à faire jouer la concurrence.

 

[Charles356]

D'accord avec vous.
Depuis la reprise en main de la Société générale (maison-mère de Boursobank) par Mr Slawomir Krupa, les offres vraiment généreuses se sont asséchées, les conditions durcies.
Pour les banques en ligne facturant 0,75% pour les UC, peut-être faut-il ne prendre que leurs offres donnant des Primes, et regarder avec circonspection leurs offres de Bonus sous conditions ?
Ce Forum nous aidera à faire jouer la concurrence.

Tout dépend aussi du % d'UC. Pour quelqu'un qui a 30% d'UC, un taux de frais de 0,75% au lieu de 0,5% représente 0,075% de frais supplémentaires par an.

Un meilleur rendement du fonds en euros (éventuellement en bénéficiant d'offres sur versement ou sur encours) peut largement compenser cet écart de frais.

 

[Stef500]

Tout dépend aussi du % d'UC. Pour quelqu'un qui a 30% d'UC, un taux de frais de 0,75% au lieu de 0,5% représente 0,075% de frais supplémentaires par an.

Je ne suis pas bon en calcul dès qu'il s'agit de petits pourcentages au-delà de la virgule. J'ai posé 0,75 / 0, 5 = 1,5 =100% + 50%, ce qui donne 50% de frais en sus.

Un meilleur rendement du fonds en euros (éventuellement en bénéficiant d'offres sur versement ou sur encours) peut largement compenser cet écart de frais.

Si on investit 5000eur conditionné à 30%UC, le meilleur rendement du F€ portera non pas sur la totalité des 5000, mais sur 3500eur. En comparaison, il ne faut pas oublier les bons F€ de MER, Garance, Macsf, etc, non conditionnés UC et tournant (données de 2025) vers 3,10% et au-dessus.
Pour les UC, on peut choisir de prendre 100% UC sur des versements sur les AV facturant UC à 0,5% telles Lucya Cardif, Linxea Spirit 2 (choix d'UC assez vaste et pertinent)
voire sur Lucya CNP facturant 0,3% (mais que je ne connais pas bien, et dont je suis le fil de discussion)

Ce sont juste quelques rappels que je me suis notés. Chacun est libre de son choix.

 

[lebadeil]

En AV , il n'y a pas que le fonds en euros malgré les 122 pages de cette file
N'êtes vous pas capable avec l'aide de ce forum de faire mieux , BEAUCOUP MIEUX qu'un fonds en euros
Ce forum est désespérent

Bonjour,
Pas anormal qu'une file sur les boosts et offres bonus, adresse le sujet, a chaque nouvelle offre.

Le fonds Euros reste une partie d'allocation visant à apporter de la sécurité au portefeuille mais n'est effectivement pas la seule classe d'actifs. Chacun définira son allocation en fonction de ses objectifs, son age, ses projets, son acceptation du risque.

Je n'ai pas de problème avec une ou plusieurs AV en 100% fonds Euros (si le rendement du fonds Euros est bon et régulier), et plusieurs autres AV avec des UC attractives (ou actifs via PEA ou CTO). Le principal étant de rester sur son pourcentage d'allocation cible.

Je regarde aussi les contraintes liées à une offre, la dispo des UC attractives et les frais de gestion sur UC (si l'offre implique un % UC).

C'est ainsi qu'une offre a priori alléchante sur une prime ou bonus peut perdre son intérêt, si les contraintes viennent dégrader l'ensemble. Chacun se le voit ...

 

[TRex]

Cela serait trop simple en finances si il fallait prendre les fonds les plus performants... Il faut une allocation adaptée à son niveau de risque et son horizon qui permette de bien dormir la nuit.
J'en profite pour rappeler qu'un fond euro boosté qui rapporte 3,72%/an net de CSG, c'est 2,5 fois le rendement du Livret A à 1,5% avec le même niveau de risque

En gros, un fonds euros qui rapporte 3,72 % net de prélèvements sociaux, c’est un fonds euros sur AV de plus de 8 ans et à 4,5 % brut par an. Donc en gros le maximum possible actuellement, avec bonus.

Mais il me semble difficile, voire impossible, de garder du 4,5 % brut en restant sur la même assurance-vie pendant 8 ans. Il faut donc souvent jongler entre les offres et les contrats. Dans ce cas, le rendement va supporter la flat tax de 30 %, et il reste alors plutôt autour de 3,1 % net. On est donc plutôt à 2 fois le Livret A, voire moins.

Et surtout, il peut y avoir des périodes de flottement sans bonus. Sur une assurance-vie, le fonds euros peut alors redescendre vers 2,5 % brut, soit environ 1,8 % net avec la flat tax. Là, on n’est plus du tout à 2,5 fois le Livret A à 1,5 % …
Si 6 mois à 2,5 et 18 mois à 4,5 brut et flat tax on arrive à 2,8% net (loin de 3,72)

Et si on prend un très bon fonds euro à 3,5% brut sans bonus 8 ans alors idem 2,8% sans jongler avec les AV ….

 

[niklos]

N'est-ce pas possible de jongler avec les fonds € boostés sur des AV de plus de 8 ans !?

 

[darkmilou]

En gros, un fonds euros qui rapporte 3,72 % net de prélèvements sociaux, c’est un fonds euros sur AV de plus de 8 ans et à 4,5 % brut par an. Donc en gros le maximum possible actuellement, avec bonus.

Mais il me semble difficile, voire impossible, de garder du 4,5 % brut en restant sur la même assurance-vie pendant 8 ans. Il faut donc souvent jongler entre les offres et les contrats. Dans ce cas, le rendement va supporter la flat tax de 30 %, et il reste alors plutôt autour de 3,1 % net. On est donc plutôt à 2 fois le Livret A, voire moins.

Et surtout, il peut y avoir des périodes de flottement sans bonus. Sur une assurance-vie, le fonds euros peut alors redescendre vers 2,5 % brut, soit environ 1,8 % net avec la flat tax. Là, on n’est plus du tout à 2,5 fois le Livret A à 1,5 % …
Si 6 mois à 2,5 et 18 mois à 4,5 brut et flat tax on arrive à 2,8% net (loin de 3,72)

Et si on prend un très bon fonds euro à 3,5% brut sans bonus 8 ans alors idem 2,8% sans jongler avec les AV ….

C'est interressant sur des sommes conséquente, pour moins de 10k en fond euros le jeu vaut-il la peine de déplacer sans cesse sont épargne ?

 

[niklos]

le jeu vaut-il la peine de déplacer sans cesse sont épargne ?

Moi je trouve que oui. D'autant plus qu'avec le temps on finit par avoir des AV un peu partout. Il n'est donc plus nécessaire d'en rouvrir.
Mais je pense que chacun aura son avis sur la question.