Bayrou

Jeune_padawan a dit:
Elle signe la motion de censure mais foire le plan bien huilé en ne la votant pas. Ça passe ?
J'aurais dit non...

AiePépito a dit:
Sur les 38 élus écologistes, seuls Delphine Batho et Sandrine Rousseau n'ont pas voté en faveur de la motion. Mais un message publié sur X, Sandrine Rousseau a expliqué qu'elle aurait néanmoins souhaité le faire : "Retenue en commission d’enquête sur les violences sexuelles dans le cinéma et le spectacle, je suis arrivée une minute après le vote et n’ai donc pas pu voter", a-t-elle écrit. Du côté du groupe GDR (17 membres), seul Yannick Monnet n'a pas voté la motion de censure.

Sur 66 députés "Socialistes et apparentés", 8 ont malgré tout voté en faveur de la motion de censure : Paul Christophle, Pierrick Courbon, Alain David, Peio Dufau, Inaki Echaniz, Fatiha Keloua Hachi, Philippe Naillet et Claudia Rouaux.
Mais avec ça c'est validé :ROFLMAO:
 
Buffeto a dit:
Leurs électeurs sont donc fixés . Ces députés sont pour la conflictualisation plutôt que la concertation.
C'est sérieux ?
Il n'y a aucune concertation depuis des années, tout se joue au rapport de force.
49.3 d'un côté et censure de l'autre en essayant d'estimer si ça va passer à la voix près.
 
freddo89 a dit:
J'aurais dit non...
Ah mince. Je l'aurai un jour je l'aurai. Efficace et gratuit c'est le point @Buffeto que je préfère.
 
Argg a dit:
Le bisou en question :
Afficher la pièce jointe 39582
Ah je vois qu'on a des lettres par ici ;) ... il faut aussi relier le tableau à son explication mythologique ...
 
Elle s'est levée puis s'est retournée et comme personne ne l'a suivait elle s'est rassise...
L'histoire d'une vie en quelque sorte...
 
Jeune_padawan a dit:
Ah mince. Je l'aurai un jour je l'aurai. Efficace et gratuit c'est le point @Buffeto que je préfère.
Pour recentrer le sujet :

[lien réservé abonné]

:ROFLMAO:
 
freddo89 a dit:
Pour recentrer le sujet :

[lien réservé abonné]

:ROFLMAO:
Effectivement .... on arrive à perdre le sujet de vue ! ... en même temps (oups, cela m'a échappé !) , à cette heure les digressions sont inévitables ;)
 
Ce matin je m'attendais à avoir quelques propositions de changement par ceux qui nous traitent de boomers... mais rien... le néant...

Pour vous boomers, voici donc comment leur faire fermer facilement leur clapet. A chaque fois qu'ils vous interpelleront sur vos avantages, que vous leur avez ruiné leur vie, posez leur cette simple question (après vous êtes excusé, bien entendu).

Que proposez vous pour que vos descendants soient fiers de la situation que vous leur laisserez lorsque vous aurez vous même atteint l'age de la retraite ?

Allez vous aux prochaines élections voter pour un homme qui va promouvoir la rigueur, ou encore pour des zozos qui continueront de vous endetter ? Allez vous agir ? Vous battre ? Pour défendre l'avenir de vos enfants .

Qu'allez vous faire de mieux que nous ?

Que proposez vous pour que vos enfants et petits enfants ne vous fassent pas le même reproche lorsque vous serez retraité . Cela ne se résoudra pas en diminuant les retraites des personnes qui seront sans doute décédée.

On vous écoute


Voilà je garde çà de coté pour la prochaine fois, çà tue trop facilement le débat et remet l'église au milieu du village.
 
Pendragon a dit:
Voilà je garde çà de coté pour la prochaine fois, çà tue trop facilement le débat et remet l'église au milieu du village.

Écoutez, avec vous on n'a pas l'impression de discuter avec un adulte.
Les réponses vous ont déjà été données et redonnées.
Certes fragmentaires, mais on vous avait supposé suffisamment intelligent pour en faire une synthèse.
Donc par lassitude on abandonne.
 
Pendragon a dit:
voici donc comment leur faire fermer facilement leur clapet.
très très vieille technique que j'ai utilisée à de nombreuses reprises avec mes ex-associés .

Lorsqu'ils étaient demandeurs de quelque chose je leur disais " ok . faites faire des devis ou études techniques et on en reparle ensuite " ...

comme ils comptaient toujours sur moi pour gérer les choses un peu pénibles , je savais par avance que la demande ne serait pas faite .....
 
Bonjour à tous.
une question:
Qu'auraient fait toutes ces personnes qui se réunissent( et qui vont se réunir pendant 3 mois), si il n' y avait pas ce conclave;
Autant je pense qu'il est essentiel pour la démocratie qu'il y ait des syndicats,et des permanents syndicaux; autant je suis surpris par la flexibilité de leurs taches habituelles, leur permettant pendant 3 mois de ne pas assurer le quotidien;
Peu de postes de travail permettent une telle souplesse;
je ne poste pas ceci pour avoir des réponses du style; ils foutent rien, ils burocratent...
 
Buffeto a dit:
Lorsqu'ils étaient demandeurs de quelque chose je leur disais " ok . faites faire des devis ou études techniques et on en reparle ensuite " ...

Et voilà, c’est la méthode Bayrou face aux partis.
On revient au sujet du fil et la boucle est bouclée…
 
moietmoi a dit:
Autant je pense qu'il est essentiel pour la démocratie qu'il y ait des syndicats,et des permanents syndicaux;
Le principe des permanents syndicaux est que , justement, ils n'ont pas de tâches réelles dans l'entreprise :cool:
 
Buffeto a dit:
très très vieille technique que j'ai utilisée à de nombreuses reprises avec mes ex-associés .

Lorsqu'ils étaient demandeurs de quelque chose je leur disais " ok . faites faire des devis ou études techniques et on en reparle ensuite " ...

comme ils comptaient toujours sur moi pour gérer les choses un peu pénibles , je savais par avance que la demande ne serait pas faite .....
Avez vous également remarqué lorsque l'on demande quelque chose à quelqu'un et qu'il est incapable de répondre, il utilise le prénom indéfini "on". Il substitue sa personne à une foule indéterminée.

"On" vous a dit, "on" vous a répété. Alors que "on" c'est personne, seul lui doit fournir un plan, un projet, pas "on".

Le "on" suggèrerai que derriere le "je" il y aurait une multitude de personnes pensant de façon identique. Et que cette multitude , même si elle était stupide , impliquerait que le "je" ait raison. :ROFLMAO:

Heureusement ce "je" n'est pas la majorité et on a tous des enfants qui sont différents de ce mode de pensée.

Car sinon, les descendants de ce "je" peuvent déjà fourbir leurs armes lorsque ce "j" sera à la retraite car en l'absence de projet il va dans le même mur mais en accélérant...
 
Buffeto a dit:
Le principe des permanents syndicaux est que , justement, ils n'ont pas de tâches réelles dans l'entreprise :cool:
Oui, bien sûr, mais j'en connaissais qui ne chômaient pas non plus.
Leur responsabilité est un vrai travail, avec horaires ,fonction, et tâches à effectuer.
 
Pendragon a dit:
Que proposez vous pour que vos enfants et petits enfants ne vous fassent pas le même reproche lorsque vous serez retraité .

d'investir dans la pierre , les métaux précieux , de diversifié son épargne au maximum et de ne pas tous cramé leurs argents dans des conneries
 
darkmilou a dit:
de ne pas tous cramé leurs argents dans des conneries
et ils t'écoutent ?
 
Buffeto a dit:
et ils t'écoutent ?
pour l'utilité d'épargné et d'investir oui et de ne pas succombé a l'achat dit "compulsif "

2 décennies que j'achète et accumule des métaux précieux entre autres , ils ont comprit l'utilité d'accumuler le maximum de ressource diverses pour se construire un avenir a contrario d'une hypothétique retraite

fin du hs
 
Dernière modification:
Si j'en écoute les cassandres, en France, la santé va mal.On ne va plus pouvoir se soigner dans le grand âge: l'espérance de vie va décroître, alors que l'âge de la retraite va être retardé.
Encore un effort, et il n'y aura plus de financement des retraites à avoir, car on mourra au travail.
Mon message aux jeunes: ne soyez pas vieux avant l'âge..et contrairement à Greta, n'invoquez pas la passivité de la génération aux manettes, mais agissez!
 
Retour
Haut