Augmentation des impôts, en avant

[ApprentiEpargnant]

"On" !? l'état surtout !

Si ils ont bien fait le travail, l'état n'aura pas grand chose.
Rien qu'avec les AVs il y a largement de quoi transmettre et ne rien payer.

 

[MDacier]

Coup de théâtre sur le budget de la Sécurité sociale
L'Assemblée nationale a adopté lundi soir, contre l'avis de la coalition au pouvoir, une version profondément remaniée de la partie recettes du projet de loi de financement de la Sécurité sociale. Le texte, adopté par les députés de gauche, augmente notamment les cotisations sociales sur les revenus du capital.
[lien réservé abonné]

Après le vote, le président du groupe MoDem Marc Fesneau a fait part de son agacement : « quand vous avez RN et NFP qui votent ensemble, vous voyez bien que c'est la collusion du populisme ».

Remarque ; le RN n'a pas voté avec le NFP puisqu'il s'est abstenu.
J'imagine que Fesneau aurait préféré que le RN vote comme le camp macroniste ...

 

[moietmoi]

Coup de théâtre sur le budget de la Sécurité sociale
L'Assemblée nationale a adopté lundi soir, contre l'avis de la coalition au pouvoir, une version profondément remaniée de la partie recettes du projet de loi de financement de la Sécurité sociale. Le texte, adopté par les députés de gauche, augmente notamment les cotisations sociales sur les revenus du capital.
[lien réservé abonné]

Après le vote, le président du groupe MoDem Marc Fesneau a fait part de son agacement : « quand vous avez RN et NFP qui votent ensemble, vous voyez bien que c'est la collusion du populisme ».

Remarque ; le RN n'a pas voté avec le NFP puisqu'il s'est abstenu.
J'imagine que Fesneau aurait préféré que le RN vote comme le camp macroniste ...

Il n'y a rien d'étonnant à cela .
Il y a une majorité à l'assemblée et en France pour de telles mesures.
Je me demande combien de temps , les manœuvres politiques le masquera et comment cela se terminera ...Gilets Jaunes, agriculteurs, ou émeutiers.

 

[Buffeto]

Il y a une majorité à l'assemblée et en France pour de telles mesures.

d'où tires tu cette affirmation ?

 

[JMV]

Coup de théâtre sur le budget de la Sécurité sociale
L'Assemblée nationale a adopté lundi soir, contre l'avis de la coalition au pouvoir, une version profondément remaniée de la partie recettes du projet de loi de financement de la Sécurité sociale. Le texte, adopté par les députés de gauche, augmente notamment les cotisations sociales sur les revenus du capital.
[lien réservé abonné]

Horreur fiscale :

En augmentant notamment les cotisations sur les revenus du capital ou les dividendes, la gauche a « dégagé de manière raisonnable […] un niveau de financement de la protection sociale et de la Sécurité sociale à hauteur des besoins », s'est félicité le socialiste Jérôme Guedj.

Parce qu'à un moment, il faut financer les besoins.
Sinon on peut décliner le "Plan 75", film caméra d'or festival de Cannes 2022 ( dans un Japon futuriste, le gouvernement installe un dispositif d'euthanasie généralisée à partir de 75 ans ).

« Vous avez créé des taxes et des charges pour près de 17 milliards », a déploré Thibault Bazin (LR) en s'adressant aux élus du Nouveau Front populaire (NFP). « Et là, les victimes, ce ne sont pas les grandes fortunes, ce sont les classes moyennes qui travaillent », a-t-il dit, fustigeant un texte qui « ne ressemble plus à rien ».

Ainsi on apprend-on que revenus du capital et dividendes constituent une part importante du revenu des classes moyennes qui travaillent ... Dans quel monde parallèle vit cet élu ? D'ailleurs, à propos de classes moyennes qui travaillent, a t il un mot sur les baisses de pouvoir d'achat décidées envers les fonctionnaires ? Guign*l.

Mais plutôt que de demander une mini-contribution supplémentaire aux plus aisés qui ont largement profité des baisses d'impôts Macron, il y a l'alternative esclavagiste du ministre Armand ( Industrie ) :

Antoine Armand : « L'objectif doit être d'accroître le nombre d'heures travaillées sur l'année pour financer notre modèle de protection sociale »

" Rame, rame, rameurs, ramez
On avance à rien dans c'canoë
Là-haut, on t'mène en bateau
Tu pourras jamais tout quitter, t'en aller
Tais-toi et rame " Alain Souchon, Rame [lien réservé abonné]

 

[lucienbramard]

Rien de précis en termes de chiffres ? Et de toute façon cette mesure ne passera pas à la fin si ?

 

[D-Jack]

Il s'agit bien de l'amendement visant à relever le taux de CSG de 9,2% à 12 % ???
(donc le taux des PS passerait de 17,2% à 20%... ce qui ferait mécaniquement passer la flat tax à 32,8, sauf à compenser sur la partie IR ????)
Pas clair et ce ne sont ni les articles des échos, ni la propagande de @JMV qui clarifient

 

[Axiles]

Le brouhaha habituel, à la fin ça se terminera en 49.3. Non ?

Et pour remettre l'église au milieu du village de @JMV , les recettes fiscales ont augmenté sous Macron. Nettement. Il faudrait commencer à être pragmatique et non idéologue.

 

[lucienbramard]

Il s'agit bien de l'amendement visant à relever le taux de CSG de 9,2% à 12 % ???
(donc le taux des PS passerait de 17,2% à 20%... ce qui ferait mécaniquement passer la flat tax à 32,8, sauf à compenser sur la partie IR ????)
Pas clair et ce ne sont ni les articles des échos, ni la propagande de @JMV qui clarifient

Espérons un 49.3 pour mettre fin à cette folie. Ça toucherait même le PEA qui serait taxé à 20% et commencerait à perdre de son intérêt par rapport à avant...

 

[darkmilou]

J'ai 42 ans , 94 trimestres de cotisation ! Ça va faire mal effectivement

 

[Al56]

J'ai 42 ans , 94 trimestres de cotisation ! Ça va faire mal effectivement

Pas de persepctives d'augmentation salariale d'ici les 20 prochaines années ? Parce que la simul est basée sur l'instant T.

 

[JackieChan]

Ils parlent de 20 % ici effectivement :
[lien réservé abonné]
C'est rétroactif ou pas c'est-à-dire toutes les plus-values que j'ai eu les années précédentes elles vont être à 17,2 % ou 20 % ? ( Pour le PEA )

 

[niklos]

Les plus value des années précédentes n'ont pas été matérialisées sinon vous auriez déjà payé les impôts dessus.
Donc non ce n'est pas rétroactif pour tout ce qui a déjà été payé (enfin ça serait très étonnant) mais pour tout ce qui n'est pas matérialisé, y compris les PV passées, la nouvelle loi impacterait.

 

[Buffeto]

J'ai 42 ans , 94 trimestres de cotisation ! Ça va faire mal effectivement

D'expérience les simulations avant 55 ans sont largement sous estimées

 

[JackieChan]

Les plus value des années précédentes n'ont pas été matérialisées sinon vous auriez déjà payé les impôts dessus.
Donc non ce n'est pas rétroactif pour tout ce qui a déjà été payé (enfin ça serait très étonnant) mais pour tout ce qui n'est pas matérialisé, y compris les PV passées, la nouvelle loi impacterait.

Ah oui super on me bloque 5 ans en me donnant des règles et on change les règles en cours de route

 

[niklos]

Bah oui, c'est comme ça que ça marche .
Nb : je suis dans le même cas donc ça m'ennuie autant que vous !

 

[JackieChan]

En 2025 ça fera 5 ans pour mon PEA. Je sais pas si ça vaut le coup pour quelqu'un qui a dépassé les 5 ans de prendre ses plus-values maintenant pour avoir le taux à 17.2 % et de re-rentrer.
C'est surtout aussi que les ETF ont plus de frais de gestion dans le PEA que dans le compte titres.

 

[darkmilou]

Pas de persepctives d'augmentation salariale d'ici les 20 prochaines années ? Parce que la simul est basée sur l'instant T.

Perceptive d'augmentation quasi nul , ( entre 3 et 5 % par an en fonction de l'humeur de mon patron ) après j'attends pas vraiment après ça ! Dans ma tête ma retraite doit être faite par capitalisation coûte que coûte, ( j'ai ma RP a crédit , 2 petits studio locatif sans crédit, de l'AV , de l'épargne)

 

[darkmilou]

D'expérience les simulations avant 55 ans sont largement sous estimées

C'est bon a savoir

 

[niklos]

Je sais pas si ça vaut le coup pour quelqu'un qui a dépassé les 5 ans de prendre ses plus-values maintenant pour avoir le taux à 17.2 % et de re-rentrer.

Je ne le pense pas... mais je peux me tromper.