Augmentation des impôts, en avant

[Buffeto]

Le logement de fonction, ça doit être beaucoup plus rare

Je me souviens que mon père fut logé par " suggestion de service" il était logé en échange du fait qu'il était d'astreinte intervention H24 et un WE sur 3 . Par contre pour les impôts ça passait en avantage en nature.

 

[AiePépito]

ah mon pauvre monsieur, si vous saviez.

 

[Nature]

par " suggestion de service".

Il s'agit d'une "Sujétion de service". C'est une indemnité pécuniaire ou autre en contrepartie de contraintes de services.
Et effectivement, c'est imposable selon une valeur définie.

 

[moietmoi]

Je n'imaginais pas qu'il y avait autant de personnes qui disposaient d une voiture de fonction

Je ne peux lire complètement l'article, mais de nombreux professionnels indépendants font passer leurs véhicules personnels( tant qu'à faire un suv ou un gros tracteur) en véhicule de fonction.
Plus ils font de km( réels bien sûr !!!) plus ils défiscalisent et désocialisent
L'état a bien tenté de mettre fin à cette pratique en mettant une taxe plus élevée mais il me semble que là, il y a des millions de perdus.
Par ailleurs beaucoup de véhicules de services ( pour des interventions techniques par exemple) sont laissées le weekend dans les mains du technicien et pour régulariser juridiquement et pour être couvert par les assurances, les véhicules sont catégoriser en " fonction",

 

[MDacier]

Ah, ça explique mieux le chiffre de 2,8 millions de véhicules de fonction en France

 

[Buffeto]

Je ne peux lire complètement l'article, mais de nombreux professionnels indépendants font passer leurs véhicules personnels( tant qu'à faire un suv ou un gros tracteur) en véhicule de fonction.

ce n'est pas exactement ça .

lorsque tu es indépendant tu peut soit entrer un véhicule à l'actif professionnel si tu en as une utilisation pro importante .le souci est à la sortie lorsque celui ci est totalement amorti .
soit tuas ton véhicule personnel que tu utilises en partie à des fins professionnelles et dans ce cas tu déduis soit au réel soit sur le barème IK au prorata du pourcentage d'utilisation en professionnel

 

[Maurice63]

Je ne peux lire complètement l'article, mais de nombreux professionnels indépendants font passer leurs véhicules personnels( tant qu'à faire un suv ou un gros tracteur) en véhicule de fonction.
Plus ils font de km( réels bien sûr !!!) plus ils défiscalisent et désocialisent
L'état a bien tenté de mettre fin à cette pratique en mettant une taxe plus élevée mais il me semble que là, il y a des millions de perdus.
Par ailleurs beaucoup de véhicules de services ( pour des interventions techniques par exemple) sont laissées le weekend dans les mains du technicien et pour régulariser juridiquement et pour être couvert par les assurances, les véhicules sont catégoriser en " fonction",

Attention au possible redressement fiscal pour l’employeur comme pour le salarié. Redressement sur 5 ans : cela peut faire très mal.
J’ai connu cela il y a 30 ans. Le contrôleur fiscal avait croisé plusieurs de nos salariés à leur boulangerie le dimanche matin. Le lundi matin c’était le branle-bas de combat à la DG du groupe !

 

[Aptenodytes]

ce n'est pas exactement ça .

lorsque tu es indépendant tu peut soit entrer un véhicule à l'actif professionnel si tu en as une utilisation pro importante .le souci est à la sortie lorsque celui ci est totalement amorti .
soit tuas ton véhicule personnel que tu utilises en partie à des fins professionnelles et dans ce cas tu déduis soit au réel soit sur le barème IK au prorata du pourcentage d'utilisation en professionnel

En précisant que la TVS est une taxe qui devient plus restrictive sur les véhicules polluant.
En sus il y a un avantage en nature à réintégrer et l'amortissement est plafonné en fonction du nombre de CO2.

Pour les véhicules électriques c'est un peu plus complexe avec un amortissement séparé de la batterie.
D'où la prolifération de Tesla sur les routes ...

 

[Sans]

En précisant que la TVS est une taxe qui devient plus restrictive sur les véhicules polluant.
En sus il y a un avantage en nature à réintégrer et l'amortissement est plafonné en fonction du nombre de CO2.

Pour les véhicules électriques c'est un peu plus complexe avec un amortissement séparé de la batterie.
D'où la prolifération de Tesla sur les routes ...

Ah, c'est donc pour ça !
Et pas essentiellement par "conviction écologique"
Encore une "niche" qui doit améliorer notre budget en plus de notre balance commerciale

Pas grave, on saignera la classe moyenne, celle qui subit sans rien dire, ni faire : on differera la revalorisation des retraites, on remettra la TH : le gentil propriétaire peut bien payer , on diminuera la prise en charge sécu : ceux qui n'ont pas de complémentaire santé gratuite ou presque peuvent bien payer leur cotisation plus cher si ils veulent continuer à être en bonne santé, il vaut mieux augmenter le budget de l'AME etc etc ....

Mais comme nos budgets à nous, "pauvres" gens du peuple, les "sans dents"(ce qui va bientôt être vrai au sens littéral faute d'€ pour payer les soins ) ne peuvent être déficitaires d'années en années, et qu'on ne peut se servir de l'argent des autres pour rembourser nos dettes , et bien on consommera moins, on achètera au moins cher donc chinois, on attendra d'être mourrant pour aller se faire soigner, ce qui au final coûtera plus cher , etc etc ... Sûr que ça va être un excellent calcul

Franchement, vaut mieux en rire
C'est ça qu'ils apprennent au cours de leurs études supérieures et/ou auprès de leurs "chers" cabinets conseils payés avec nos impôts...
Personne pour leur dire que ça a déjà été fait x fois, et que ça ne marche pas ...

 

[Buffeto]

On remettra la TH

Et pourquoi pas ?
La TH c'est 30 milliards d'euros.
Elle permet de financer des services dont tout le monde se sert et pas uniquement les propriétaires

Franchement, vaut mieux en rire

Ah tu me rassures. J'ai cru un moment que tu allais nous faire une petite déprime

 

[Sans]

Et pourquoi pas ?
La TH c'est 30 milliards d'euros.
Elle permet de financer des services dont tout le monde se sert et pas uniquement les propriétaires

Totalement d'accord d'où l'absurdité absolue, de l'avoir supprimer !
Donc comme déjà écrit, on nous baisse la TF au moins de ce qu'elle a été augmenté depuis la suppression de la TH

Ah tu me rassures. J'ai cru un moment que tu allais nous faire une petite déprime

Aucun risque 😉...
Une fois qu'on a assimilé que ce pays ne s'en sortira jamais, et ça ne date pas de hier 😉 , quoiqu'on paye, vu le "niveau , le comportement des politiques" toutes étiquettes confondues, on fait le nécessaire pour palier le mieux possible à leurs inepties, pour soi et ses très proches, avec les moyens qu'ils nous laissent, on s'adaptent ... Ça demande beaucoup d'énergie, mais ça maintient l'esprit et donc le corps en éveil ,très actif, c'est excellent pour le moral, d'autant plus quand on arrive à ne pas trop mal s'en sortir malgré tout ...

 

[Buffeto]

Totalement d'accord d'où l'absurdité absolue, de l'avoir supprimer !

ça partait d'un bon sentiment ....
mais pour que ça marche il aurait fallu que toutes les collectivités territoriales adaptent leurs dépenses ( souvent pharaoniques ) ....

il va falloir que les gens comprennent que nous n'avons plus les moyens collectivement de dépenser et que chaque strate doit devenir frugale

 

[MDacier]

Attention au possible redressement fiscal pour l’employeur comme pour le salarié. Redressement sur 5 ans : cela peut faire très mal.
J’ai connu cela il y a 30 ans. Le contrôleur fiscal avait croisé plusieurs de nos salariés à leur boulangerie le dimanche matin.

?
Je suppose qu'il avait attendu pour voir s'ils utilisaient leur véhicule de fonction ou non ?!
Un véhicule de fonction doit être utilisé dans le cadre du travail évidemment...

Sinon ça n'est plus un véhicule de fonction !

 

[Sans]

ça partait d'un bon sentiment ....

De M.Macron
Plutôt à but uniquement électoraliste
Pouvoir se vanter de dire "j'ai baisser les impôts"
Et bien vu la situation qu'on découvre, soit disant , il aurait mieux fait de s'abstenir , parce qu'au final on va payer encore plus cher, si on rajoute une TH à une TF fortement augmentée, à une THRS et sur les LV étendue et majorée....
Son cas devient indéfendable ...
Il va falloir que certains admettent enfin qu'ils ont fait le mauvais le choix en glissant son bulletin dans l'urne pas une , mais 2 fois, et même 3 et/ou 4 et/ou 5 , si on tient compte des législatives

mais pour que ça marche il aurait fallu que toutes les collectivités territoriales adaptent leurs dépenses ( souvent pharaoniques ) ....

Adapter les dépenses non, les réduire ! indispensable !!! mais également répartir cette charge sur tous les usagers : locataires inclus.
Donc supprimer la TH ne pouvait pas marcher : quand tu ne participes pas aux coûts, tu abuses donc les coûts augmentent !

il va falloir que les gens comprennent que nous n'avons plus les moyens collectivement de dépenser et que chaque strate doit devenir frugale

Donc pour que tout le monde, les gens, comprennent, il faut que tout le monde paye ... CQFD

 

[Buffeto]

Donc pour que tout le monde, les gens, comprennent, il faut que tout le monde paye ... CQFD 🤣

il faut surtout que les citoyens arrêtent de demander plus de services et d'aménagements publics ....

 

[MOMO9191]

Bjr
Discours de Mattéi hier soir à l'assemblée : ce monsieur ne doit pas savoir que la Flat TAX ne s'applique pas
qu'au dividendes mais à beaucoup de revenus financiers (PEL CEL LIVRET EPARGNE CAT DAT etc..) car il propose pour ne pas subir cette taxe de passer ces revenus dans la déclaration d'impots normale (au risque de changer de tranche pour quelques euros)
Qu'en pensez vous

 

[Buffeto]

Qu'en pensez vous

c'est un peu ce qu'on avait avant , n on?

la flat tax est avantageuse pour ceux qui sont en TMI 41 ou 45 .

pour la majorité qui est en TMI 30 elle ne change rien

pour les autres TMI ils ont plutôt avantage à réintégrer les revenus dans leur net fiscal

 

[MOMO9191]

c'est un peu ce qu'on avait avant , n on?

la flat tax est avantageuse pour ceux qui sont en TMI 41 ou 45 .

pour la majorité qui est en TMI 30 elle ne change rien

pour les autres TMI ils ont plutôt avantage à réintégrer les revenus dans leur net fiscal

Dans la Flat TAX il n'y à 'que' 12.8% d'impots (le reste CSG due dans tous les cas) on est loin du TMI 30% CSG non compris

 

[MDacier]

Bjr
Discours de Mattéi hier soir à l'assemblée : ce monsieur ne doit pas savoir que la Flat TAX ne s'applique pas
qu'au dividendes mais à beaucoup de revenus financiers (PEL CEL LIVRET EPARGNE CAT DAT etc..) car il propose pour ne pas subir cette taxe de passer ces revenus dans la déclaration d'impots normale (au risque de changer de tranche pour quelques euros)
Qu'en pensez vous

Il ne comprend rien a rien, clairement ...

Dans les faits, il propose une augmentation de taxes et explique comment s'y soustraire.
Qu'il ne vienne pas pleurer ensuite quand il s'apercevra que cette augmentation de taxe n'a pas permis de dégager les sommes qu'il esperait.

 

[MAZEL]

la flat tax est avantageuse pour ceux qui sont en TMI 41 ou 45 .

pour la majorité qui est en TMI 30 elle ne change rien

le PFU est avantageux pour les TMI 30 aussi :
- si PFU : on paye 30% (PS 17,2 + IR 12,8)
- si IR : on paye 47,2% (PS 17,2 + IR 30)

... Sans être désavantageux pour les TMI 11 ou les non imposables qui peuvent opter pour l'IR