Augmentation des impôts, en avant

[darkmilou]

Nous sommes au moins deux.
Je suis contre les carrières longues pour une raison bien simple: au moment de décider de prendre sa retraite on se pose plein de questions mais jamais celle de savoir à quel âge on a commencé a valider des trimestres.

Avec l'appli mon compte retraite ça te donne pas un petit récapitulatif ?

Petit hors sujet : tu est de l'Ardèche ?

 

[agra07]

C'est bien ce qu'il me semble.
Le gouvernement a toutefois trouvé une astuce pour remplir les caisses en 2025 : il faudra verser un acompte début décembre de 95% de l'impôt du. L'imagination de bercy est sans limite...

Avec le PAS, l'impôt sur les revenus de 2025 sont normalement payés en 2025.
La déclaration de 2026 sur les revenus de 2025 ne sert qu'à peaufiner le calcul.
Dans le cas d'espèce, il ne me parait donc pas anormal que l'impôt dû sur les revenus de 2025 soit payé au moins à 95% en décembre 2025; c'est en général le cas pour la quasi totalité des citoyens, on ne voit pas pourquoi les très hauts revenus dont il est question feraient exception.
Je n'ai toutefois pas lu le texte de loi.

 

[Jaumep]

Nous sommes au moins deux.
Je suis contre les carrières longues pour une raison bien simple: au moment de décider de prendre sa retraite on se pose plein de questions mais jamais celle de savoir à quel âge on a commencé a valider des trimestres.

Je comprends pas trop le raisonnement.
Moi je trouve assez normal de « récompenser » ceux qui ont travaillé tôt et n’ont pas toujours eu la chance et les moyens de faire des études longues.
Et puis dans nos sociétés hyper tertiarisées ils ne doivent pas être si nombreux et ne devraient pas trop déséquilibrer le système auquel ils ont d’ailleurs contribué avant les autres.
PS: c’était mon cas mais je n’en avais pas « profité » ne tenant pas à partir à l’époque.

 

[jabsol]

Avec le PAS, l'impôt sur les revenus de 2025 sont normalement payés en 2025.
La déclaration de 2026 sur les revenus de 2025 ne sert qu'à peaufiner le calcul.
Dans le cas d'espèce, il ne me parait donc pas anormal que l'impôt dû sur les revenus de 2025 soit payé au moins à 95% en décembre 2025; c'est en général le cas pour la quasi totalité des citoyens, on ne voit pas pourquoi les très hauts revenus dont il est question feraient exception.
Je n'ai toutefois pas lu le texte de loi.

Tout est dans la notion de c'est quoi un revenu ?
Si c'est un dividende il y a déjà un prélèvement à la source, et c'est effectivement assez simple d'anticiper le delta.

Mais comme pour le fisc les gains issus de la cession d'actions est aussi un revenu, là c'est plus compliqué : si on est à la limite du seuil début décembre on peut très bien être en dessous fin décembre, et inversement...

C'est une complication totalement inutile, de la pure bureaucratie comme le système sait en produire et qui vient s'ajouter à une liste déjà totalement ubuesque, tout ca juste pour remplir les caisses en 2025.

On est vraiment chaque année dans le rustinage d'un système à bout de souffle qui prend l'eau de toute part..

 

[agra07]

Tout est dans la notion de c'est quoi un revenu ?
Si c'est un dividende il y a déjà un prélèvement à la source, et c'est effectivement assez simple d'anticiper le delta.

Mais comme pour le fisc les gains issus de la cession d'actions est aussi un revenu, là c'est plus compliqué : si on est à la limite du seuil début décembre on peut très bien être en dessous fin décembre, et inversement...

C'est une complication totalement inutile, de la pure bureaucratie comme le système sait en produire et qui vient s'ajouter à une liste déjà totalement ubuesque, tout ca juste pour remplir les caisses en 2025.

On est vraiment chaque année dans le rustinage d'un système à bout de souffle qui prend l'eau de toute part..

Rien n'est simple, mais dans le principe je ne considère pas aberrant qu'un foyer fiscal dont les revenus (peu importe leur origine) sont supérieurs à 500 000€ doive s'acquitter d'un impôt de 20%.

 

[Axiles]

Rien n'est simple, mais dans le principe je ne considère pas aberrant qu'un foyer fiscal dont les revenus (peu importe leur origine) sont supérieurs à 500 000€ doive s'acquitter d'un impôt de 20%.

Attention au vocabulaire trompeur. L'impôt est de 20%, mais la fiscalité, dans la grande majorité des cas concernés, est de 38% (CSG & co inclus). Sur ce niveau de revenus, ce sont largement des revenus venant de sociétés, via la flat tax.

Et 38%, par dessus l'impôt sur les sociétés de 25% et sans même compter tout le reste (TVA, impôts divers), ce n'est clairement pas le même tableau.

On parle désormais donc de quasi 40% pour quelques dizaines de milliers de personnes (je crois, pas vérifié) qui ont les moyens de changer de pays sans difficultés. Je suis prêt à parier que les revenus réels seront TRES loin de ce qui est attendu.

 

[MOMO9191]

Attention au vocabulaire trompeur. L'impôt est de 20%, mais la fiscalité, dans la grande majorité des cas concernés, est de 38% (CSG & co inclus). Sur ce niveau de revenus, ce sont largement des revenus venant de sociétés, via la flat tax.

Et 38%, par dessus l'impôt sur les sociétés de 25% et sans même compter tout le reste (TVA, impôts divers), ce n'est clairement pas le même tableau.

On parle désormais donc de quasi 40% pour quelques dizaines de milliers de personnes (je crois, pas vérifié) qui ont les moyens de changer de pays sans difficultés. Je suis prêt à parier que les revenus réels seront TRES loin de ce qui est attendu.

Bjr
Qui dit augmentation (ou surtaxe) des impôts des société dit moins de dividendes à distribuer donc moins d'impôt à payer pour ceux qui les touche donc rapport total par l'état? Nous avons les économistes que l'on mérite

 

[MDacier]

Le gouvernement va SUSPENDRE la baisse du seuil de TVA pour les auto-entrepreneurs.

 

[Axiles]

Questions pour amateurs de fiscalité. Comprenez-vous comme moi, que la contribution différentielle sur les hauts revenus s'applique sur les revenus de 2025 (et non de 2024) ?

[lien réservé abonné]

Article 3, section 01 bis qui parle de la contribution, et dans celle-ci III. – A. – Les I et II du présent article sont applicables à l’imposition des revenus de l’année 2025.

C’est confirmé par le responsable fiscal de mon CGP pour ceux que ça intéresse

 

[morgure]

Je comprends pas trop le raisonnement.
Moi je trouve assez normal de « récompenser » ceux qui ont travaillé tôt et n’ont pas toujours eu la chance et les moyens de faire des études longues.
Et puis dans nos sociétés hyper tertiarisées ils ne doivent pas être si nombreux et ne devraient pas trop déséquilibrer le système auquel ils ont d’ailleurs contribué avant les autres.
PS: c’était mon cas mais je n’en avais pas « profité » ne tenant pas à partir à l’époque.

Maintenant avec l'apprentissage même ceux qui réalisent des études longues peuvent rentrer dans le dispositif carrière longue.
A voir l'impact dans 40 ans (si notre monde actuel sera toujours présent).

 

[paraton]

Quand il faut bientôt 43 ans de cotisations pour atteindre le taux plein et que l'accès à de nombreux emplois exige la détention d'un diplôme, on ne peut pas regretter que des périodes de formation puissent être prises en compte dans les droits a retraite

 

[moneymoneymaker]

Quand il faut bientôt 43 ans de cotisations pour atteindre le taux plein et que l'accès à de nombreux emplois exige la détention d'un diplôme, on ne peut pas regretter que des périodes de formation puissent être prises en compte dans les droits a retraite

Mouais, on peut regretter l'hypocrisie du système quand même.

 

[Axiles]

Mouais, on peut regretter l'hypocrisie du système quand même.

Globalement système arbitraire où les règles peuvent être changées à volonté selon des critères politiques. Un bon résumé de la répartition

 

[Al56]

Quand il faut bientôt 43 ans de cotisations pour atteindre le taux plein et que l'accès à de nombreux emplois exige la détention d'un diplôme, on ne peut pas regretter que des périodes de formation puissent être prises en compte dans les droits a retraite

Les diplômes te permettent en théorie d'accéder à des emplois moins pénibles donc ça se discute...

 

[moneymoneymaker]

Les diplômes te permettent en théorie d'accéder à des emplois moins pénibles donc ça se discute...

On a une vraie étude solide qui justifie concrètement le fait de faire des études en dehors de tout ce qui touche à la médecine et l'ingénierie ?

 

[niklos]

L'architecture, la chimie, la physique, le nucléaire, l'économie, etc...
Qu'est ce qui selon vous ne nécessite pas d'études @moneymoneymaker ? Ou alors je n'ai pas compris votre message ?

 

[darkmilou]

Les diplômes te permettent en théorie d'accéder à des emplois moins pénibles donc ça se discute...

En théorie seulement !!

 

[moneymoneymaker]

L'architecture, la chimie, la physique, le nucléaire, l'économie, etc...
Qu'est ce qui selon vous ne nécessite pas d'études @moneymoneymaker ? Ou alors je n'ai pas compris votre message ?

Ok pour ces exemples. Simplement dans mon entourage je constate que ceux qui ont les meilleures situations sont ceux qui ont fait le moins d'études ^^

 

[Maurice63]

Ok pour ces exemples. Simplement dans mon entourage je constate que ceux qui ont les meilleures situations sont ceux qui ont fait le moins d'études ^^

C’est que les autres se cachent ou sont déjà expatriés !

 

[moneymoneymaker]

C’est que les autres se cachent ou sont déjà expatriés !

Non en général ils galèrent ou on trouvé des boulots qui payent pas vraiment