Membre33312 a dit:
On peut...
Mais faire de tout dès le début, c'est être sûr de survoler toutes les techniques sans en maitriser aucune.
Je pense qu'en bourse, personne, même les plus pro, ne peut se vanter de ne jamais faire d'erreur, MEME S'ils maitrisent parfaitement les techniques !
Membre33312 a dit:
Autrement dit quand vous loupez un trade CT, vous le transformez en trade MT/LT, et comme ça vous avez l'impression de ne pas avoir fait d'erreur.
D'autres l'ont dit avant moi: un trade CT loupé, ça se coupe. On ne le laisse pas actif parce que "de toute façon ça va remonter".
Quand je loupe un trade, je SAIS que j'ai fait une erreur, et surtout celle d'être entrée au mauvais moment !
Le passer en MT/LT est un choix qui me convient, car les actions que j'ai choisies me plaisent et me conviennent, et si je les ai choisies c'est parce-que j'ai estimé qu'elles avaient du potentiel à LT(même si je fais AUSSI du CT en même temps).
Bien sûr qu'on peut aussi se tromper dans le choix d'une action et que toutes ne sont pas des actions de croissance, mais elles peuvent avoir d'autres "qualités" qui m'intéressent et me plaisent !
Donc, effectivement, si je les choisis, c'est parce-qu'elles me conviennent autant à CT qu' à LT : exemple : Total ou Valéo, et même Carrefour parce-que je crois dans le plan de Mr Bompard. Peut-être que je me trompe (l'avenir nous le dira), mais c'est mon choix, même si elle est en tendance de LT baissière etc, mais je crois à la recovery (bah, je ne suis pas la seule puisqu'il n'y a pas que moi qui l'achète !).
Et
bien sûr que Total, Valéo ou Carrefour ne sont pas du tout dans la même catégorie etc etc mais je veux dire que pour des motifs différents, je les ai choisies par rapport à certaines choses etc etc...).
Ensuite, avec cette action que j'ai choisie et qui me convient à moi!, j'ESSAIE d'entrer au bon moment (ça c'est le plus dur !!!) et SI j'y arrive, je décide de faire du CT si l'occasion se présente :exemple : Valéo achetée à 24 €. Quand elle monte rapidement à 26 par exemple, et qu'elle arrive prés d'une résistance ou en surachat, je me dis "je vais sécuriser ce premier gain" et je vends (au moins une partie).
Ensuite, sur un pullback, je rachète. SI elle continue à descendre, je renforce et quand elle remonte de nouveau de plus de 5% par rapport à mon PRU, je décide de revendre.
ça c'est la théorie, car des fois, elle redescend beaucoup plus bas que prévu. Dans ce cas vous faites quoi ? vous coupez, je suppose ?
Moi, je me dis "comme j'ai confiance en cette action et que dés le départ je pensais qu'elle avait du potentiel à LT, je la garde jusqu'à ce qu'elle ait fini de descendre, je renforce alors encore une fois quand elle recommence à remonter et je la garde donc à MT/LT car des fois, ça met effectivement un peu de temps à remonter". Voilà.
Et non, je ne coupe pas, car je n'aime pas les stop-loss ! et j'ai confiance en cette action que j'ai choisie.
SI je la coupe, c'est que je n'ai plus confiance.
Bon, pour l'instant, ça ne m'est pas encore arrivé de ne plus avoir confiance ! car au départ, je choisis des actions en qui j'ai confiance (et peut-être qu'un jour, je vais me tromper dans mon choix, ça c'est possible, mais bon… pour l'instant, je dois avoir de la chance, comme vous dites !).
Alors, je suis d'accord qu'il y a plein de choses qui ne correspondent pas à la stratégie "normale" de bourse, mais en tout cas, pour l'instant, ça me convient. (en même temps, je n'ai pas encore sélectionné beaucoup d'actions… donc, le peu que j'ai sélectionné, me convient).
Désolée, je suis un peu brouillon dans mes explications mais j'essaie d'expliquer pourquoi je fais ça, et pourquoi je n'applique pas la stratégie "traditionnelle" (que j'ai bien compris mais qui ne me plait pas, du moins sur certains points).
Membre33312 a dit:
C'est ce que je me dis parce que j'achète une entreprise dans une optique LT dès le début.
Mais on ne choisit pas les titres de la même façon selon qu'on envisage le CT, MT ou LT.
Alors ça justement, j'aimerais bien que vous m'expliquiez pourquoi on ne choisit pas les titres de la même façon selon qu'on envisage le CT, MT ou LT.
Parce-que comme je me suis fait une "stratégie" à moi, je n'ai pas encore compris pourquoi on choisit différemment.
Enfin, oui, je suis d'accord que si on choisit une action sur le LT, on regarde surtout les fondamentaux car on se dit que de toute façon, peu importe quand on rentre, car elle va grimper sur le LT.
PAR-CONTRE, si on ne veut faire QUE du CT, on regarde quoi ?
MAIS MOI, je veux faire les 2 en même temps (enfin, plus ou moins en même temps) ! Et là, j'avoue que je n'ai toujours pas compris pourquoi on ne pourrait pas faire ça ? (comme j'ai expliqué plus haut)
Vous dites que c'est parce-qu'on mélange les stratégies et qu'on n'en maitrise aucune, c'est ça ?
1) la stratégie de LT = on ne regarde que les fondamentaux
2) la stratégie de CT = on coupe (stop loss) dès qu'on loupe son trade (= donc quand on entre trop haut)
)
