Valéo - FR0013176526 FR

[chrissie]

Et bien Valeo n'a pas passé la résistance des 29 !
Donc, maintenant, il semble vouloir retourner sur son support de LT...
A voir s'il tient les 26 (support court terme ?)... Si oui, je pense renforcer un peu mon premier achat avec PRU de 40... mais s'il finit par franchir le canal qu'a tracé Poam, à la baisse, c'est peut-etre encore un peu tôt...
Car du point de vue économique, j'ai lu que le possible accord entre Trump et la Chine risquerait de décevoir...
Qu'en pensez-vous ?

 

[paal]

Et bien Valeo n'a pas passé la résistance des 29 !
Donc, maintenant, il semble vouloir retourner sur son support de LT...
A voir s'il tient les 26 (support court terme ?)... Si oui, je pense renforcer un peu mon premier achat avec PRU de 40... mais s'il finit par franchir le canal qu'a tracé Poam, à la baisse, c'est peut-etre encore un peu tôt...

Qu'il s'agisse de Valeo ou de Rallye, je peux vous affiher régulièrment ce qu'indique ma moulinette, et je vous surlignerais le cours que je choisirais (pas forcément le dernier proposé ...)

Car du point de vue économique, j'ai lu que le possible accord entre Trump et la Chine risquerait de décevoir...
Qu'en pensez-vous ?

En matière de déception, et avec Trump, il ne faut rien exclure ...

On a déjà vu qu'il était de défaire des accords conclus par le pays dont il est devenu Président .... ; je le suppose capable de revenir sur tout accord, même conclus et signés une semaine avant ....

 

[poam5356]

Car du point de vue économique, j'ai lu que le possible accord entre Trump et la Chine risquerait de décevoir...
Qu'en pensez-vous ?

Non, du tout : Trump va saluer un formidable accord qui va redonner sa grandeur à l'Amérique.
Derrière la façade maintenant bien connue du logiciel Trump, il est probable que cet accord sera à minima, tellement les désaccords semblent grands.
Et ensuite, accord bon ou mauvais, c'est la situation économique chinoise qui reviendra sur le devant de la scène.
Pour moi, dans un futur proche, Valeo devrait continuer de naviguer dans son rectangle horizontal.
Le gros support LT, légèrement haussier selon une pente annuelle de 2%, va entrer dans ce rectangle.
Va-t-il continuer à être un support efficace? Je le pense : Par son efficacité passée, et par sa faible pente le rendant facilement compatible avec un bas de cycle qui pourrait durer un peu pour Valeo.
Les volumes ne varient pas. Il n'y a donc pas d'intérêt manifeste de la part des investisseurs pour le titre.
Même les hedge funds semblent avoir oublié le titre. Plus aucun mouvement depuis le 20 février.

 

[chrissie]

Qu'il s'agisse de Valeo ou de Rallye, je peux vous affiher régulièrment ce qu'indique ma moulinette, et je vous surlignerais le cours que je choisirais (pas forcément le dernier proposé ...)

OK super ! merci !

 

[chrissie]

Non, du tout : Trump va saluer un formidable accord qui va redonner sa grandeur à l'Amérique.
Derrière la façade maintenant bien connue du logiciel Trump, il est probable que cet accord sera à minima, tellement les désaccords semblent grands.
Et ensuite, accord bon ou mauvais, c'est la situation économique chinoise qui reviendra sur le devant de la scène.
Pour moi, dans un futur proche, Valeo devrait continuer de naviguer dans son rectangle horizontal.
Le gros support LT, légèrement haussier selon une pente annuelle de 2%, va entrer dans ce rectangle.
Va-t-il continuer à être un support efficace? Je le pense : Par son efficacité passée, et par sa faible pente le rendant facilement compatible avec un bas de cycle qui pourrait durer un peu pour Valeo.
Les volumes ne varient pas. Il n'y a donc pas d'intérêt manifeste de la part des investisseurs pour le titre.
Même les hedge funds semblent avoir oublié le titre. Plus aucun mouvement depuis le 20 février.

Afficher la pièce jointe 4253

ça m'arrangerait effectivement bien que le cours redescende sur son support LT pour pouvoir renforcer ma ligne avec un PRU de 40 et quelque... donc de faire descendre mon PRU car je sens que sinon il va falloir attendre longtemps pour retrouver un cours de 40... d'un autre côté, je suis déjà bien investie sur cette action et j'ai un peu peur de me renforcer beaucoup... c'est un peu pour ça que j'attendais que le cours soit bien descendu par rapport à mon PRU, pour ne pas renforcer trop vite !

 

[paal]

ça m'arrangerait effectivement bien que le cours redescende sur son support LT pour pouvoir renforcer ma ligne avec un PRU de 40 et quelque... donc de faire descendre mon PRU car je sens que sinon il va falloir attendre longtemps pour retrouver un cours de 40...
d'un autre côté ......

Petit extrait de ma moulinette pour Valeo



A mon avis, et avec un PRU à 40, on peut se permettre de renforcer à 27 ...., à condition de vouloir renforcer bien entendu ....

 

[trickster]

A mon avis, et avec un PRU à 40, on peut se permettre de renforcer à 27 ...., à condition de vouloir renforcer bien entendu ....

J'rebondis sur vos propos, en dehors de Valeo, si on a un un PRU de X € à partir de combien (quelle seuil) commencerait vous à renforcer ? à 10% de moins de notre PRU ? 20% ? 5% je pense que c'est pas rentable.

 

[paal]

Je rebondis sur vos propos, en dehors de Valeo, si on a un un PRU de X € à partir de combien (quelle seuil) commencerait vous à renforcer ? à 10% de moins de notre PRU ? 20% ? 5% je pense que c'est pas rentable.

Tout dépend à la base quelle est la logique que l'on retient, et à titre perso, je ne pratique pas la logique de vouloir à toute fin abaisser son PRU .....

Pratiquant le Swing trading, je cherche à capter les rebonds des ondulations de cours et, en conséquence, tant que le titre baisse, je le laisse baisser, jusqu'à temps qu'il présente un premier rebond (voire un palier), tout en affichant toujours une tendance au moins stable sur période moyen terme (mm50 au moins), ce qui n'est pas le cas de Valeo à présent ....

Puis j'attends ensuite que ce rebond se confirme ; ce n'est qu'après ce premier rebond positif que je vais placer mes ordres d'achat stop selon les propositions de ma moulinette qui tient compte de la volatilité à court terme ....

Environ 3 fois sur 4, et en cas de retour à la baisse, mon stop achat ne se trouve pas activé, et je continue alors la pratique précédente .....

 

[chrissie]

Et comment ou quand savez vous que le rebond est confirmé ?

 

[paal]

Et comment ou quand savez vous que le rebond est confirmé ?

Alors primo, il faut avoir quelque peu joué au basket, pour savoir ce qu'est un rebond ; rien à voir avec un ballon qui roule par terre et/ou sort du terrain même si le terrain n'est pas en pente ....

Ensuite c'est simple comme une consultation du graphique en quotidien, et une vérification avec la moulinette, dont il faut connaître le mode d'emploi ....

 

[paal]

Et comment ou quand savez vous que le rebond est confirmé ?

Une petite actualisation des ondulations de ce titre qui intéresse Chrissie ....

 

[chrissie]

Donc, voici mon graphique hier soir en UT Jour.
Je vois que les stochastiques RSI sont en survente et que le RSI est neutre, et que les volumes sont dans la moyenne des derniers jours (donc, pas de pic), et qu'il y a des petits corps et des mèches hautes cette semaine.
J'en déduis donc que les stochastiques vont peut-être remonter en UT Courte (j'anticipe une 1ère résistance vers 29) mais les mèches hautes me disent qu'il y a une pression vendeuse.
Du coup, je ne sais pas quoi en déduire !!!!

le 1er support CT est vers 26.17 puis 23.47 et la résistance 30.98 mais un peu avant une 1ère résistance vers 29 et quelque ?
Donc le cours actuel est en tendance neutre sur le CT.

La moulinette de Paal m'indique que le stop achat se situe vers 27.
et je crois que 27 est plus ou moins au-dessus de la MM50 et aussi de la MM8 (j'avais regardé mais j'ai oublié de les rajouter sur mon graphique).

Par-contre, je ne suis pas capable de savoir si le cours de 27 est un rebond confirmé ou pas ! qu'est-ce que je dois regarder pour le savoir ?

Conclusion : un bon timing serait d'acheter vers les 27 ?

Est-ce que cette analyse tient la route ? (je cherche juste à savoir si je fais des analyses correctes et comment les améliorer)

 

[poam5356]

Est-ce que cette analyse tient la route ? (je cherche juste à savoir si je fais des analyses correctes et comment les améliorer)

Oui, j'aurais pu écrire la même chose.

Conclusion : un bon timing serait d'acheter vers les 27 ?

Il manque une chose à votre graphique : des ligne caractéristiques.
A chacun ses méthodes et objectifs. Raison pour laquelle il y a en permanence des mouvements sur les actions.
Paal a sa moulinette, Moi, j'utilise les graphiques. D'autres auront des logiciels sophistiqués pour prendre des décisions.
Si je me fie à mon graphique, le titre navigue depuis novembre dans un canal horizontal, entre 23,60 et 29.
La base de ce canal horizontal coïncidant maintenant avec un gros support LT qui a bien tenu les cours à 3 reprises depuis novembre.
Soit j'achète sur un éventuel 4ème retour sur ce support, pour alors viser le haut du canal horizontal à 29.
Soit j'attends un changement de tendance avec une sortie par le haut du canal horizontal.
Pour l'instant, rien n'a changé sur le secteur automobile, mais on peut penser que les mauvaises nouvelles sont dans les cours.
Il reste à construire un nouvel avenir pour tous ces titres, et ce seront les publications d'activité qui permettront aux investisseurs de bâtir un nouveau scenario pour chacun d'eux. Ce qui prend du temps.

 

[paal]

Oui, j'aurais pu écrire la même chose.
Il manque une chose à votre graphique : des ligne caractéristiques.

Certes, et pour moi ce qui manque surtout, ce sont les bandes de Bollinger (surtout pour Chrissie) ; et en second plan, au moins une moyenne courte (du genre 8 ou 10 jours de cotation), afin de savoir où se baladent les 3 derniers chandeliers quotidiens ....

A chacun ses méthodes et objectifs. Raison pour laquelle il y a en permanence des mouvements sur les actions.
Paal a sa moulinette, Moi, j'utilise les graphiques. D'autres auront des logiciels sophistiqués pour prendre des décisions.

Alors disons que j'utilise aussi un trio de graphiques (mais pas tout à fait du même genre), et pour le moment ma moulinette, elle attend que les volumes soient davantage présents ....
On verra dans une 1/2 heure .....

 

[chrissie]

Ah voilà, c'est, ça que je n'arrive pas à déceler : la sortie par le haut, le franchissement d'une résistance, la validité d'un rebond !
Je me fais avoir à chaque fois car je crois toujours que la résistance est franchie, que c'est un rebond, et paf, non ! ça redescend !

Reprenons le graphique : Le 4 mars, franchissement dans la journée des 29 (où le cours avait tapé plusieurs fois les jours précédents) et montée jusqu'à 29.51 !
Cela ressemblait à un franchissement de la résistance ! et bien non, tout est reparti à la baisse !

Donc, ma question est : 1°) faut-il attendre la clôture pour valider un franchissement de résistance ? (avec volumes, car évidemment dans la journée, on ne peut pas encore voir comment sont les volumes)
2°) faut-il attendre plusieurs bougies au-dessus des 29 ?
3°) quelle est mon erreur si j'achète à 29.50 en pensant que la résistance des 29 est franchie alors que ce n'est pas le cas ?

 

[chrissie]

Voilà donc le graphique avec les bandes de Bollinger, et la MM8
Je constate donc que le cours est au-dessus de la MM8, mais par contre, je ne sais pas définir ce que me disent les bandes de Bollinger...

Par contre, le 4 mars, le cours était donc bien au-dessus de la MM8 et les 3 dernières bougies me faisaient penser (avec le dernière bougie verte dans des volumes normaux, et l'avant-dernière avec une mèche basse) que le franchissement des 29 allait tenir, mais non !...

où me suis-je trompée ?

 

[Anonyme]

où me suis-je trompée ?

L'erreur serait de croire que l'analyse technique soit une technique garantie.
L'analyse technique est une solution visant à améliorer (un peu) les probabilités de faire un achat/vente bénéficiaire.

 

[paal]

L'erreur serait de croire que l'analyse technique soit une technique garantie.
L'analyse technique est une solution visant à améliorer (un peu) les probabilités de faire un achat/vente bénéficiaire.

Mais qui donc présente l'analyse graphique comme une forme de garantie .... ??

L'analyse technique, c'est juste un outil qui permet le constat d'un comportement passé, et nullement une prévision et encore moins une garantie d'une quelconque nature ....

 

[Anonyme]

Mais qui donc présente l'analyse graphique comme une forme de garantie .... ??

Mais arrêtez de tout prendre pour vous !
Prenez du recul, et lisez les messages de Chrissie en vous mettant à sa place. Je suis convaincu que Chrissie n'a pas intégré le fait que l'AT est probabiliste, alors maintenant que vous l'avez lancé dedans, assumez et expliquez les bases.

 

[poam5356]

Voilà donc le graphique avec les bandes de Bollinger, et la MM8
Je constate donc que le cours est au-dessus de la MM8, mais par contre, je ne sais pas définir ce que me disent les bandes de Bollinger...

Vous devez personnaliser le graphique en fonction de l'action suivie.
Vous voyez bien que la MM8 ne signifie rien car franchie en permanence.
Il faut tâtonner pour essayer de trouver des MM sur lesquelles les cours butent, ou rebondissent, à leur contact.
Et là, chaque entreprise étant différente, les MM à utiliser sont aussi différentes.
Par exemple, sur Valeo, j'utilise une MM35, 90 et 300 en LT et en UT jour.

Par contre, le 4 mars, le cours était donc bien au-dessus de la MM8 et les 3 dernières bougies me faisaient penser (avec le dernière bougie verte dans des volumes normaux, et l'avant-dernière avec une mèche basse) que le franchissement des 29 allait tenir, mais non !...
où me suis-je trompée ?

Votre erreur est d'aller trop vite.
Le franchissement d'un niveau n'est pas pour autant valide s'il ne dure qu'une journée. C'est ce qui s'est passé le 4 mars. Avec un cours qui teste un niveau et des indicateurs hauts... On peut s'interroger sur le devenir de ce petit mouvement.