L'emploi des termes "actifs" et surtout "passif" en comptabilité peut créer de la confusion chez certains esprits surtout si on se réfère au langage commun ! Au début, j'ai trouvé fort curieux que les capitaux (comme les dettes d'ailleurs) soient inscrits au "passif".
L'emploi des termes : "emplois" et "ressources" est peut-être plus évocateur.
J'ai eu la chance de croiser qq de très pédagogue qui m'a expliqué il y a fort longtemps qu'il fallait considérer le "passif" (capitaux, dettes, comptes fournisseurs etc) comme une ressource. Et l'actif (constructions, outils de travail, véhicules, comptes clients, créances diverses, trésorerie etc) comme la façon dont sont employées ces ressources. C'est pourquoi les totaux de chq colonne sont forcément égaux.
"Rien ne se perd, tout se transforme".
Jeune_padawan apparaît donc tout à fait qualifié pour professer.
N.B. Les abus et approximations de langage sont monnaie courante, même dans les milieux où on est censé l'enseigner. Ce qui crée d'inévitables mal entendus sans lesquels on s'ennuierait