Retour de l'ISF ou Impôt sur la Fortune Improductive

[Pendragon]

C'est curieux comme personne ne cherche a réduire les dépenses administratives, doublons, commissions, receptions, gaspillages, et globalement les dépenses "improductives" de l'administration et du mille feuilles des collectivités locales !

Rien du curieux.

Celui qui proposera des économies, des réductions de dépenses mettra en danger sa re-election et donc son pouvoir, son métier et sa rémunération. Et parfois son logement de fonction

Toute personne au pouvoir ne fera en sorte que de se maintenir et donc de voter des dépenses.
Rien de curieux.

Même vous @lebadeil feriez tout pour sauver votre place comme vous le feriez en cas de licenciement massif dans votre boite. J'ai vécu ces situations et les plus gentils deviennent des loups, chacun pour soit et dieu pour tous.

Comme vous je suis désespéré de cette situation mais si j’étais eux, je me maintiendrai en place, quitte à ce que la France sombre. Tant que mes enfants sont à l'école de la légion d'honneur, que je garde mon appart avec 7 chambres dans un immeuble haussmannien etc...
Et... le regard des autres, qui vous reconnaissent , qui vous flattent, cela ne mérite t'il pas de continuer à être généreux avec l'argent public ?

 

[wwolf1]

Pas forcément car il y a des députés qui ne se représenteront pas.

 

[fdod]

Mais les députés ont rejeté le budget donc on repart à zéro non ?

 

[wwolf1]

Ouais ! Zéro c'est ce qui leur correspond le mieux.

 

[lebadeil]

Mais les députés ont rejeté le budget donc on repart à zéro non ?

Pire que ça. Le Senat detricote tout et propose autre chose. Voilà du travail efficace ! Ensuite les commissions mixtes paritaires pour rediscuter de la même chose puis le dernier mot a l'AN.
Un chewing gum tellement machouillé qu'il n'a plus de goût. Et les français sont complètement pommés pour savoir où on en est .....
Faire, défaire, refaire, et redéfaire c'est toujours du boulot ..... improductif !

 

[moietmoi]

Celui qui proposera des économies, des réductions de dépenses mettra en danger sa re-election et donc son pouvoir, son métier et sa rémunération. Et parfois son logement de fonction

Je te trouve peu objectif, comme beaucoup ici.
Désolé
Lfi propose 211 milliards d'économies d'aide. Certains pensent que c'est 100.
Le rn propose des dizaines de milliards d'économies en supprimant des aides diverses.

C'est en adéquation avec le pays.

Cependant ce n'est pas en adéquation avec ce que le bon sens entend.
Donc nous ne voulons pas voir ces économies.

 

[agra07]

Non, une rétroactivité sur le patrimoine ne paraît pas envisageable, chaque fois que cela s'est produit il s'agissait d'un impôt ou contribution sur le revenu, du travail ou du capital et IS.

François H. a réformé l'ISF l'année de son élection et la réforme a été appliquée dès le 1ier janvier de l'année suivante (de mémoire).

 

[Pendragon]

Je te trouve peu objectif, comme beaucoup ici.
Désolé
Lfi propose 211 milliards d'économies d'aide. Certains pensent que c'est 100.

Qui n'est pas objectif ?

[lien réservé abonné]

Et LFI ce sont les pires, des cadeaux aux migrants, la haine du juif et de celui qui réussi pour avoir les voix des musulmans.
Enfin je me modère, pas la haine de celui qui réussi dans le trafic et le blanchissement de ce même trafic.

Edit, je viens de voir que nous ne sommes pas au bar mais budget et gestion donc je sors.

 

[Pendragon]

Pas forcément car il y a des députés qui ne se représenteront pas.

Ceux là votent pour pantoufler...
[lien réservé abonné]

Donc faut faire comme le parti ou bien changer de bord si la soupe est meilleure

 

[agra07]

oui c'est ce qu'on a cru au moment du passage aux 35h00 .....
il faut se rendre à l'évidence ...ça ne marche pas

Le passage au 35 heures a été un grand enfumage.
Martine A. prétendait qu'en augmentant la productivité cette mesure était réaliste!!! (comme si elle se réveillait pour découvrir que les français était auparavant des fainéants).
En réalité, les administrations ont appliqué à la lettre la réduction du temps de travail (d'où les difficultés de certaines rencontrées par la suite, comme les hôpitaux) alors que dans le privé toutes sortes de contorsions ont été imaginées pour signer des accords de branches.
Le tout à grand renfort d'aides de l'état.

 

[Jaumep]

Le passage au 35 heures a été un grand enfumage.
Martine A. prétendait qu'en augmentant la productivité cette mesure était réaliste!!! (comme si elle se réveillait pour découvrir que les français était auparavant des fainéants).
En réalité, les administrations ont appliqué à la lettre la réduction du temps de travail (d'où les difficultés de certaines rencontrées par la suite, comme les hôpitaux) alors que dans le privé toutes sortes de contorsions ont été imaginées pour signer des accords de branches.
Le tout à grand renfort d'aides de l'état.

Ce qui est vrai c’ est que la productivité des Français a longtemps été réputée une des meilleures d’Europe.
Beaucoup y ont vu un effet indirect des 35h, je n’en sais rien mais on ne peut pas l’exclure.
Pour les problèmes de l’hôpital public il est multifactoriel et je ne pense pas que les 35h soient une cause significative.

 

[Axiles]

Ce qui est vrai c’ est que la productivité des Français a longtemps été réputée une des meilleures d’Europe.
Beaucoup y ont vu un effet indirect des 35h, je n’en sais rien mais on ne peut pas l’exclure.
Pour les problèmes de l’hôpital public il est multifactoriel et je ne pense pas que les 35h soient une cause significative.

Et on se fait quand même rattraper la réalité malheureusement, ce n'est plus du tout le cas. Et c'est pire au niveau mondial.

[lien réservé abonné]

 

[nono52]

Pour les problèmes de l’hôpital public il est multifactoriel et je ne pense pas que les 35h soient une cause significative.

C'est plutôt les 35 % de personnel "non soignant" qui pose problème à l'hôpital !

 

[Clo52]

Alors quid de l'impôt improductif.?
Reparti au Sénat ou dans les tiroirs ?

 

[Buffeto]

Alors quid de l'impôt improductif.?
Reparti au Sénat ou dans les tiroirs ?

ne sois pas pressé de le savoir .....il peut se passer encore pas mal de chose avant le vote final ou le rejet .....

 

[Clo52]

ne sois pas pressé de le savoir .....il peut se passer encore pas mal de chose avant le vote final ou le rejet .....

OK, ma question est, est il ou pas à l'étude au Sénat à partir d'aujourd'hui ?

 

[fdod]

Apparemment tous ces amandements ne sont pas partis au sénat car le budget a été rejeté d'après ce que j'ai compris. Donc il ne sera pas examiné par le senat mais c'est que mon avis.

 

[Buffeto]

OK, ma question est, est il ou pas à l'étude au Sénat à partir d'aujourd'hui ?

la commission paritaire d'hier soir à échoué sur le budget de la CPAM , c'est te dire que rien ne va marcher ....

 

[lebadeil]

la commission paritaire d'hier soir à échoué sur le budget de la CPAM , c'est te dire que rien ne va marcher ....

C'est comme au Casino, rien ne va plus !

Apres le sénat, et les commissions mixtes paritaires, la patate chaude retourne à l'AN, qui a le dernier mot, mais qui a déjà rejeté le budget.

Difficile de croire que le budget sera voté d'ici fin d'année dans une telle cacophonie !

Alors loi spéciale ? Retour du 49.3 ? Ordonnances ? Censure ? Faites vos jeux

 

[niklos]

ça terminera en ordonnance cette histoire...