Retour de l'ISF ou Impôt sur la Fortune Improductive

[niklos]

Mais ça fait combien de temps que c'est la cours de récréation à l'assemblée ?

 

[lopali]

Mais ça fait combien de temps que c'est la cours de récréation à m'assemblée ?

C'est surtout depuis que les extrêmes y sont trop représentées...

 

[niklos]

C'est vrai que ça a empiré les choses... mais c'était déjà le cas avant.

 

[Pendragon]

C'est surtout depuis que les extrêmes y sont trop représentées...

Je suis d'accord avec vous, vous parlez bien de l'extrême centre ? .

Au fait pourquoi le centre, macron etc... Se sont abstenus ? Pour dire que c'est la faute des extrêmes ?

 

[MDacier]

C’est un grand classique : lorsque l’économie et les finances publiques vont mal, la responsabilité incombe toujours aux partis qui n’exercent pas le pouvoir…
et surtout pas aux gouvernements qui se succèdent depuis dix ans.

 

[Nature]

Mais ça fait combien de temps que c'est la cour de récréation à l'assemblée ?

Cour de récréation ou cirque ?

 

[lebadeil]

A la nomination de S. Lecornu Saison 1 puis Saison 2, on nous expliquait que pour la stabilité, il était préférable d'éviter la dissolution et de faire des compromis avec les groupes parlementaires.

Le budget tel que présenté par l'AN (même si non voté in finé) n'est il pas encore pire pour l'économie, les entreprises, et les citoyens, qu'une dissolution en Septembre dernier ?

Si nous n'avons pas de budget et que cela se termine par une loi spéciale reconduisant le budget de l'an passé , cela n'est il pas finalement moins pire que le concours Lepine de la fiscalité auquel nous avons eu droit ?

Si le gouvernement finit par être censuré fin d'année, dans le barnum ou plus personne ne comprend rien, n'aurait il pas été préférable de faire la dissolution en Septembre plutôt qu'à fin Decembre ?

PS. Tout ceci pour éviter des élections présidentielles anticipees + législatives en suivant, qui auraient certes provoqué un flottement pendant 2 mois, mais finalement auraient peut-être permis de repartir sur une situation plus saine ?

 

[JL17]

Je suis d'accord avec vous, vous parlez bien de l'extrême centre ? 🤣.

Au fait pourquoi le centre, macron etc... Se sont abstenus ? Pour dire que c'est la faute des extrêmes ? 🤔

Parce qu’ils étaient contre le retour de l’ISF youpi !!

 

[JL17]

A la nomination de S. Lecornu Saison 1 puis Saison 2, on nous expliquait que pour la stabilité, il était préférable d'éviter la dissolution et de faire des compromis avec les groupes parlementaires.

Le budget tel que présenté par l'AN (même si non voté in finé) n'est il pas encore pire pour l'économie, les entreprises, et les citoyens, qu'une dissolution en Septembre dernier ?

Si nous n'avons pas de budget et que cela se termine par une loi spéciale reconduisant le budget de l'an passé , cela n'est il pas finalement moins pire que le concours Lepine de la fiscalité auquel nous avons eu droit ?

Si le gouvernement finit par être censuré fin d'année, dans le barnum ou plus personne ne comprend rien, n'aurait il pas été préférable de faire la dissolution en Septembre plutôt qu'à fin Decembre ?

PS. Tout ceci pour éviter des élections présidentielles anticipees + législatives en suivant, qui auraient certes provoqué un flottement pendant 2 mois, mais finalement auraient peut-être permis de repartir sur une situation plus saine ?

Ça a permis d’éviter 4 mois de RN au pouvoir et gagner une année de budget pas trop délirant

 

[fdod]

Au final je me demande si c'est pas mieux comme ça, de ne pas avoir de gouvernement, quand je regarde ce qu'ils ont fait de la France depuis 30 ans.

 

[D-Jack]

Au final je me demande si c'est pas mieux comme ça, de ne pas avoir de gouvernement, quand je regarde ce qu'ils ont fait de la France depuis 50 ans.

Malheureusement, attends de voir ce que vont faire les suivants si les prévisions actuelles se confirment !

 

[MDacier]

Ça a permis d’éviter 4 mois de RN au pouvoir et gagner une année de budget pas trop délirant

Et de creuser encore davantage le déficit...
On nous expliquera ensuite que l'on doit faire des efforts pour le renflouer

 

[Philou75]

Au final je me demande si c'est pas mieux comme ça, de ne pas avoir de gouvernement, quand je regarde ce qu'ils ont fait de la France depuis 30 ans.

Toujours ce que je me suis dit, pas besoin de ces guignols, restons ainsi.

 

[Clo52]

Nouvelle farce des sénateurs PS
Créer un umprunt forcé, gratuit (sans intérêt) sur les français les plus riches, remboursable après 6 ans !
Reste à voir les modalités
Affaire à suivre...

 

[Pendragon]

Nouvelle farce des sénateurs PS
Créer un umprunt forcé, gratuit (sans intérêt) sur les français les plus riches, remboursable après 6 ans !
Reste à voir les modalités
Affaire à suivre...

Vous etes concerné ?

 

[lebadeil]

Nouvelle farce des sénateurs PS
Créer un umprunt forcé, gratuit (sans intérêt) sur les français les plus riches, remboursable après 6 ans !
Reste à voir les modalités
Affaire à suivre...

Extrait - source Les Echos 26/11.

Cet emprunt obligatoire des plus fortunés viserait les contribuables dont le revenu imposable dépasse 1 million d'euros et ceux dont le patrimoine net au sens de l'impôt sur la fortune atteint au moins 10 millions d'euros, soit environ 20.000 foyers, selon les auteurs.

Cela permettrait à l'Etat d'emprunter à taux zéro environ 5 à 6 milliards d'euros l'an prochain, remboursables à l'horizon 2029.

L'Etat ferait ainsi l'économie des intérêts à régler sur cette somme.

Un autre amendement déposé par les sénateurs socialistes prévoit de faire payer une contribution à la même cible de contribuables, qui pourraient demander un remboursement au bout de quatre ans, sans droit à intérêt.

Cette « contribution restituable » s'élèverait « à 9 % de la fraction de leur revenu fiscal de référence supérieure à 250.000 euros et supérieure à 500.000 euros pour les contribuables soumis à imposition commune. »

Pour les redevables de l'impôt sur la fortune immobilière dont le patrimoine est supérieur à 10 millions d'euros, la contribution s'établirait à « 2 % de la fraction de ce patrimoine qui excède 10 millions d'euros. »

 

[Clo52]

Vous etes concerné ?

Je ne sais, faut attendre les modalités

 

[Clo52]

Vous etes concerné ?

Au Vu de ce qu'a précisé Lebadeil NON, reste à voir si ça remplacerait le nouveau IFI

 

[Buffeto]

Nouvelle farce des sénateurs PS
Créer un umprunt forcé, gratuit (sans intérêt) sur les français les plus riches, remboursable après 6 ans !

l'imagination au pouvoir

 

[Pendragon]

Au Vu de ce qu'a précisé Lebadeil NON,

donc tout va bien...