Prix des Carburants

[Nivelle]

LES PAYSANS ONT VENDU A PERTE DEPUIS 70 ANS / depuis 1945 , leur nombre en France est passé de 3 millions à 400 000

 

[7NumeroSept]

LES PAYSANS ONT VENDU A PERTE DEPUIS 70 ANS / depuis 1945 , leur nombre en France est passé de 3 millions à 400 000

ah ben voilà un joli retour de ma @Nivelle

 

[Sirocco]

Je peux pas m'empêcher de penser quie si on avait taxe les superprofits des entreprises on aurait eu de l'argent pour les français... pourtant tout le monde s'est allié pour voter contre, c'est beau les pots de vin... surtout quand on les partage pas.

Clairement, on parle pas là de compagnies qui peuvent menacer de "quitter le pays" puisque leurs bénéfices y sont directement collectés, contrairement à des Uber qui fraudent de cette façon. C'était un montant colossal et légitime à remettre en collectif.
Et il n'y a que la corruption qui peut expliquer le résultat du fiasco. Partant de ce constat, il est clair que rien ne pourra jamais être fait qui pourrait bénéficier aux contribuables

 

[Buffeto]

extrait de la lettre quotidienne de Marc F......: "La France est un paradis et pas un enfer en matière de redistribution. C'est ce que révèle un rapport de l'INSEE. Et cette redistribution massive entre les contribuables les plus aisés et les ménages les plus modestes réduit significativement les inégalités. 500 milliards d'euros sont redistribués entre les contributeurs nets et les bénéficiaires. 57% des Français perçoivent plus d'argent de l'État qu'ils n'en versent. Les 15% des ménages les plus modestes sont bénéficiaires nets à 95%. La France est un paradis social qui s'ignore."

 

[MDacier]

Les 15% des ménages les plus modestes sont bénéficiaires nets à 95%.

Ce qui est une bonne chose!
Quand on fait partie des 15% de ménages les plus modestes, la logique serait que l'on soit beneficiaire net a 100% ...

 

[MDacier]

Vente des carburants à perte : comment la proposition d'Elisabeth Borne a tourné au fiasco

Pourtant, dimanche, sur RTL, le porte-parole Olivier Véran annonçait sur RTL : "Ce que propose la Première ministre est pragmatique. On parle quasiment d'un demi-euro, potentiellement, de moins par litre". On est donc passé de 50 centimes d'euros à rien du tout en quelques jours. Au sein de l'exécutif, on estime que ce n'est "ni fait, ni à faire", en accusant Matignon d'avoir sorti l'idée d son chapeau sans consulter grand monde. Cette vente à perte devait figurer dans une loi, on se demande aujourd'hui si cela vaut le coup de la voter.

[lien réservé abonné]

 

[Sans]

[lien réservé abonné]

Bon, ça c'est dit !
Et toujours des solutions qui ne résolvent rien !

 

[MDacier]

Impressionnant comment il a suffit que les industriels disent "Non" au gouvernement pour que ce dernier range son arsenal législatif sur la vente a perte ...

 

[Sans]

Impressionnant comment il a suffit que les industriels disent "Non" au gouvernement pour que ce dernier range son arsenal législatif sur la vente a perte ...

Pas sûr que ça ne figure pas quand même dans l'arsenal législatif ... même si hier il n'en a pas parlé...
Il a toujours laissé aux autres la responsabilité des mesures sujettent à controverse !

Autre exemple : il n'a absolument pas abordé le sujet brûlant de la crise du logement ....

 

[MDacier]

On a assisté à l'enterrement sans fleurs ni couronnes de cette mesure de vente a perte.

 

[Sans]

Pas sûr que ça ne figure pas quand même dans l'arsenal législatif ... même si hier il n'en a pas parlé...
Il a toujours laissé aux autres la responsabilité des mesures sujettent à controverse !

Oops ... Après lecture de l'article... il a bien annoncé que la vente à perte ne serait pas inscrite dans la loi .... mais simplement conservée comme une menace.... mais peut on parler de menace quand il s'agit d'une simple possibilité et pas d'une obligation ?

 

[niklos]

Ca me rappelle l'époque où il avait "demandé" aux propriétaires de ne pas augmenter les loyers...

 

[AlbertoWin]

Après lecture de l'article... il a bien annoncé que la vente à perte ne serait pas inscrite dans la loi

Tu crois que la taxation des superprofits des entreprises y sera dans la loi? Moi a sa place je me serai venge sur ça, si vous gagnez trop vous reverserez point.

 

[Jeune_padawan]

Tu crois que la taxation des superprofits des entreprises y sera dans la loi? Moi a sa place je me serai venge sur ça, si vous gagnez trop vous reverserez point.

Déjà la question se pose de "qu'est ce qu'un superprofit" ?
Il n'y a pas de définition claire ni de méthode de calcul. De plus cet impôt ne doit pas être confiscatoire sinon il est incompatible avec la Constitution de 1958 (le cas s'est présenté avec les nationalisations en 1982 car les indemnités étaient trop faibles).

La suite ici : https://www.moneyvox.fr/forums/fil/le-cac.41656/page-77#post-477124

 

[Buffeto]

Déjà la question se pose de "qu'est ce qu'un superprofit" ?

c'est ce dont m'accuse le fisc chaque année en me supertaxant ....

 

[Turbo-057]

Et si on surtaxait les politiques de tout bord avec une flat tax disons de 25% cela me semblerait une piste intéressante ...
On y ajoute l'absence des députés a chaque réunion, assemblée ... avec une surtaxe d'absentéisme ...

 

[AlbertoWin]

qu'est ce qu'un superprofit

Les profits supérieurs a l'inflation depuis la moyenne des trois derniers chiffres.

Déjà ça n'est même pas discuté et c'est bien le problème.

 

[Jeune_padawan]

Les profits supérieurs a l'inflation depuis la moyenne des trois derniers chiffres.

Inflation mais matières premières . Sinon c'est spoliation.

De plus, il y a la question de la source et de l’assiette imposable. Les sociétés ne sont pas bêtes et connaissent bien les règles.
Si les politiques de tous bord ont vite oublié cette idée même les plus anti capitalistes c'est que juridiquement c'est pas tenable.
La taxe UE a d'ailleurs était bien raboté pour mieux passer

D'ailleurs cette taxe n'a quasiment rien rapporté à l'UE .
Total a payé 2 milliards d'€ au titre cette taxe superprofit pour l'année 2022 et ceux pour l'UE+RU.
[lien réservé abonné]

 

[zizou]

En fait, la consommation de pétrole devrait atteindre cette année un nouveau sommet historique [lien réservé abonné]. Le marché pétrolier mondial se retrouve ainsi aujourd’hui dans une situation où la demande d’environ 103 millions de barils par jour en moyenne selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE) est supérieure, de 1 à 2 millions de barils, selon les estimations, à une offre volontairement limitée par les pays producteurs. Du coup, les prix montent régulièrement.

Rappelons que l’Opep+ regroupe les 13 pays historiques de l’Opep menés par l’Arabie Saoudite et leurs 10 pays alliés menés par la Russie. Il s’agit respectivement des troisième et deuxième producteurs de pétrole (avec 10,2 et 10,5 millions de barils par jour) derrière les Etats-Unis (11,5 millions de barils par jour). Ce qui est spectaculaire est le fait que selon l’agence Bloomberg [lien réservé abonné] la production de l’Opep est tombée depuis la fin juin à son plus bas niveau depuis 2020 [lien réservé abonné], année marquée au fer rouge par la pandémie de Covid 19 et les confinements.

La question est de savoir si cette situation peut perdurer. Cela tient évidemment à la volonté saoudienne [lien réservé abonné] de faire le pari de limiter sa production en espérant que les prix élevés compenseront des ventes inférieures d’au moins un million de barils par jour, de la poursuite de l’embargo, pas vraiment efficace [lien réservé abonné], sur le pétrole et les produits pétroliers russes

 

[Turbo-057]

une petite nouvelle Pandaemie genre Covid 21 ... et ca calmera le prix du baril l'inflation et cie ...
plus de demande = chute des prix.