Part(s) fiscale(s) à la retraite pour les impôts quand on a eu des enfants

lopali a dit:
Recherche retraité vivant seul qui a eu des enfants en garde alternée 50/50 pendant au moins 5 ans pour témoignage. :ROFLMAO:
Pourquoi retraité ?
Ça marche dès que l'enfant n'est plus rattaché si je comprends bien...
 
freddo89 a dit:
Pourquoi retraité ?
Ça marche dès que l'enfant n'est plus rattaché si je comprends bien...
Je ne sais pas... quand on n'est plus actif, on perd peut-être des droits. Je me pose la question.
 
lopali a dit:
Je ne sais pas... quand on n'est plus actif, on perd peut-être des droits. Je me pose la question.
Ça doit pouvoir se simuler en cochant la case associée et en indiquant qu'on est retraité ?
Reste la question du "principal"...
 
Nature a dit:
Donc, ChatGPT a dit :


À la retraite, l'attribution d'une demi-part fiscale supplémentaire pour les personnes ayant élevé seules un enfant peut continuer sous certaines conditions. Voici les détails concernant cette demi-part pour les retraités :

Demi-part fiscale pour parent isolé à la retraite :​

  1. Maintien de la demi-part: Si vous avez bénéficié d'une demi-part supplémentaire en tant que parent isolé pendant votre activité professionnelle, vous pouvez continuer à en bénéficier à la retraite sous certaines conditions :
    • Vous devez avoir élevé seul(e) un enfant pendant au moins cinq années.
    • Vous devez remplir les conditions de parent isolé (célibataire, divorcé(e), séparé(e), ou veuf/veuve).
  2. Revenus modestes : La demi-part supplémentaire est maintenue si vous êtes dans une situation de revenu modeste, permettant d'alléger l'impôt sur le revenu ou d'exonérer certaines taxes, comme la taxe d'habitation (avant sa suppression pour la majorité des ménages).
  3. Déclaration de revenus : Lors de la déclaration de vos revenus à la retraite, il est nécessaire de cocher la case spécifique liée à la situation de parent isolé pour continuer à bénéficier de cette demi-part.

Impact sur l'impôt à la retraite :​

  • Cette demi-part supplémentaire permet de réduire le montant de l'impôt sur le revenu en augmentant le quotient familial, ce qui est particulièrement avantageux pour les retraités aux revenus modestes.
Il est conseillé de vérifier les conditions spécifiques chaque année, car des modifications législatives peuvent intervenir. Pour une évaluation précise, il est recommandé de consulter un conseiller fiscal ou votre centre des impôts.
Ne jamais faire confiance à chat gpt concernant les codes et autres.
Il a des hallucinations permanentes.
Il aligne les mots les uns derrière les autres .
 
lopali a dit:
Je ne sais pas... quand on n'est plus actif, on perd peut-être des droits. Je me pose la question.
[lien réservé abonné]
 
freddo89 a dit:
[lien réservé abonné]
La même question se pose pour cocher la case L ou pas...

"- et vous avez supporté, la charge exclusive ou principale d’un ou plusieurs de ces enfants pendant au moins cinq années au cours desquelles vous viviez seul. L’enfant doit avoir été fiscalement compté à charge ou rattaché à votre foyer pour chacune des cinq années au cours desquelles vous viviez seul."

Si l'enfant a été compté à charge partiellement...​
 
lopali a dit:
Je ne sais pas... quand on n'est plus actif, on perd peut-être des droits. Je me pose la question.
On perd le droit de négocier son salaire (ou une augmentation de celui-ci) ;)
 
lopali a dit:
La même question se pose pour cocher la case L ou pas...

"- et vous avez supporté, la charge exclusive ou principale d’un ou plusieurs de ces enfants pendant au moins cinq années au cours desquelles vous viviez seul. L’enfant doit avoir été fiscalement compté à charge ou rattaché à votre foyer pour chacune des cinq années au cours desquelles vous viviez seul."

Si l'enfant a été compté à charge partiellement...​
Si la charge était principale ou exclusive il faut cocher la case
 
lopali a dit:
Je ne sais pas... quand on n'est plus actif, on perd peut-être des droits. Je me pose la question.
D-Jack a dit:
On perd le droit de négocier son salaire (ou une augmentation de celui-ci) ;)
On perd le droit de se faire entendre 🤔
Retraité, vous pouvez manifester, ça ne sert à rien puisque vous ne perturbez rien 🤣
 
Sans a dit:
On perd le droit de se faire entendre 🤔
Retraité, vous pouvez manifester, ça ne sert à rien puisque vous ne perturbez rien 🤣
Il reste le bulletin de vote, et les retraités ont un certain poids !
 
lopali a dit:
La même question se pose pour cocher la case L ou pas...

"- et vous avez supporté, la charge exclusive ou principale d’un ou plusieurs de ces enfants pendant au moins cinq années au cours desquelles vous viviez seul. L’enfant doit avoir été fiscalement compté à charge ou rattaché à votre foyer pour chacune des cinq années au cours desquelles vous viviez seul."

Si l'enfant a été compté à charge partiellement...​
Je n'ai pas trouvé plus d'infos...
Si tu y a droit avant la retraite, je ne vois pas de raison pour que ça change ensuite.

Pour savoir si tu y a droit, je ne vois que le coup de téléphone au service des impôts en exposant la situation ;)
 
D-Jack a dit:
Il reste le bulletin de vote, et les retraités ont un certain poids !
Vu ce qui est fait du résultat sorti des urnes 🙄
Même ça, il nous l'a enlevé 🤣
 
lopali a dit:
La même question se pose pour cocher la case L ou pas...

"- et vous avez supporté, la charge exclusive ou principale d’un ou plusieurs de ces enfants pendant au moins cinq années au cours desquelles vous viviez seul. L’enfant doit avoir été fiscalement compté à charge ou rattaché à votre foyer pour chacune des cinq années au cours desquelles vous viviez seul."

Si l'enfant a été compté à charge partiellement...​
J'ai trouvé ça :

Screenshot_2025-01-11-17-05-30-634_com.android.chrome.jpg
Indirectement la partie sur le concubinage (c'est mon interprétation :LOL: ) semble indiquer que la charge principale est liée à celui qui a pris la demi-part (sans cocher la case garde alternée).
 
Dernière modification:
Dans le bofip on trouve:
En cas de résidence alternée au domicile de chacun des parents et sauf disposition contraire dans la convention homologuée par le juge, la décision judiciaire ou, le cas échéant, l'accord entre les parents, les enfants mineurs sont réputés être à la charge égale de l'un et de l'autre parent. Cette présomption peut être écartée s'il est justifié que l'un d'entre eux assume la charge principale des enfants.
Puis de nombreux critères pour définir principal
[lien réservé abonné]
 
lopali a dit:
Vous avez raison, j'ai toutes mes chances alors... :ROFLMAO:
Sauf que je viens juste de lui envoyer l'info en MP (contre rémunération bien entendu) ;)

Mais comme c'est étrange cette demi part qui si j'ai bien compris est attribuée à vie ... (si l'enfant est vivant).
 
Pendragon a dit:
Mais comme c'est étrange cette demi part qui si j'ai bien compris est attribuée à vie ... (si l'enfant est vivant).
En même temps, élever un enfant vraiment seul, ça entame sérieusement la capacité à pouvoir épargner pour l'avenir...
 
lopali a dit:
En même temps, élever un enfant vraiment seul, ça entame sérieusement la capacité à pouvoir épargner pour l'avenir...
Bizarre que cela ne soit pas lié aux revenus des deux personnes, du parent et de l'enfant. Avoir 1/2 part avec des revenus dans la tranche de 41% ou l'enfant milliardaire, cela me rend dubitatif.

La tranche d'age de l'enfant élevé 5 ans est important également. Plus de frais entre 13 ans et 18 ans qu'entre 5 et 10 ?

Bref... je vais de ce pas signaler cet abus au gouvernement pour faire sauter cet avantage au même titre que l'abattement de 10% des retraités.
 
lopali a dit:
En même temps, élever un enfant vraiment seul, ça entame sérieusement la capacité à pouvoir épargner pour l'avenir...
Et les perspectives professionnelles...
 
Sans a dit:
Vu ce qui est fait du résultat sorti des urnes 🙄
Même ça, il nous l'a enlevé 🤣
Parce qu'il est sorti quelque chose ?
 
Retour
Haut